Audiência judicial de 2024 que libertou Adnan Syed violou direitos legais da família da vítima e deve ser refeita, decisão 🛡 do Supremo Tribunal de Maryland

A saga legal que ganhou atenção global há anos através do podcast Serial tem mais um 🛡 desenvolvimento: o Supremo Tribunal de Maryland decidiu, por uma maioria de 4 a 3, que uma audiência judicial de 2024 🛡 que libertou Adnan Syed deve ser refeita, uma vez que violou os direitos legais da família da vítima, Hae Min 🛡 Lee.

A audiência questão ocorreu cerca de 11 meses após o tribunal ter ouvido os argumentos outubro de 2024, 🛡 um caso cheio de reviravoltas jurídicas e decisões divergentes desde que Syed foi condenado 2000 pelo assassinato de 🛡 sua ex-namorada do ensino médio, Hae Min Lee.

Um painel de sete juízes considerou a extensão que as vítimas de 🛡 crimes têm o direito de participar de audiências que uma condenação pode ser anulada. Além disso, o tribunal analisou 🛡 se deveria manter uma decisão de um tribunal inferior 2024 a favor da família Lee, que restabeleceu a condenação 🛡 de Syed por assassinato um ano após um juiz ter concedido a solicitação dos promotores de Baltimore para anular a 🛡 condenação devido a evidências falhas.

Syed, de 43 anos, mantém sua inocência. A jovem garota foi encontrada estrangulada até a morte 🛡 e enterrada uma vala sem marcar 1999. Syed foi condenado à prisão perpétua mais 30 anos.

Syed foi solto 🛡 da prisão setembro de 2024, quando um juiz de Baltimore anulou sua condenação após promotores da cidade terem encontrado 🛡 falhas na evidência.

Entretanto, março de 2024, o tribunal de apelações de Maryland, o tribunal intermediário de apelações do estado, 🛡 ordenou a revisão da audiência que garantiu a liberdade de Syed e reinstaurou sua condenação. O tribunal afirmou que a 🛡 família da vítima não recebeu notificação adequada para comparecer à audiência pessoalmente, violando seu direito, sob a lei estadual, de 🛡 ser "tratada com dignidade e respeito".

A advogada de Syed, Erica Suter, argumentou que o estado cumpriu sua obrigação ao permitir 🛡 que o irmão da vítima, Young Lee, participasse da audiência via conferência de

Syed recorreu da reinstauração de sua condenação, 🛡 e a família Lee também recorreu ao tribunal estadual mais alto, alegando que as vítimas de crimes devem ter um 🛡 papel maior no processo de anulação de uma condenação.

Syed permanece liberdade conforme os recursos mais recentes atravessam o sistema 🛡 judiciário estadual.

Antecedentes do caso

Nos argumentos orais do ano passado, os advogados de Syed argumentaram que o recurso da família Lee 🛡 era sem efeito porque os promotores decidiram não acusá-lo novamente após sua condenação ser anulada. E mesmo que os direitos 🛡 de seu irmão tenham sido violados, os advogados argumentaram, ele não demonstrou se a suposta violação teria alterado o resultado 🛡 da audiência.

Este não foi o primeiro caso que o Supremo Tribunal de Maryland examinou a longa odisséia legal de 🛡 Syed.

Em 2024, uma corte dividida decidiu por 4 a 3 negar a Syed um novo julgamento. Um tribunal inferior ordenou 🛡 um novo julgamento 2024 com base no fato de que a advogada de Syed, Cristina Gutierrez, não contatou um 🛡 testemunho de alibi e forneceu assistência jurídica ineficaz. Gutierrez morreu 2004.

Em novembro de 2024, o Supremo Tribunal dos EUA 🛡 recusou-se a revisar a decisão da corte estadual de Maryland.

Mais recentemente, os promotores de Baltimore reexaminaram os arquivos de Syed 🛡 sob uma lei do Maryland que visa os chamados "lifers juvenis" porque ele tinha 17 anos quando o corpo de 🛡 Hae Min Lee foi encontrado. Os promotores descobriram vários problemas, incluindo suspeitos alternativos e evidências apresentadas no julgamento que eram 🛡 pouco confiáveis.

Em vez de reconsiderar sua sentença, os promotores apresentaram um pedido para anular a condenação de Syed inteiramente. Eles 🛡 optaram por não reacusá-lo após receberem os resultados de um teste de DNA que foi realizado com técnicas de teste 🛡 mais modernas do que as inicialmente conduzidas. O DNA recuperado dos sapatos da vítima excluiu Syed como suspeito, disseram os 🛡 promotores.

O caso de Syed foi descrito no podcast Serial, que estreou 2014 e atraiu milhões de ouvintes que se 🛡 tornaram detetives amadores à medida que a série analisava o caso. O show transformou o gênero do crime verdadeiro ao 🛡 quebrar recordes de streaming e download de podcasts, revelando pouco conhecida evidência e levantando novas questões sobre o caso.