Audiência judicial de 2024 que libertou Adnan Syed violou direitos legais da família da vítima e deve ser refeita, decisão 🌻 do Supremo Tribunal de Maryland

A saga legal que ganhou atenção global há anos através do podcast Serial tem mais um 🌻 desenvolvimento: o Supremo Tribunal de Maryland decidiu, por uma maioria de 4 a 3, que uma audiência judicial de 2024 🌻 que libertou Adnan Syed deve ser refeita, uma vez que violou os direitos legais da família da vítima, Hae Min 🌻 Lee.

A audiência questão ocorreu cerca de 11 meses após o tribunal ter ouvido os argumentos outubro de 2024, 🌻 um caso cheio de reviravoltas jurídicas e decisões divergentes desde que Syed foi condenado 2000 pelo assassinato de 🌻 sua ex-namorada do ensino médio, Hae Min Lee.

Um painel de sete juízes considerou a extensão que as vítimas de 🌻 crimes têm o direito de participar de audiências que uma condenação pode ser anulada. Além disso, o tribunal analisou 🌻 se deveria manter uma decisão de um tribunal inferior 2024 a favor da família Lee, que restabeleceu a condenação 🌻 de Syed por assassinato um ano após um juiz ter concedido a solicitação dos promotores de Baltimore para anular a 🌻 condenação devido a evidências falhas.

Syed, de 43 anos, mantém sua inocência. A jovem garota foi encontrada estrangulada até a morte 🌻 e enterrada uma vala sem marcar 1999. Syed foi condenado à prisão perpétua mais 30 anos.

Syed foi solto 🌻 da prisão setembro de 2024, quando um juiz de Baltimore anulou sua condenação após promotores da cidade terem encontrado 🌻 falhas na evidência.

Entretanto, março de 2024, o tribunal de apelações de Maryland, o tribunal intermediário de apelações do estado, 🌻 ordenou a revisão da audiência que garantiu a liberdade de Syed e reinstaurou sua condenação. O tribunal afirmou que a 🌻 família da vítima não recebeu notificação adequada para comparecer à audiência pessoalmente, violando seu direito, sob a lei estadual, de 🌻 ser "tratada com dignidade e respeito".

A advogada de Syed, Erica Suter, argumentou que o estado cumpriu sua obrigação ao permitir 🌻 que o irmão da vítima, Young Lee, participasse da audiência via conferência de

Syed recorreu da reinstauração de sua condenação, 🌻 e a família Lee também recorreu ao tribunal estadual mais alto, alegando que as vítimas de crimes devem ter um 🌻 papel maior no processo de anulação de uma condenação.

Syed permanece liberdade conforme os recursos mais recentes atravessam o sistema 🌻 judiciário estadual.

Antecedentes do caso

Nos argumentos orais do ano passado, os advogados de Syed argumentaram que o recurso da família Lee 🌻 era sem efeito porque os promotores decidiram não acusá-lo novamente após sua condenação ser anulada. E mesmo que os direitos 🌻 de seu irmão tenham sido violados, os advogados argumentaram, ele não demonstrou se a suposta violação teria alterado o resultado 🌻 da audiência.

Este não foi o primeiro caso que o Supremo Tribunal de Maryland examinou a longa odisséia legal de 🌻 Syed.

Em 2024, uma corte dividida decidiu por 4 a 3 negar a Syed um novo julgamento. Um tribunal inferior ordenou 🌻 um novo julgamento 2024 com base no fato de que a advogada de Syed, Cristina Gutierrez, não contatou um 🌻 testemunho de alibi e forneceu assistência jurídica ineficaz. Gutierrez morreu 2004.

Em novembro de 2024, o Supremo Tribunal dos EUA 🌻 recusou-se a revisar a decisão da corte estadual de Maryland.

Mais recentemente, os promotores de Baltimore reexaminaram os arquivos de Syed 🌻 sob uma lei do Maryland que visa os chamados "lifers juvenis" porque ele tinha 17 anos quando o corpo de 🌻 Hae Min Lee foi encontrado. Os promotores descobriram vários problemas, incluindo suspeitos alternativos e evidências apresentadas no julgamento que eram 🌻 pouco confiáveis.

Em vez de reconsiderar sua sentença, os promotores apresentaram um pedido para anular a condenação de Syed inteiramente. Eles 🌻 optaram por não reacusá-lo após receberem os resultados de um teste de DNA que foi realizado com técnicas de teste 🌻 mais modernas do que as inicialmente conduzidas. O DNA recuperado dos sapatos da vítima excluiu Syed como suspeito, disseram os 🌻 promotores.

O caso de Syed foi descrito no podcast Serial, que estreou 2014 e atraiu milhões de ouvintes que se 🌻 tornaram detetives amadores à medida que a série analisava o caso. O show transformou o gênero do crime verdadeiro ao 🌻 quebrar recordes de streaming e download de podcasts, revelando pouco conhecida evidência e levantando novas questões sobre o caso.