Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos alertam sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade 1️⃣ absoluta a presidentes contra a perseguição criminal

A decisão reforça os poderes do presidente e mina a acusação federal de Trump 1️⃣ por suborno de eleições de 2024

Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos estão levantando alarmes sobre a decisão do Supremo 1️⃣ Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade absoluta a presidentes contra a perseguição criminal por "atos oficiais", advertindo que isso 1️⃣ coloca-os acima da lei e encorajará o traço autoritário de Donald Trump se ele vencer novamente a presidência.

A decisão da 1️⃣ maioria conservadora de seis a três do tribunal 1 de julho está alimentando críticas por sua radicalização dos poderes 1️⃣ presidenciais e minar partes da acusação federal de quatro contados contra Trump por sua campanha de suborno das eleições de 1️⃣ 2024.

A opinião da maioria do Chefe de Justiça John Roberts no caso Trump versus Estados Unidos afirma que um presidente 1️⃣ é "absolutamente imune de processo criminal por conduta dentro de sua esfera exclusiva de autoridade constitucional", incluindo atos oficiais amplamente 1️⃣ definidos, mas não por "atos não oficiais" criminosos.

Especialistas dizem que a visão ampla de Roberts do que constitui os "atos 1️⃣ oficiais" de um presidente exclui pelo menos uma contagem das quatro acusações federais de suborno de eleições a que Trump 1️⃣ está enfrentando, envolvendo sua prodding agressiva de altos funcionários do DoJ para endossar suas mentiras de que a eleição foi 1️⃣ roubada.

A decisão está recebendo sérias críticas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais estão amplificando uma cisão mordaz da Justiça 1️⃣ Sonia Sotomayor, que escreveu que a decisão de seis a três cria uma "zona sem lei".

"A decisão encorajará Trump e 1️⃣ qualquer outro presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex-promotor federal. "É difícil ver como essa decisão é consistente com nossa história."

"Tivemos 1️⃣ uma revolução para nos livrar do prerrogativa real e o Supremo Tribunal acabou de reinstitui-lo. Isso encoraja qualquer presidente a 1️⃣ indulgir seus instintos mais baixos. Seguros sua capacidade de evitar a responsabilidade criminal e confiantes no controle de impeachment 1️⃣ do Legislativo, eles estarão dispostos a chegar ao limite do comportamento permitido e além."

Outros ex-alunos do DoJ dizem que a 1️⃣ decisão histórica terá repercussões negativas. As críticas também vêm depois que Joe Biden desta semana chamou para reformas generalizadas do 1️⃣ tribunal.

"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para colocá-lo acima da lei – uma ideia que era considerada anatema 1️⃣ a nossos valores até agora", disse Donald Ayer, o ex-vice-procurador-geral que serviu na administração George HW Bush.

"É quase incrível agora 1️⃣ com Trump como candidato que especificamente prometeu violar a lei se ele for eleito."

Essas críticas são destacadas pela opinião de 1️⃣ Roberts que considera os presidentes um "ramo do governo... diferente de qualquer outra pessoa", e enfatiza a necessidade de garantir 1️⃣ que qualquer futuro presidente possa tomar "ações ousadas" como um "executivo energético e independente".

Além disso, especialistas direito dizem que 1️⃣ a decisão parecia ignorance