Everton: 40 anos de glória e incerteza

Há 40 anos, a maior temporada da história do Everton, quando eles venceram a 1️⃣ liga e a Copa das Copas e chegaram à final da Copa da Inglaterra. Mas foi uma glória estranha, vindo 1️⃣ como veio um momento que era difícil ver como o futebol inglês, devastado por tragédias e desastres, poderia 1️⃣ continuar. O Everton era - juntamente com o Manchester United, Arsenal, Liverpool e Tottenham - um dos "cinco grandes" clubes 1️⃣ que lideraram a separação da Premier League 1992, um evento agora amplamente considerado como um passo necessário no renascimento 1️⃣ do jogo.

Mas a mudança também levou ao abraço do neoliberalismo econômico: o único troféu do Everton desde a separação é 1️⃣ a Copa da Inglaterra de 1995 e, após três derrotas consecutivas na liga no início desta temporada, eles parecem que 1️⃣ vão passar uma quarta temporada consecutiva brigando contra o rebaixamento.

Um passado glorioso e um presente incerto

Cinco dias depois do Everton 1️⃣ ter garantido o título da temporada 1984-85, 56 pessoas foram mortas um incêndio no Bradford. Nesse mesmo dia, um 1️⃣ torcedor de 15 anos do Leeds morreu quando uma parede desabou sobre ele durante uma briga um jogo 1️⃣ Birmingham. Quatro dias depois, o Everton derrotou o Rapid Vienna na final da Copa das Copas. Duas semanas depois, 39 1️⃣ pessoas foram mortas após uma carga de torcedores do Liverpool na final da Liga dos Campeões no Estádio Heysel 1️⃣ Bruxelas.

A semana após o incêndio do Bradford, o Sunday Times publicou seu editorial notório que observou que o futebol se 1️⃣ tornou "um esporte de gueto jogado estádios gueto, cada vez mais assistido por pessoas de gueto" e exigiu a 1️⃣ implementação de padrões mínimos de segurança e segurança.

Mas como pagar por eles? O editorial rejeitou a ideia de subsídio, argumentando 1️⃣ que, se alguns clubes entrassem colapso, um jogo mais enxuto poderia ser "mais magro, mais saudável, mais seguro, mais 1️⃣ próspero e mais divertido ... o futebol, como qualquer outra entretenimento profissional, é nada se não atrair multidões seus 1️⃣ próprios méritos".

O que o Sunday Times - juntamente com a grande maioria das pessoas no jogo - parecia não compreender 1️⃣ foi que melhorar a experiência do torcedor rapidamente se pagaria por si mesmo todos os níveis. Nos 40 anos 1️⃣ desde então, as assistências à liga duplicaram.

Foi a separação e o modelo econômico que ela introduziu necessários para isso? Aqueles 1️⃣ conectados aos clubes mais bem sucedidos certamente diriam sim, que eles precisavam ficar mais ricos para aumentar os padrões e 1️⃣ que clubes todo o pyramid beneficiaram.

Isso pode mesmo ser parcialmente verdadeiro: pode ser que a exposição que os clubes líderes trouxeram para 1️⃣ o jogo ao assinar estrelas estrangeiras glamourosas - frequentemente ultrapassadas à primeira vista - fosse a melhor ferramenta de marketing 1️⃣ possível para o futebol inglês como um todo.

Dado que essa era a maneira como o futebol europeu estava indo com 1️⃣ a chegada da Liga dos Campeões, talvez a Premier League fosse necessária para que os clubes ingleses competissem.

Mas outros são 1️⃣ céticos.

Sir Bob Murray, por exemplo, que era o presidente do Sunderland na época, acredita que melhores instalações mais receitas da 1️⃣ televisão por satélite teriam elevado o futebol de qualquer maneira; a Premier League, portanto, reivindica um fenômeno que já estava 1️⃣ acontecendo: uma revolução econômica implementada sob cobertura de necessidade projetada.

Talvez mesmo os termos de referência estejam errados. Tornou-se tão comum 1️⃣ falar de futebol termos financeiros que sugerir que a prioridade não deve ser lucro, mas esporte, soa quaintly utópico.

Com 1️⃣ um modelo menos comercial evidente, com distribuição mais equitativa (embora, para ser justo com a Premier League, ela ao menos 1️⃣ manteve uma distribuição relativamente uniforme de direitos de televisão domésticos), mais times seriam competitivos e a diferença entre a Premier 1️⃣ League e o Campeonato não pareceria tão vasta.

Foi esse o futuro que os cinco originais imaginavam? Eles imaginavam que sua 1️⃣ capitalismo levemente regulamentado atrairia oligarcas mundiais e xeques, estados e capital privado, trapaceiros e charlatães? Apenas três dos cinco originais 1️⃣ venceram a Premier League (United, Arsenal e Liverpool), e um deles apenas uma vez (Liverpool). Apenas um título da liga 1️⃣ nos últimos 11 anos foi para um clube grande cinco (Liverpool). Há uma sensação de que eles foram ultrapassados pelas 1️⃣ estruturas econômicas que implementaram. O Everton enfrenta uma luta não para ser o primeiro dos cinco a ser rebaixado.

Na década 1️⃣ de 1992, o Everton ganhou dois títulos da liga, duas Copas da Inglaterra e apareceu outras duas finais. Eles 1️⃣ foram o terceiro time mais bem-sucedido na história do futebol inglês. Mas pela proibição de clubes ingleses seguindo o desastre 1️⃣ de Heysel, eles podem ter se tornado o quinto time inglês a vencer a Copa dos Campeões da Europa e 1️⃣ construído sobre as conquistas do título de 1985 e 1987.

Os cinco principais foram os clubes com as cinco maiores médias 1️⃣ de assistência por muitos anos no final dos 80.

O Everton sempre superou? O problema era que 1️⃣ eles nunca tiveram o potencial econômico de alguns outros? Houveram os anos de David Moyes de prudência econômica e conclusões 1️⃣ entre os 10 primeiros, mas a lacuna financeira sempre era óbvia.

Podia diferente liderança alguma vez mudar isso, ou era inevitável 1️⃣ que eles nunca conseguiriam ter um assento na mesa superior?

O sentimento cresceu de um clube incerto sobre seu lugar, relutante 1️⃣ se adaptar a status decrescente. O talento foi comprado no caminho para baixo, não para cima; sob a propriedade 1️⃣ de Farhad Moshiri, parecia haver por um longo tempo uma espécie de ataques patológicos à assinatura dos idosos e dos 1️⃣ perdidos, como se assinar jovens e inexperientes para vendê-los lucro fosse alguma forma de abaixo deles.

O resultado é o 1️⃣ caos atual: quatro temporadas consecutivas de trazer mais de transferências do que gastaram, ainda assim se esforçando para cumprir as 1️⃣ regras de lucro e sustentabilidade, enquanto uma seleção de proprietários potenciais questionáveis brigam sobre os destroços que restam da farsa 1️⃣ dos anos Moshiri.

Pelo menos, há a perspectiva de um novo estádio. Pode ser um fator de curto prazo de esgotamento 1️⃣ de recursos, mas a longo prazo deve impulsionar as receitas, o que é o que o futebol moderno é sobre.

Mas 1️⃣ eles têm que chegar a esse futuro. Os primeiros 87 minutos contra o Bournemouth no final de semana passado sugerem 1️⃣ que eles têm a capacidade de fazer isso; o que se seguiu colocou dúvidas sobre se, no meio de toda 1️⃣ a tumultuação e negatividade, eles têm a mentalidade.

Mas esses são detalhes. O motor subjacente é a mudança econômica que reformatou 1️⃣ o jogo 1992 e uma revolução que começa a devorar seus filhos.