Moustafa Bayoumi: 'Trump estava se afogando'

Todo o tempo de debate, Donald Trump nunca mencionou o nome de Kamala 🧾 Harris, um sinal de enorme desrespeito. O que ele fez foi tentar amofiná-la com um "silêncio, por favor", silenciá-la com 🧾 um "Estou falando agora. Isso soa familiar?" (uma aparente referência à sua famosa frase durante o debate vice-presidencial há quatro 🧾 anos), e declarar abertamente que o presidente Biden "a odeia. Ele não pode suportá-la."

Harris sorriu confiantemente nos absurditates.

Enquanto isso, Trump 🧾 reagiu à sua declaração de que perdeu as eleições de 2024 "por um whisker" primeiro com um "Disse isso?" e 🧾 depois com um "Eu estava sendo sarcástico". Quando perguntado sobre suas ideias para cuidados de saúde para americanos, ele respondeu 🧾 com: "Tenho conceitos de um plano." Desafiado sobre seu papel no ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, ele respondeu 🧾 com: "Não tive nada a ver com isso, exceto eles me pediram para fazer um discurso."

Trump estava se afogando. Sob 🧾 pressão, ele não assumiu responsabilidade por suas ações passadas e, vez disso, jogou invectivas e inventou fatos à medida 🧾 que seguia frente.

Harris prevaleceram. Ela saiu à tona, apontou seus ataques no registro de Trump e apresentou um futuro 🧾 que não era baseado no medo, mas na oportunidade. Ela atacou inteligentemente Trump como "alguém que preferiria correr com um 🧾 problema vez de resolvê-lo".

Mas suas posições políticas também estavam claramente inclinadas à direita da agenda democrata. Ela chamou por 🧾 muitos mais agentes patrulhando a fronteira (em vez de reforma imigratória real e abrangente), defendeu o direito ao aborto por 🧾 exemplos extremos de lesão (como incesto) vez do direito ordinário de uma mulher escolher, e ofereceu nenhuma mudança de 🧾 política para palestinos além de "trabalhar sem parar" por um cessar-fogo. Em outras palavras, mais do mesmo.

Harris venceu o debate. 🧾 Sua performance e ideias são melhores. Mas muitas dessas ideias, compartilhadas por ambos os partidos, precisam de repensar.

LaTosha 🧾 Brown: 'Mão firme versus impulsividade irresponsável'

Este debate foi um momento definidor para o povo americano, uma vez que o contraste 🧾 agudo entre Kamala Harris e Donald Trump foi exposto à luz do dia. Desde o início, Harris comandou o palco, 🧾 demonstrando compostura, preparação e uma visão clara do futuro do país. Ela não apresentou apenas a si mesma a Trump 🧾 – ela se reintroduziu ao público americano como uma líder forte e competente pronta para servir como Comandante Chefe.

Em 🧾 contraste, Trump apareceu indisciplinado e desengatado, oferecendo um lembrete do liderança caótica que definiu seu tempo no cargo. Sua performance 🧾 destacou uma falta de preparação e uma incapacidade de se engagar de forma refletida questões críticas. Enquanto Harris buscava 🧾 empoderar e levantar, Trump recorreu a retórica divisória, alienando ainda mais uma nação necessidade de cura.

O povo americano testemunhou 🧾 a diferença entre uma mão firme e impulsividade irresponsável. A escolha não poderia ser mais clara; de acordo com Trump, 🧾 ele não tem planos. Ela tem um plano e representa uma nova geração de liderança nos movendo para frente. Como 🧾 diz o vice-presidente: Não estamos voltando.

Ben Davis: 'Harris não desenhou muito da agenda de governo'

Este debate não será 🧾 lugar nenhum tão consequente quanto o último, entre Biden e Trump, que reorientou uma eleição à noite. Ainda está 🧾 por ver quanto um debate como este pode mover eleitores. Isso dito, Harris venceu facilmente. Trump estava seu mais 🧾 narcisista, impulsivo e racista, atacando incoerentemente.

No passado, enquanto ele era, claro, narcisista, impulsivo e racista, ele era, pelo menos, persistentemente 🧾 mensagem, definindo o ritmo do debate com ataques e forçando seus oponentes a adotar seu enquadramento. Neste debate, ele 🧾 estava na defensiva e parecia confuso e irritado durante todo o tempo. Muito do crédito por isso vai para Harris, 🧾 que claramente se preparou bem e expertamente provocou Trump para seus piores pontos. Toda vez que a pergunta era sobre 🧾 um assunto que Trump tem vantagem de pesquisa sobre Harris, como a economia, política externa e o registro da 🧾 administração Biden, ela deslizava uma linha sobre ele e seu passado que ele não podia deixar de perseguir.

Sua linha mais 🧾 memorável foi, grande parte, notável por ser bizarra e sem sentido. No geral, Trump mostrou quem ele é: um 🧾 autoritário de direita confuso e incompetente.

Este foi um debate profundamente triste. Harris não desenhou muito no caminho de uma agenda 🧾 de governo, e os aspectos dela que ela expôs, como suas políticas nas fronteiras, fracking e Israel, foram ruins, politicamente 🧾 e moralmente. Em vez de um debate sobre política e planos, o que nós vimos foi um debate sobre Trump, 🧾 com Harris dançando torno de seu próprio registro e políticas para skillfully processar o caso contra Trump vez 🧾 disso. É um momento sombrio para o país quando a escolha que é apresentada é um referendo sobre um narcisista 🧾 perigoso. Espero que os americanos não escolham colocar Trump de volta na Casa Branca, mas, independentemente de como ruim sua 🧾 performance, ele ainda tem uma chance séria de vencer.

Lloyd Green: 'Harris ganhou a noite'

Kamala Harris ganhou a noite 🧾 e o debate. No final, os mercados de apostas haviam se deslocado de volta para uma moeda ao ar. Trump 🧾 não liderava mais. O vice-presidente ficou na ofensiva. Ele balançou e esfregou os olhos toda a noite. Trump obteve a 🧾 maioria do tempo de fala, mas isso não lhe favoreceu.

O ex-presidente atacou Harris sobre imigração e inflação. Ele a rotulou 🧾 de marxista e fazendo louvor às manifestações de tamanho de seus comícios. Ele prestou homenagem a Viktor Orbán, da Hungria, 🧾 e acusou imigrantes de devorar os animais de estimação das pessoas que vivem lá.

Harris perseguiu Trump sobre aborto e democracia 🧾 e o censurou sobre a China e o Covid. "Ele realmente agradeceu a Xi por o que fez durante o 🧾 Covid", disse ela. "Quando sabemos que Xi foi responsável por não nos dar transparência sobre as origens do Covid."

Harris atuou 🧾 como promotor, Trump como vítima autocompassiva. Ela lembrou-o de seu histórico, 6 de janeiro e sua afinidade com os Proud 🧾 Boys: "'Fiquem parados e fiquem ao lado.'"

A eleição é uma corrida. Trump e Harris parecem empatados na Pensilvânia enquanto os 🧾 democratas mantêm vantagens apertadas Michigan e Wisconsin. A excitação pós-convenção desaparece. A tentativa de assassinato de Trump é história. 🧾 Verão de brat é yielded para a guerra de trincheiras política. O dia da eleição está menos de dois meses 🧾 de distância, no mundo da política, uma eternidade.

Arwa Mahdawi: 'As estrelas reais foram os moderadores'

Você já se perguntou 🧾 se os homens poderiam ser muito emocionais para serem presidente? Porque Donald Trump estava extremamente emocional na noite de terça-feira. 🧾 E, por "emocional", quero dizer desgovernado.

Em contraste, Kamala Harris estava modo de promotor integral e empurrou todos os botões 🧾 do réu condenado. Ela zombou do tamanho dos comícios de Trump – um ponto sensível – e ele desabaixou imediatamente. 🧾 Falta de pontos sérios, ele se agarrou a palha racista. Ele se referiu a um boato selvagem e não comprovado 🧾 sobre imigrantes comendo cães. Ele disse: "Os preços estão quadruplicando e dobrando!" E ele chamou Harris de "comunista".

Depois de um 🧾 começo um pouco titubeante, Harris dominou o debate. Suas respostas sobre o aborto foram um ponto alto particular. Muitos 🧾 de nós assistindo chorávamos de alívio de que não fosse Joe Biden no pódio, trapaceando sobre sentenças sobre um dos 🧾 assuntos mais importantes na cédula.

Harris não foi a única estrela. Embora tenham se mostrado um pouco mais flexíveis no final, 🧾 os moderadores da ABC, David Muir e Linsey Davis, fizeram um trabalho brilhante verificando fatos na hora, chamando Trump de 🧾 suas mentiras sobre os democratas querendo executar bebês depois que eles nascem. Espero que a 's Dana Bash e 🧾 Jake Tapper, que fizeram um trabalho horrível "moderando" o debate de junho entre Trump e Biden, estivessem tomando notas.

Eu teria 🧾 ficado quase entusiasmado com o desempenho de Harris se não tivesse sido por sua resposta patética e desrespeitosa sobre o 🧾 carnificina Gaza. Ela não deu nenhuma indicação de como ela desescalonaria a destruição de Gaza, apenas continuou pagando vazio 🧾 lip service a um cessar-fogo. Tem sido 11 meses; se Biden-Harris realmente quisessem um cessar-fogo, haveria um por enquanto. Está 🧾 claro que, quando se trata de Gaza, Harris é uma nova e inteiramente não aprimorada versão de Biden.

Bhaskar 🧾 Sunkara: 'Harris foi a melhor retratando Trump como um elite fora do tato'

Joe Biden definiu uma barra muito baixa – 🧾 o desempenho de junho do presidente no debate foi tão desastroso que o catapultou para fora da corrida e Kamala 🧾 Harris seu lugar. Todo o que Harris tinha que fazer na noite de terça-feira para ser celebrada pela mídia 🧾 era ocupar o lugar e juntar sentenças geralmente reconhecidas como inglês. Ela conseguiu fazer isso.

No entanto, seu sucesso foi amortecido. 🧾 Harris estava no seu melhor quando ela conseguiu retratar Trump como um elite fora do tato que não se importa 🧾 com os americanos comuns, incluindo sua base. No entanto, ela minou sua posição celebrando os apoios de figuras como Dick 🧾 Cheney e John McCain e os "sagrados campos" de Camp David.

A versão de 2024 do populismo de Trump se concentrava 🧾 fortemente nas queixas econômicas enfrentadas por trabalhadores americanos. Sua versão de 2024 é muito mais desengatada – mentiras sobre a 🧾 eleição, mentiras sobre imigrantes comendo animais de estimação, mentiras sobre leis de aborto, mentiras demais para contar. Isso torna muito 🧾 fácil traçar contraste entre um político competente do estabelecimento e um tirano perigoso. Mas tenho medo de que, sem falar 🧾 na raiva justificada no país, Harris está configurando-se para ser a Hillary Clinton 2.0.