Negociações sobre acordo global sobre as emissões de plástico estão andamento

Na semana passada, juntei-me aDelegate um centro de 🔑 convenções enorme no centro de Ottawa para negociar a maior deal ambiental desde o acordo de Paris de 2024 sobre 🔑 mudança do clima.

O Tratado Global de Plásticos tem um mandato para acordar um acordo juridicamente vinculativo e internacional para 🔑 enfrentar a poluição plástica todo o ciclo de vida dos plásticos, desde a extração inicial de combustíveis fósseis para 🔑 a produção de plásticos até o descarte final de resíduos plásticos. A reunião atual

é a quarta de cinco negociações 🔑 agendadas e é crucial - sem acordo sobre os objetivos, estrutura e medidas-chave, a perspectiva de acordar o texto final 🔑 do tratado até o final de 2024 parece ambiciosa.

Foi Inger Andersen, diretora executiva do Programa das Nações Unidas para 🔑 o Meio Ambiente, quem comparou o acordo aos acordos de Paris - e ela tem razão. A necessidade de enfrentar 🔑 a poluição plástica de frente é urgente porque a poluição plástica contribui para as três maiores crises ambientais globais de 🔑 nosso tempo: a crise climática, a perda de biodiversidade e a poluição crônica. Os efeitos da poluição plástica na saúde 🔑 humana estão ficando cada vez mais claros. Rastros de plástico foram encontrados nosso sangue e tecido placentário, cérebro 🔑 e pulmão humano. Elas estão conhecidas por aumentar o risco de condições de saúde, incluindo câncer, diabetes, e doenças neurodegenerativas, 🔑 cardiovasculares e relacionadas à idade.

A poluição plástica não é apenas sobre lixo plástico. Poluentes são liberados 🔑 todas as etapas do ciclo de vida do plástico, incluindo extração, fabricação, uso e descarte. Até agora, os esforços para 🔑 combater isso geralmente se concentram na fase de descarte, por meio de técnicas de gestão de resíduos de fim de 🔑 vida, como sistemas de coleta de lixo aprimorados e expansão da capacidade de reciclagem, queima e disposição aterros sanitários. 🔑

Mas esses métodos não impedem a liberação de poluentes nas etapas iniciais do ciclo de vida e nem reduzem significativamente 🔑 as subsequentes impactos clima plásticos, a maioria dos quais ocorrem antes que o plástico se torne lixo. Também está claro 🔑 que esses sistemas não conseguem enxergar o burburinho volumes de produção de plástico que existem no mundo. Não podemos continuar 🔑 a confiar métodos para combater a poluição de plásticos que sabemos que não funcionam.

Em vez disso, devemos nos 🔑 concentrar combater a poluição por plásticos

. Há agora evidências robustas de que apenas uma redução na produção 🔑 primária de polímeros plásticos, ou polímero virgem, entregará um corte considerável na poluição plástica. Isso está levantado um artigo 🔑 científico recente (em uma revista que edito) que os autores argumentam que a redução da produção de polímero virgem 🔑 é o caminho mais rápido e mais eficaz economicamente para reduzir a poluição por plásticos. Para mim e muitos outros, 🔑 essa abordagem tem lógica convincente, uma vez que não criar tanta plástico no primeiro lugar eliminaria os impactos clima e 🔑 biodiversidade do plástico "evitado".

No entanto, a economia de plásticos é um sistema tremendamente complexo: introduzir uma nova 🔑 política uma parte do sistema cria alterações, algumas vezes inesperadas, outros. Portanto, para que os cortes de produção 🔑 funcionem, é provável que uma variedade de intervenções de apoio seja necessária. Isso pode incluir a proibição de produtos que 🔑 contenham plásticos desnecessários, como o governo britânico fez ao banir pentes de plástico. Também podemos repensar o projeto de produtos 🔑 e embalagens para torná-los reutilizáveis vez de uso único ou remover subsídios à fossil fonte de energia, da qual 🔑 os plásticos se beneficiam, que fazem o plástico artificialmente barato e falsamente econômico.

Cortar a produção de plástico seria uma 🔑 mudança de política importante e trazemos ao problema principal: o poder de lobby da indústria global de plásticos. Qualquer redução 🔑 mandatada na produção primária de polímero desafiará forças muito poderosas. Países cujas economias dependem de indústrias de combustíveis fósseis e 🔑 petroquímicos rejeitam a ideia de cortes de produção e estão fazendo lobby contra um objetivo de redução de produção vinculativa 🔑 no tratado. Em negociações anteriores isso assumiu a forma de táticas de bloqueio e atraso, que as discussões foram 🔑 desviadas para as regras de procedimento que dizem como as decisões devem ser tomadas, vez de se concentrar 🔑 discussões substantivas sobre medidas para combater a poluição por plásticos.

No 🔑 entanto, agora é a vez de negociadores empurrar firmemente para cortes na produção de plástico virgem, bem como exigir que 🔑 a indústria petroquímica transparentemente divulgue suas figuras de produção e os químicos usados ​​em> poli ásticos. Embora haja inúmeras instâncias que 🔑 o plástico oferece grande valor à sociedade, como usos médicos e alimentícios, esses benefícios não devem vir ao custo 🔑 atual às pessoas e ao planeta.

O relógio está batendo, mas ainda há tempo para deixar a próxima geração o 🔑 legado de um planeta saudável não manchado por lixo plástico.