Sumário: Filho do presidente Biden pede a dispensa de casos fiscais e de arma

O filho do presidente Joe Biden, Hunter, 🔔 pediu a um juiz federal um pedido à parte na terça-feira para dispensar dois casos contra ele, um de 🔔 impostos e outro de arma, com base uma decisão da Flórida que descartou uma acusação criminal separada contra o 🔔 ex-presidente Donald Trump.

As solicitações tribunais federais Delaware e Califórnia destacam as possíveis implicações do descarte da juíza distrital 🔔 dos EUA Aileen Cannon do caso de documentos classificados contra o ex-presidente e a possibilidade de que ele possa desestabilizar 🔔 o cenário jurídico torno dos promotores especiais do Departamento de Justiça.

Tanto Hunter Biden quanto Trump foram processados por promotores 🔔 especiais nomeados pelo procurador-geral dos EUA, Merrick Garland. Na descartar o caso do Trump, Cannon decidiu que a nomeação do 🔔 promotor especial que processou Trump, Jack Smith, violou a constituição porque ele foi nomeado diretamente para o cargo por Garland 🔔 vez de ser nomeado pelo presidente e confirmado pelo Senado.

A equipe do promotor especial de Trump disse que o Departamento 🔔 de Justiça seguiu precedentes de longa data – por exemplo, a nomeação do promotor especial Robert Mueller para investigar a 🔔 interferência russa nas eleições foi mantida por tribunais – e apelou da descartada de Cannon para um tribunal de apelações 🔔 federais Atlanta.

Em um par de pedidos à parte na quinta-feira, advogados de Hunter Biden disseram que o mesmo raciocínio 🔔 deveria se aplicar aos seus casos e resultar na dispensa de uma acusação pendente de impostos Los Angeles – 🔔 atualmente marcada para julgamento setembro – e um caso separado de arma Delaware, no qual Hunter Biden foi 🔔 condenado junho por três acusações criminosas.

A equipe legal de Hunter Biden havia levantado argumentos semelhantes antes, embora sem sucesso, 🔔 mas disseram que agora há boa razão para reconsiderá-los.

"Com base nesses novos desenvolvimentos jurídicos, o Sr. Biden pede a dispensa 🔔 da acusação trazida contra ele porque o promotor especial que iniciou essa investigação foi nomeado violação da Cláusula de 🔔 Nomeações, assim como", escreveram os advogados de Biden, também citando uma opinião desse mês do juiz da Suprema Corte Clarence 🔔 Thomas que questionou a propriedade de uma nomeação de promotor especial.

"O procurador-geral baseou-se na mesma autoridade para nomear o promotor 🔔 especial ambos os casos Biden e Trump, e ambas as nomeações são inválidas pelo mesmo motivo", adicionaram os advogados.

Smith 🔔 e o promotor especial que processou Biden, David Weiss, diferem no sentido de Smith ter sido contratado de fora do 🔔 Departamento de Justiça, enquanto Weiss estava trabalhando como promotor dos EUA Delaware na época de sua nomeação.

Na sua decisão, 🔔 Cannon observou que os poderes de um promotor especial são "possivelmente mais amplos do que um promotor dos EUA tradicional, 🔔 pois ele está autorizado a exercer seus poderes investigativos múltiplos distritos dentro da mesma investigação".

Os advogados de Biden disseram 🔔 na quinta-feira que isso é exatamente o que aconteceu seu caso, pois Weiss, seu papel de promotor especial, 🔔 entrou com casos contra Biden na Califórnia e no Delaware e apresentou acusações separadas contra um ex-informante do FBI acusado 🔔 de mentir sobre os Biden.

"Promotores dos EUA comuns não têm esse poder. Dado que o Congresso exige que um promotor 🔔 dos EUA seja nomeado pelo Presidente e confirmado pelo Senado, não faz sentido supor que o procurador-geral teria o poder 🔔 de nomear alguém como promotor especial com o mesmo ou poder maior que um promotor dos EUA", escreveram os advogados 🔔 de Biden. "Isso é o que foi tentado aqui."