Apostas suspeitas enfraquecem administração conservadora no Reino Unido

Nos últimos dias do mandato de Donald Trump, o lar da Casa Branca 🔑 era palco de um esforço frenético para queimar documentos, de acordo com a ex-assessora da Casa Branca, Cassidy Hutchinson, 🔑 seu livro de memórias. O chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, queixava-se de que os ternos de seu marido 🔑 cheiravam a fumaça, conforme relatado pela assessora. Muitas coisas alarmantes aconteceram nesses últimos dias, mas a atmosfera de queda de 🔑 Roma é capturada nesse cheiro a queimada.

A forma como um regime se comporta à medida que desaba é tão reveladora 🔑 quanto a forma como se comporta no auge de seu poder, e é isso que torna as alegações de apostas 🔑 agora abalando o Partido Conservador - que mesmo nos padrões surreais dessa eleição têm um ar de "o que diabos?" 🔑 - tão prejudiciais. Quem, perto do fim, teria o primeiro instinto de fazer uma aposta rápida no caminho para fora?

Ainda 🔑 não sabemos exatamente o que aconteceu, claro, nos últimos dias antes de Rishi Sunak convocar a eleição surpresa. O que 🔑 podemos dizer com certeza é que a Comissão de Jogos está investigando apostas supostamente colocadas uma data de julho 🔑 e que cinco pessoas foram identificadas como parte das investigações da comissão, incluindo o porta-malas parlamentar do primeiro-ministro (e então 🔑 MP por Montgomeryshire e Glyndŵr), Craig Williams; o diretor de campanhas do Partido Conservador, Tony Lee, e sua esposa, Laura 🔑 Saunders, candidata Bristol North West; além do diretor de dados do partido, Nick Mason. Investigações adicionais estão andamento 🔑 e rumores voam sobre quem mais pode estar envolvido.

A lei aqui é complicada, tentando traçar uma linha parcialmente nebulosa entre 🔑 jogar legalmente enquanto está ciente - como um apostador de corrida que passa horas estudando a forma, ou mesmo um 🔑 empregado da estável tendo uma aposta - e trapacear ativamente empregando informações confidenciais específicas para obter vantagem injusta, o que 🔑 pode ser uma infração.

Os réus negam a má-fé, e ainda está obscuro de qual lado da lei essas apostas supostamente 🔑 toreadas pelos conservadores caem. Mas é a escala dessa investigação, mais seu momento justo antes de Nigel Farage cometer o 🔑 primeiro passo enganoso sério da campanha sobre a Ucrânia, que é tão prejudicial a Sunak.

Assim como a "Partygate", não é 🔑 uma alegação isolada, mas uma série delas, levantando questões sobre uma cultura que o limpo Sunak foi escolhido especificamente para 🔑 limpar. Mais uma vez, reforça tanto "a percepção de que operamos fora das regras que impomos aos outros", como Michael 🔑 Gove o descreveu, quanto o senso de que a política é apenas um jogo para elites. Mas é a pequenina 🔑 mentalidade desse escândalo, junto com a sugestão de lucro, o que o torna particularmente repugnante.

As