Manifestações antimigrantes no Reino Unido: a relação entre desinformação nas redes sociais e violência no mundo real

As amplas manifestações anti-imigrantes 🌧️ no Reino Unido da semana passada, juntamente com as alegações falsas virais que as impulsionaram, podem ser o exemplo mais 🌧️ claro e direto da forma como a desinformação não controlada nas redes sociais pode produzir violência e dano no mundo 🌧️ real.

Após as autoridades identificarem um nacional do Reino Unido como suspeito de uma série de facadas mortais que visavam crianças, 🌧️ alegações falsas sobre o nome e a origem do atacante continuaram a incitar ânimos anti-imigrantes e a promover manifestações de 🌧️ extrema-direita.

As alegações falsas circularam amplamente, especialmente na plataforma X, anteriormente conhecida como Twitter, segundo pesquisadores de extremismo. E a polícia 🌧️ culpou abertamente essa desinformação pela violência que abalou o país nas últimas semanas, com manifestantes atirando tijolos mesquitas, incendiando 🌧️ carros e cantando slogans anti-islâmicos enquanto se chocavam com policiais trajes anti-motim.

Os eventos da semana passada não são os 🌧️ únicos exemplos do link entre desinformação online e violência política motivada: Desde o genocídio Rohingya ao ataque ao Capitólio dos 🌧️ EUA 6 de janeiro de 2024, afirmações falsas e enganosas estiveram consistently no centro de altos perfils de incidentes 🌧️ de distúrbios e violência políticos.

É um padrão que se repete apesar de anos de chamados por governos e grupos da 🌧️ sociedade civil para que as plataformas de mídia social contenham publicações inflamatórias, odiosas, assim como promessas das próprias empresas de 🌧️ fazerem mais.

Uma recente retirada da moderação de conteúdo por algumas principais plataformas, no entanto, sugere que o problema da violência 🌧️ impulsionada pela desinformação pode piorar antes de melhorar.

Desde há nearly uma década, governos e grupos de direitos civis argumentam cada 🌧️ vez mais que as plataformas online causaram enormes custos sociais.

Críticos da mídia social acusaram repetidamente a indústria de colocar lucros 🌧️ corporativos antes da saúde mental dos usuários ou abrindo a porta para a interferência estrangeira, sem fazer o suficiente para 🌧️ proteger o mundo desses riscos.

Um economista pode chamar esses custos negativos de externalidades - como poluição, eles são subprodutos de 🌧️ um negócio lucrativo que, se deixados inexplorados, todos devem aprender a viver ou amenizar, geralmente às grandes custas coletivas. As 🌧️ consequências tendem a se desenrolar longos horizontes de tempo e com efeitos de grande escala e sistêmicos.

Esta semana, é 🌧️ difícil evitar a pergunta se a violência política baseada nada mais do que especulação infundada e sem evidências se 🌧️ tornou uma característica permanente entre as externalidades da mídia social e se estamos sendo convidados a fazer as pazes com 🌧️ ela como condição de viver um mundo digitalmente conectado.

Muitas empresas de mídia social investiram pesadamente na moderação de conteúdo 🌧️ ao longo dos anos. Mas o histórico recente da indústria sugere uma aposta - ou talvez uma esperança - de 🌧️ que o público possa tolerar um pouco mais de poluição.

Há algumas indicações de resistência. Na União Europeia, os funcionários estão 🌧️ procurando responsabilizar as empresas de mídia social pela propagação de desinformação sob o novo Ato de Serviços Digitais. No Reino 🌧️ Unido, a Lei de Segurança Online pode entrar vigor este ano, exigindo, entre outras coisas, que as plataformas de 🌧️ mídia social removam conteúdo ilegal.

E

ainda

mais

regras rigorosas podem estar caminho como resultado dos distúrbios. "Vamos ter que olhar mais amplamente 🌧️ para as redes sociais depois deste desordem", disse o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, um

---

distribuído para 🌧️ a mídia à sexta-feira.

Mas punições por más condutas online já estão sendo impostas a perpetradores individuais. Na sexta-feira, Jordan Parlour, 🌧️ de Leeds, Inglaterra, foi condenado a 20 meses de prisão depois de ser considerado culpado de publicar material escrito destinado 🌧️ a incitar ódio racial. O homem de 28 anos havia postado o material no Facebook.

Os EUA atrasaram-se na regulação de 🌧️ plataformas, parte devido à disfunção do Congresso e parte devido a diferenças legais e constitucionais que concedem a 🌧️ plataformas online mais liberdade para gerenciar seus próprios sites.

No entanto, os legisladores fizeram algumas jogadas no último mês quando o 🌧️ Senado dos EUA aprovou o Ato de Segurança Online para Crianças, que visa combater os danos à saúde mental dos 🌧️ adolescentes ligados à mídia social.

Pode ser tentador desprezar o papel da mídia social nos distúrbios do Reino Unido como apenas 🌧️ uma reflexão de tendências políticas latentes ou o resultado de ativismo que teria acontecido outras plataformas de qualquer maneira.

Mas 🌧️ isso distrai da conta que algumas plataformas parecem ter feito: ao menos algumas vezes, algum grau de violência motivada por 🌧️ desinformação é um custo razoável para a sociedade pagar.

Olesya Dmitracova e Kara Fox contribuíram com relatórios.