Copa América: análise da decisão de eliminar o tempo extra nos jogos eliminatórios

Os fãs de futebol 🔑 que estão se deliciando com a Copa América e o Euro 2024, que estão sendo realizados simultaneamente continentes diferentes, 🔑 notaram uma diferença fundamental entre os dois torneios: não há tempo extra nos jogos eliminatórios da Copa América.

🔑 A Conmebol, órgão governante do futebol sul-americano, decidiu que não seria jogado tempo extra se os placares 🔑 estivessem empatados ao final do tempo regulamentar nas quartas e semifinais. Em vez disso, como aconteceu três dos quatro 🔑 jogos das quartas de final, as equipes pularam diretamente para uma disputa de pênaltis. Apenas se o placar estiver empatado 🔑 entre Argentina e Colômbia no final dos 90 minutos na final haverá o período extra tradicional de 30 minutos. 🔑

Vantagens e desvantagens da decisão

A eliminação do tempo extra tem seus desvantagens. O confronto entre Uruguai 🔑 e Brasil na última-oitava levantou um ponto controverso porque a equipe de Marcelo Bielsa ficou com um homem a menos 🔑 depois que Nahitan Nández foi expulso no 74º minuto. A Uruguai conseguiu segurar o empate 1 a 1 antes 🔑 de garantir sua vaga nas semifinais com uma vitória por 4 a 2 na disputa de pênaltis. Se a prática 🔑 comum de tempo extra jogos empatados tivesse sido mantida, no entanto, eles teriam que jogar mais meia hora com 🔑 um homem a menos.

"Quando estávamos com um homem a menos, decidimos nos dedicar a 🔑 defender nossa metade do campo", disse Bielsa após o jogo.

Na Copa América, a 🔑 Uruguai teria que se defender por mais 45 minutos. Mas, vez disso, eles só precisaram sentar-se por 20 minutos, 🔑 com o jogo se transformando parte exercício de desperdício de tempo e parte briga.

História da Copa América 🔑 sem tempo extra

Embora a falta de tempo extra na Copa América tenha despertado atenção geral, o 🔑 formato não é novo. Por maior parte da história de 108 anos do torneio, não foi usado tempo extra antes 🔑 da final; e entre 1995 e 2004, não houve tempo extra mesmo na final. A única edição que o 🔑 tempo extra foi usado todos os confrontos eliminatórios foi 2011.

O objetivo do 🔑 formato é proteger os jogadores contra a fadiga – com muitas estrelas do torneio tendo recentemente concluído longas e exaustivas 🔑 temporadas clubes – e preservar a qualidade do futebol no torneio. Este ano, o campeonato foi disputado calor 🔑 e a eliminação do tempo extra ajudou a preservar jogadores (e torcedores) de 30 minutos de jogo cansativo, indo diretamente 🔑 para a emoção de uma disputa de pênaltis.

Carga de trabalho dos jogadores de elite

Os 🔑 jogadores de elite estão carregando uma carga de trabalho maior e mais intensa do que ```less jamais antes. O meio-campista do Uruguai 🔑 Federico Valverde jogou 52 jogos na campanha vitoriosa da La Liga e Liga dos Campeões do Real Madrid na temporada 🔑 2024-24 da Europa, acumulando 4.280 minutos. Em comparação, seu novo companheiro de clube Kylian Mbappé estava abaixo do padrão na 🔑 Euros por suas 48 e 3.869 minutos de ação pelo Paris Saint-Germain e foi substituído durante o período extra do 🔑 jogo das quartas de final da França contra Portugal.

A carga de trabalho continuará a subir. A reformulação da Liga dos 🔑 Campeões pela Uefa significa que os clubes jogarão dois jogos a mais na competição na temporada seguinte. Também há uma 🔑 disputa andamento entre a Fifa e a associação internacional de jogadores sobre um torneio da Copa do Mundo dos 🔑 Clubes expandido, que será realizado nos EUA 2025, o que colocará uma carga adicional sobre os jogadores.

A esquiva da 🔑 Conmebol ao tempo extra é pelo menos uma concessão menor para aliviar a carga crescente colocada sobre jogadores de alto 🔑 nível, mesmo que venha à custa de um maior grau de aleatoriedade jogos eliminatórios decididos por disputas de pênaltis.

A 🔑 ideia de descartar o tempo extra para ganhar alguns minutos tem pelo menos um defensor influente na Europa.

"Em um torneio 🔑 desafiador como a Euro, talvez o tempo extra possa ser abolido", disse Luis de la Fuente, treinador da finalista da 🔑 Euro 2024 Espanha, dizendo que o tempo extra deveria estar vigor apenas nas semifinais e final.

Nas fases eliminatórias do 🔑 último-16 e quartas de final desta edição do torneio, cinco jogos estavam empatados após 90 minutos. Apenas dois gols foram 🔑 marcados nesses cinco períodos extras, com a Inglaterra superando a Eslováquia e a Espanha derrotando a Alemanha. Três dos confrontos 🔑 foram decididos por pênaltis.

Voltando à 🔑 Euro 2000, foram jogados 29 períodos de tempo extra nos jogos eliminatórios do torneio. Nesses 30 minutos extras de jogo 🔑 adicional, apenas 16 gols foram marcados. E, considerando que alguns dos períodos incluíram múltiplos gols, apenas 13 dos períodos extras 🔑 incluíram ao menos um gol. Dos 29 jogos com períodos extras, 17 ainda foram decididos por pênaltis.

Os Euros 🔑 anteriormente incluíram uma inovação interessante para limitar a necessidade de pênaltis no meio-final dos anos 90 e início dos anos 🔑 2000. Primeiro, houve o 'gol de ouro', que foi substituído pela regra do 'gol de prata' 2004.

Sob a regra 🔑 do gol de ouro, qualquer gol marcado no tempo extra encerrava automaticamente o jogo, com a equipe ```