Asteroide atinge às 6h. Quatro ex-primeiros-ministros do Partido Conservador caem uma hora

O asteroide atingiu ao amanhecer. Em uma hora, 🗝 às 6h de sexta-feira, quatro ex-primeiros-ministros do Partido Conservador – Cameron, May, Truss, Johnson – viram seus assentos cair, num 🗝 colapso historicamente sem precedentes para o Partido Conservador. A derrota de Truss forneceu o maior "momento Portillo" desta eleição, visto 🗝 que a carreira política do país com o mandato mais curto terminou com sua derrota pelo maior swing para o 🗝 Partido Trabalhista já registrado.

A perda desses quatro assentos simbolizou a mensagem enviada pelos eleitores – um rejeição enfática do partido 🗝 liderado pelos PMs ao longo dos últimos 14 anos. O Partido Conservador caiu para a menor porcentagem de votos de 🗝 todos os tempos e perdeu 252 assentos – mais do que qualquer governo perdeu antes. Em assento após assento, 🗝 todas as regiões do Reino Unido, os parlamentares conservadores foram varridos. Um desastre ainda maior foi evitado por pouco – 🗝 mais da metade dos 121 parlamentares conservadores restantes se agarraram com maiorias de 8% ou menos.

Este colapso sem precedentes foi 🗝 resultado de uma queda proporcional colossal contra o governo. Os conservadores caíram mais longe onde começaram mais fortes. E que 🗝 queda foi! O partido caiu 9 pontos seus lugares mais fracos, mas fortesholds onde o voto conservador 🗝 começou acima de 55%, a queda média foi uma impressionante queda de 27 pontos.

Os conservadores caíram mais longe onde começaram 🗝 mais fortes

Como os conservadores foram varridos, o Partido Trabalhista foi varrido. Keir Starmer alcançou a segunda maior ganho de assentos 🗝 desde 1945, superado apenas por Clement Attlee 1945, e a segunda maior maioria trabalhista desde 1945, superado apenas por 🗝 Tony Blair 1997. No entanto, enquanto Starmer agora pode se sentar ao lado de Attlee e Blair como um 🗝 dos grandes vencedores trabalhistas nas eleições, sua foi um triunfo mais oco. A porcentagem de votos do Partido Trabalhista foi 🗝 inferior a 34%, apenas dois pontos acima de sua derrota pesada 2024, e a menor porcentagem de votos para 🗝 um partido vitorioso na história das eleições.

A discrepância entre a porcentagem de votos anêmica do Partido Trabalhista e o enorme 🗝 ganho de assentos reflete uma eleição que os eleitores foram espalhados ao vento, e o sistema eleitoral desempenhou um 🗝 papel maior do que nunca. Enquanto os conservadores desabaram todos os lugares, os partidos avançando foram numerosos e variados, 🗝 com a Reforma UK, os Verdes e os Liberais Democratas todos batendo recordes eleitorais. E o desabamento dos conservadores na 🗝 Inglaterra e no País de Gales foi correspondido por um colapso do SNP na Escócia, com uma grande variação contra 🗝 os nacionalistas, que perderam 38 de seus 47 assentos. Nunca antes tantas histórias de triunfo ou desastre se desenrolaram na 🗝 mesma noite.

Comparação entre o voto verde e o voto da direita populista

Um voto espalhado magnificou o papel da geografia eleitoral 🗝 e do impacto do sistema eleitoral. Os quatro milhões de votos da Reforma UK, distribuídos uniformemente pelo país, agora são 🗝 representados por apenas cinco MPs, enquanto os nearly two milhões de eleitores do Partido Verde têm quatro. Os Liberais Democratas, 🗝 com meio milhão de votantes a menos do que a Reforma, conquistaram 72 assentos, aumentando sua safra de assentos quase 🗝 nove vezes, apesar de quase nenhum aumento no apoio geral.

Mas mesmo esses efeitos palidecem comparação com o impacto do 🗝 primeiro passado posto no Partido Trabalhista. Sob Starmer, os trabalhistas fizeram melhorar a eficiência do voto trabalhista um objetivo central, 🗝 procurando enfatizar os valores e prioridades dos eleitores assentos marginais alvo, mesmo que isso signifique diminuir os de eleitores 🗝 bastiões trabalhistas. Na semana passada, eles conseguiram além dos sonhos de Starmer, vencendo uma impressionante vitória na Câmara dos 🗝 Comuns com apenas mais de um terço dos votos.

Comparação entre a porcentagem de votos e a porcentagem de assentos

Geografia e 🗝 fragmentação são ambas cruciales para compreender como isso foi alcançado. A queda proporcional no voto conservador gerou recordes de swing 🗝 nas bases conservadoras. O impacto disso foi então amplificado ainda mais pela votação tática intensa, com tanto o Partido Liberal 🗝 Democrata quanto o Partido Trabalhista avançando mais onde eram os oponentes locais dos conservadores assentos alvo vencíveis.

A confluência de 🗝 queda proporcional, bem colocados oponentes e votação tática foi letal. Assento após assento onde os conservadores não perderam há um 🗝 século ou mais caiu: Poole, Ashford, Tunbridge Wells (não perdidos desde 1931); Bicester, Banbury, e Basingstoke (não perdidos desde os 🗝 primeiros anos 1920s); Horsham, Henley e Mid Sussex (não perdidos desde 1885). Isso foi um limpeza como nenhum outro.

O Partido 🗝 Trabalhista avançou de trás

O Partido Liberal Democrata avançou de trás

Enquanto Keir Starmer e Ed Davey brandiam rápidas, Nigel Farage balançou 🗝 um grande martelo populista de guerra. Mais de um eleitor oito apoiou a Reforma UK, mas esse voto estava 🗝 espalhado demais para ganhar muitos assentos. Quase 100 candidatos da Reforma UK terminaram segundo, mas apenas cinco venceram. Farage 🗝 estará entre eles, com sua vitória Clacton finalmente entregando-lhe uma vitória eleitoral na Câmara dos Comuns pelo oitavo pedido.

No 🗝 entanto, mesmo que o sistema eleitoral possa amordaçar a voz da Reforma, o impacto indireto de Farage foi enorme. A 🗝 Reforma dividiu o voto conservador todo o lugar. A divisão foi mais profunda onde machucou mais – nos assentos 🗝 fortemente votantes a favor da saída onde a maioria de Boris Johnson de "Fazer a Brexit Feita" foi construída. O 🗝 partido ganhou menos de 8% dos votos na maioria dos assentos votantes a favor da permanência, mas mais de um 🗝 quarto dos votos nos assentos com o maior voto a favor da saída. No entanto, com o apoio da Reforma 🗝 muito baixo para entregar vitórias, os principais beneficiários do levante populista de Farage foram o Partido Trabalhista e os Liberais 🗝 Democratas – ao serviço de cortar as maiorias conservadoras assentos que de outra forma estariam fora do alcance.