baixaki pagbet

baixaki pagbet:🌟 Seu destino de apostas está em jandlglass.org! Inscreva-se agora para desbloquear recompensas incríveis e entretenimento sem fim! 🌟

---

Resumo:

---

texto:

Novas evidências de

---

descobertas minam significativamente duas investigações do Pentágono, a última das quais foi lançada na semana passada 💱 um ataque suicida ISIS-K fora aeroporto Cabul durante o saque da tropa americana no Afeganistão.

O incidente foi uma coda 💱 horrível para a guerra mais longa da América, deixando mortos 13 militares dos Estados Unidos e cerca de 170 afegãos 💱 que estavam procurando ajuda desesperada pelos EUA fugir do controle talibã sobre Cabul. Por dois anos os soldados americanos 💱 insistiram na ideia das perdas causadas por apenas um incêndio; tropas relatando terem sido atacadas sob fogo forte foram provavelmente 💱 confundidas no caótico rescaldo – algumas sofrendo com efeitos causados pela concussão explosiva ”.

Mas o

---

capturado pela câmera GoPro 💱 de um fuzileiro naval que não foi visto publicamente na íntegra antes mostra havia muito mais tiros do Pentágono já 💱 admitiu. Uma dúzia militares dos EUA, os quais estavam no local e falaram anonimamente por medo das represálias descreveram 💱 a arma detalhes - disse-se ele ouviu falar da primeira grande explosão vinda onde fuzileiros navais americanos estão perto 💱 deste lugar "Não foram dois".

Um médico afegão que falou pela primeira vez sobre o registro disse ter puxado balas dos 💱 feridos e, com sua equipe hospitalar contou dezenas de pessoas mortas por ferimentos a bala.

Combinadas, as novas evidências desafiam a 💱 credibilidade das duas investigações militares dos EUA e levanta sérias questões para o Pentágono que continua descartando provas crescentes de 💱 civis mortos.

A explosão às 17h36 de 26 agosto 2024, fora do Aeroporto Internacional Hamid Karzai marcou o pior incidente para 💱 civis afegãos e tropas dos EUA no Afeganistão mais uma década.

Durante dias, centenas de afegãos desesperados – homens idosos 💱 militares e mulheres - crianças estavam pé no calor escaldante na esperança para persuadir o seu caminho até ao 💱 aeroporto.

A cena do lado de fora da Porta Abadia, onde as multidões eram mais densas e era horrível mesmo antes 💱 dos ataques. Antigo-tradutores que haviam assistido a presença quase 20 anos na OTAN inundaram o lixo com águas residuais profundas 💱 no joelho para encher um canal concreto drenagem!

Quando um homem-bomba ISIS K detonou uma mochila pouco acima do canal 💱 concreto densamente povoado, a evacuação foi drasticamente reduzida.

O Pentágono insistiu que todas as mortes e ferimentos foram causados pelo explosivo 💱 dispositivo, mas os rolamentos de esferas dispararam contra a multidão. Embora tenha reconhecido o tiroteio das forças americanas ou britânicas 💱 limitou-se às três explosões quase simultâneas – um dos 25-30 tiros da tropa britânica alerta para uma explosão com 💱 duas bombas lançada pelas tropas norteamericanas destinadas aos supostom militantes americanos - não atingiu ninguém!

O Comando Central do Exército dos 💱 EUA ordenou uma revisão suplementar sobre o incidente setembro de 2024, após críticas às conclusões da investigação e especialmente 💱 à questão se os bombardeios poderiam ter sido evitado - no angustiante testemunho emocional das sobreviventes nas redes sociais.

Esses resultados, 💱 divulgados 15 de abril passado reafirmaram que um único bombardeiro ISIS-K realizou o ataque e descobriram "que as novas 💱 informações obtidas durante a revisão não afetaram materialmente os achados na investigação novembro 2024", além da análise ter sido feita 💱 sem recomendar modificações nesses dados.

A filmagem GoPro da Marinha é executada quase continuamente por muitos minutos antes e depois do 💱 ataque. Mostra 11 episódios de tiroteio após a explosão, durante cerca quatro minutinhos mais que as três explosões "quase 💱 simultâneas" dos tiros com os quais o Pentágono alegou ter ocorrido investigações sobre eles;

Uma explosão sustentada de cerca 17 tiros 💱 vem pouco mais do que 30 segundos após a bomba explodir, segundo o

---

com as outras 10 explosões cada 💱 uma. Em nenhum momento os fuzileiros navais são vistos disparando na câmera ou alguém é visivelmente atingido por disparos? Não 💱 está claro onde estão seus atiradores e no quê eles estavam disparadom!

Ele mostra fuzileiros navais, alguns sua primeira implantação 💱 para uma zona de guerra. corrida por cobertura a partir do tiroteio e sufocar o gás CS liberado quando os 💱 tiros rasgaram um recipiente na jaqueta flak da Marinha

Um fuzileiro, presumivelmente o cinegrafista e observa após a explosão: "Eu tenho 💱 isso no filme cara." Segundos depois de os afegãos parecem correr direção às paredes do aeroporto para buscar segurança 💱 outra voz acrescenta que eles estão quebrando completamente. O restante das imagens mostra as forças armadas rapidamente recebendo responsabilização por 💱 suas próprias unidades; lutando pra chegar aos termos com impacto da bomba – ouvindo uma série constante dos tiros isolados 💱 controlados perto dela!

Robert Maher, um especialista forense áudio da Montana State University de Bozeman que analisou as imagens para 💱 a encontrou pelo menos 11 episódios do tiroteio sobre uma janela com quatro minutos totalizando 43 tiros. 💱 Ele acrescentou ainda: "A explosão perto das primeiras tomadas continha 17 disparos e várias armas provavelmente disparando ou se cruzando", 💱 disse ele nas outras duas explosões no fogo; os cartuchoes pareciam seguir o som dos sons antes mesmo desta sequência 💱 --a bola foi lançada na bala."

Sarah Morris, especialista forense digital da Universidade de Southampton na Inglaterra examinou os arquivos 💱 áudio e

---

para evidências sobre corrupção digitais ou alteração. Ela disse que dados dos dois clipes antes do ataque 💱 mostraram a filmagem "muito perto um daquele outro".

Separadamente, Morris usou um algoritmo para eliminar gradualmente o ruído de fundo previsível 💱 uma GoPro a partir da roupa ou movimento e encontrou 16 casos onde havia picos no áudio que ela 💱 disse serem "ruídos incomuns parecem consistentes com armas". Os dezesseis se sobrepuseram aos 11 episódios discernidos por Maher.

Enquanto alguns fuzileiros 💱 navais ajudam afegãos feridos, o

---

também mostra que 21 minutos e 49 segundos após a explosão de bombardeios os 💱 Marine dispararam um botijão CS dentro das paredes do aeroporto direção à área próxima da jateada. Pode ter pousado 💱 perto civis mortos ou lesionados no Afeganistão ainda reunidos ao redor dos esgotoes na cena daquela mesma época segundo

---

s 💱 compartilhados nas redes sociais

As investigações do Pentágono não fizeram referência ao

---

, meia hora dos quaisobteve. Não está claro quanto 💱 dele o Pentagon viu antes da publicação desta história ele lançou quatro segundos de um video – momento 💱 si a explosão - como parte das suas primeiras pesquisas no mês passado (22/2), embora ainda seja pouco clara sua 💱 fonte para esse breve clipe

Um porta-voz disse que o Pentágono precisaria ver qualquer "novo, inédito

---

lá fora" antes de 💱 avaliálo. O tenente do Exército Rob Lodewick ; conselheiro para assuntos públicos da equipe complementar revisão e análise suplementar disseram 💱 na última avaliação apoiou as descobertas iniciais no Pentagono:

Ele disse um comunicado: "A investigação do Abbey Gate 2024-2024 investigou 💱 minuciosamente as alegações de ataque complexo", que teria envolvido tiros dos militantes após a explosão,"bem como acusações das forças americanas 💱 e da coalizão depois dessa agressão. A Revisão Suplementar não encontrou nenhuma nova evidência para o caso nem novas afirmações 💱 sobre os disparos pós-explosão." Consequentemente esta revisão suplementar também revelou nenhum impacto materialista nas descobertas originais desta pesquisa".

Um porta-voz do 💱 Ministério da Defesa britânico disse que suas tropas dispararam "ataques de alerta acima das multidões para evitar um aumento", nenhum 💱 dos quais foi disparado contra as pessoas - a mesma posição 2024.

19 testemunhas afegãs disseram ter visto tiros ou 💱 foram alvejadas.

"Eu vi pessoas que ficaram feridas na explosão tentando se levantar, mas dispararam contra elas", Shogofa Hamidi cuja 💱 irmã Morsal foi baleada no rosto e disse para um relatório detalhado publicado fevereiro de 2024. “Eles estavam alvejando 💱 as outras”, outro Nazir com 16 anos afirmou à :

Noorullah Zakhel, cujo primo foi morto disse que as 💱 balas pareciam atingir aqueles a quem tentava fugir e lembrou soldados pé na frente dele quando ele caiu no 💱 chão abaixo da parede do canal. Suas contas foram apoiadas por um médico com 13 relatórios médicos detalhados de ferimentos 💱 causados pelas bala entre os afegãos ndia:

Leia mais: Terror no portão de Cabul para a liberdade

Em 2024, o Dr. Sayeed 💱 Ahmadi diretor do hospital Wazir Akhbar Khan Cabul falou anonimamente como temia por sua segurança e agora ele 💱 está na Finlândia onde concordou falar sobre as cenas angustiantes naquela noite de seu traumatismos no local da cirurgia para 💱 a morte dos pacientes que estavam internados naquele momento

"As lesões por explosão vêm com ferimentos graves e muitos buracos nos 💱 corpos", explicou ele. Mas as pessoas que foram baleadas tinham apenas um ou dois furos no peito, na cabeça".

Ahmadi passou 💱 muitos anos tratando ferimentos todo o Afeganistão devastado pela guerra. "É claro, quando você vê as balas é totalmente 💱 diferente do rolamento de esferas ”. Todo mundo sabe se eles são um soldado ou médico."

O

---

obtido pormostrás de 💱 corpos que se acumulam fora do hospital na noite da agressão. Enquanto tratavam pacientes, Ahmadi disse ter recebido um telefonema 💱 ameaçador dizendo-lhe para parar sua equipe gravar quais os doentes foram baleado e quem havia sido morto ou ferido pela 💱 explosão

"dat-byvideo windigi_pt.cnn/ _components / byline (por exemplo, data) - info:"dit-1bg2afc00033 b6i469ouaopubliced", classe de dados editáveis por linha; setings> 'Dados baseados 💱 eventos'

Médico afegão: "Mais da metade foi morta por tiro"

"Ele falou fluentemente Dari", disse ele. Ele me contou: 'O que 💱 você está fazendo, doutor? Você ama sua vida! Ame a família dele e isso não é bom quando coleta esses 💱 dados; seria uma situação perigosa para o paciente". Pare com isto assim como possível.""

O homem ligou para outra hora e 💱 Ahmadi aconselhou sua equipe a parar de gravar dados, destruindo as evidências que haviam coletado.

O Pentágono, resposta à declaração 💱 anônima inicial de Ahmadi feita na 2024 que ele havia tratado ferimentos a bala feridas por tiros disse estar enganado. 💱 Eles disseram lesões com balas e bolas são difíceis para distinguir – uma alegação disputada pelos médicos múltiplos do combate 💱 quem falou ao ; pelo próprio Ahmede

Ahmadi disse que nunca foi abordado por investigadores americanos.

"Espero que um dia 💱 me perguntem", disse ele. Agora estou seguro, sinto-me bem... s vezes apenas esse segredo minha mente assombra a mim."

O 💱 porta-voz do Pentágono, Lodewick disse que nenhum afegão foi entrevistado para a investigação AR 15-6 original "porque seu escopo e 💱 foco nas operações dos EUA não o exigiam". Ele afirmou ainda mais refinado no âmbito da revisão suplementar.

As contas de 💱 militares dos EUA das consequências foram muitas vezes descartadas pelos funcionários como produto da concussão por explosão, ou lesão cerebral 💱 traumática (TBI). medida que os sobreviventes do Marine deixam o dever ativo e continuam a lutar com seu trauma. 💱 E uma narrativa oficial é um problema para eles: sua dissidentidade cresceu grande parte devido à experiência pessoal deles 💱 mesmos!

Alguns relataram ter visto o que eles pensavam ser um atirador militante. O Pentágono insistiu nenhum outro homem armado 💱 abriu fogo na área no momento do ataque, barra as tropas dos EUA e Reino Unido? nenhuma testemunha americana ou 💱 afegã afirmou especificamente viu diretamente uma militantes de incêndio aberto!

Um fuzileiro naval, que decidiu falar por consciência e pediu anonimato 💱 temendo represálias pela sua conta se tornou a primeira testemunha ocular americana para descrever tiros disparado de onde estavam localizados 💱 os funcionários dos EUA. Ele disse ainda: "A explosão do tiroteio após uma bomba - ouvida pelas testemunhas no chão" 💱 (ouvidas pelo novo

---

) – veio da área ao redor das torres atiradoras Abbey Gate onde foram agrupados fuzileiros navais 💱 americanos".

Embora não pudesse ter certeza de que os fuzileiros navais tinham disparado diretamente contra a multidão dos civis afegãos na 💱 frente deles, ele disse: "Eles nunca teriam disparado para o ar." Os Marines foram informados sobre como evitar tiros sonoro 💱 shot no avião. Ele afirmou ainda ser um tiro uma janela sem aviso prévio e dizer “Não foi nada 💱 direto”.

O relatório do Pentágono disse que os fuzileiros navais da unidade 2/1, a maioria dos membros na cena "não usaram 💱 tiros de advertência e só usavam granadas flash bang com pouca frequência". A Marinha afirmou não ver nenhum fogo aberto 💱 militar americano.

O fuzil descreveu calmamente os principais detalhes da explosão e suas consequências, mas ficou emocionado ao discutir as investigações 💱 do Pentágono s incluindo o que ele descreve como uma falta de transparência sobre a situação.

"A reação que os fuzileiros 💱 navais tiveram foi uma reacção, creio eu qualquer pessoa treinada para fazer nesse cenário teria tido", disse ele. Ele sugeriu-lhes 💱 estavam na primeira fase da prática de três estágios do RTR - Retorno ao fogo e depois retorno a incêndios 💱 precisos."

"Você tem que pensar, essas são crianças", disse ele. “Eles eram jovens e só aprenderam o ensino deles; algumas dessas 💱 meninas estavam na unidade há literalmente dois ou três meses antes da implantação do aparelho: não tinham treinamento para reconhecer 💱 coisas como as de Cabul – nem poderiam ter treinado no dia 26/08.”

Ele disse que a resposta significativa de tiros 💱 dos fuzileiros navais após o ataque era do conhecimento comum entre os sobreviventes da Marinha, mesmo não sendo falado publicamente. 💱 "É incrivelmente estranho", ele respondeu:" É frustrante? Por quê se esconder daquilo?"

Reagindo à demissão do Pentágono das contas dos funcionários 💱 norte-americanos que se lembraram da arma como produto TBI, a Marinha disse: "É uma desculpa patética. Dizer isso todos os 💱 fuzileiros navais soldados e todo corporman na marinha no convés tem um traumatismo cerebral não consegue recordar é loucura! 💱 É desrespeitoso absoluto E especialmente para ele vir alguém sem lá."

"s famílias afegã [sic] - lamento que depois de 20 💱 anos da guerra, essa seja a maneira como isso (foi) conduzido. E não fomos capazes para cumprir uma promessa do 💱 seu povo após remover o Talibã 2001 e ela nunca deveria ter terminado assim."

Muitos dos outros 10 fuzileiros navais 💱 com quem falou anonimamente também descrevem tiros.

Um disse que ele correu através de um buraco na cerca fora do Portão 💱 da Abadia no minuto após a explosão para ajudar com os feridos. Como surgiu, segundo o próprio ouvia fogo reprimido 💱 perto outro fuzil naval e muitos rifles dos fuzileiros navais americanos estavam equipados como supressores reduzindo assim seu ruído 💱 relação ao incêndio imagens obtidas pelo incidente;

"Eu provavelmente diria que a cinco, 10 metros de mim estava onde ele 💱 era", disse. Ele afirmou: o fuzileiro naval não é da sua própria unidade e depois dele ter aberto fogo “quem 💱 quer fosse quem estivesse disparando contra nós já nem dispararia sobre nos”.

Outro fuzil naval disse que estava a cerca de 💱 20 metros da explosão. "Houve definitivamente, tiroteio", ele afirmou."Snapping sobre nossas cabeças após o ataque e não era do Taliban". 💱 Ele contou ter usado sua arma óptica para olhar os talibans --que estavam distantes contêineres usados nas proximidades como 💱 controle ao acesso à área Abbey Gate (porta das abadias). Quando olhei por cima deles nenhum dos dois tinha suas 💱 armas presas; eles pareciam tão chocado quanto nós"

Outros militares dos EUA que disseram ter testemunhado tiros após o bombardeio falaram 💱 nas mídias sociais.

"data-byvideo' div data -uri"cms.cnn/_componente / byline (decod) dados de referência:241b6l7hult26publicado classe 'por linha'.

Dois fuzileiros navais contam o que 💱 lembram do ataque.

O sargento Romel Finley, que recebeu um Coração Púrpura disse ter outro Sargento ordenado às tropas dos EUA 💱 para abrir fogo após a explosão da bomba.Finly contou ao canal YouTube The Brriks uma conta de mídia social 💱 dirigida por ex-Marine e Mestre Barber (que entrevistava fuzileiros navais ativos ou antigos), ele lembrou quando foi arrastado do local: 💱 "Meu pelotão se passando nós", dizendo 'volte nessa parede também estamos atrás daqueles filhos'***!

Finley, que sofreu ferimentos significativos nas 💱 pernas no ataque acrescentou não ter testemunhado Marines disparando ou respondendo à ordem. Ele se recusou a comentar para 💱 como fez seu sargento pelotão está retendo os nomes de fuzileiros navais quem especificamente consentiu ser 💱 identificado na entrevista

Sanchez, outro sobrevivente da Marinha que foi ferido seu braço esquerdo disse ao mesmo canal Brrks Barber. 💱 "Tudo o Que vejo são flashes e tudo aquilo a quem ouço estava tocando como se todos os sons estivessem 💱 soando... E eu começo ouvindo snap de pressão! Eu comecei perceber isso é um cara me matando", ele diz."E só 💱 começou dando tiros no tipo".

Sanchez também se recusou a falar sobre suas lembranças e não está claro especificamente que ele 💱 viu o suposto atirador militante abrir fogo.

Os investigadores só divulgaram cinco minutos editados de imagens do drone após o ocorrido, 💱 que disseram apoiar suas descobertas.

Uma recente audiência do Congresso para o então presidente da Junta de Chefes-Chefe Mark Milley e 💱 depois General Kenneth "Frank" McKenzie, general central no comando terminou com Darrell Issa apresentando aos dois generais uma lista dos 💱

---

s inédito que sob um pedido feito pelo Freedom of Information Act (Lei sobre Liberdade Informação), os militares haviam 💱 admitido ter realizado. Os Generais disseram à sessão terem visto esses videoseis; eles deveriam ser liberado a investigadores parlamentares ”.

Outro 💱 sobrevivente militar americano que falou disse ter sofrido dois anos de "liderança dizendo o quê você viu não era basicamente 💱 a verdade". Ele resumiu as duas investigações como:"Cala sua boca. Nós falaremos por vocês."

Assista os cinco minutos completos de filmagem 💱 da GoPro aqui:

"data-byvideofilos' div data -uri"cms.cnn/_componente / byline (por exemplo, dados de identificação por imagem) editável com base detalhes: 💱 13b6i4imvi8oypublicado", classe “de edição” Data para publicação ou configuração> TvdkDGIDM7a00013g1Event – Preview; «dados baseados na programação»

Veja a íntegra cinco minutos 💱 após o ataque.

Equipe de reportagem para o relatório especial da 2024: Nick Paton Walsh, Sandi Sidhu ; 💱 Julia Hollingsworth e Masoud Popalzai.

---

próxima:betboo giriş link

anterior:confiança sports apostas

---

Artigos relacionados

1. flamengo sportsbet io
2. onabet sd lotion reviews
3. baixaki pagbet
4. baixaki pixbet
5. baixaki pokerstars

Link de referência

---

vai de bet bb
aplicativo bet365 baixar

referências

américa mg x coritiba palpites