A pena de bermuda no futebol brasileiro

No futebol brasileiro, a pena de bermuda, ou simplesmente bermuda, é uma punição imposta a um jogador que comete uma falta grave durante uma partida. Essa punição é aplicada quando um jogador recebe dois cartões amarelos em uma mesma partida, resultando em um cartão vermelho. A pena de bermuda é uma das punições mais severas no esporte e pode resultar em a expulsão do jogador do jogo.

A pena de bermuda é uma medida tomada para manter a ordem e a disciplina no campo de jogo. Ela é uma forma de punir jogadores que cometem faltas graves, como agressões, brigas ou qualquer outra conduta antidesportiva. Além disso, a pena de bermuda também tem o objetivo de proteger os jogadores de lesões graves, especialmente aquelas que podem ocorrer durante jogadas agressivas ou violentas.

No Brasil, a pena de bermuda é regulamentada pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e pode ser aplicada em todas as competições oficiais do país. Além disso, a pena de bermuda também é utilizada em competições internacionais, como a Copa do Mundo e a Copa América, que reúnem as principais seleções de futebol do mundo.

Em resumo, a pena de bermuda é uma importante ferramenta para manter a ordem e a disciplina no futebol brasileiro. Ela é uma punição severa que tem como objetivo proteger os jogadores e manter o jogo justo e desportivo.

John Oliver analisa eleições no Reino Unido: "Se o Reino Unido conseguir se livrar dos Tories no próximo mês, isso 🔑 é causa de celebração"

John Oliver, apresentador do programa de televisão Last Week Tonight, voltou sua atenção para casa sua 🔑 última edição, à medida que o primeiro-ministro Rishi Sunak convocou uma eleição geral surpresa para o próximo mês. (O primeiro-ministro 🔑 pode convocar uma eleição a qualquer momento, desde que haja uma a cada cinco anos. "Como muitas coisas, a maneira 🔑 como a Grã-Bretanha opera é um pouco como os EUA, mas pior de forma caprichosa", explicou Oliver.)

O partido de Sunak, 🔑 os Conservadores ou Tories, estão atualmente "extremamente impopulares" no Reino Unido após sofrerem uma derrota esmagadora nas eleições locais este 🔑 ano. "Para dizer o mínimo, os Tories estão apuros, o que é uma queda impressionante para um partido que 🔑 está no poder há 14 anos consecutivos", disse Oliver. "Essas podem ser duas semanas muito importantes para o Reino Unido."

Oliver, 🔑 nascido Birmingham, aproveitou a oportunidade para apresentar os principais jogadores nesta eleição, os marcos do governo conservador no Reino 🔑 Unido, "por que as pessoas estão tão bravas com os conservadores e por que estão absolutamente certas".

Os Tories e seus 🔑 cinco primeiros-ministros recentes

Oliver começou com os Tories, que provavelmente serão derrotados pelo Partido Trabalhista, atualmente liderado por Keir Starmer. "Curiosidade 🔑 sobre Keir: não há nenhuma", disse Oliver. "Seu atributo mais notável pode ser não ter atributos notáveis absoluto", disse 🔑 ele, citando uma pesquisa que mostra que metade do país não sabe o que ele defende. "Sabe como é difícil 🔑 ter menos da metade da população sabendo o que você defende na era moderna?" Oliver perguntou. "Obrigado aos meios de 🔑 comunicação social, sei o que o meu professor de química do ensino médio pensa sobre veganos que comem mel. Eu 🔑 sei o que o ex-namorado da namorada do meu irmão pensa sobre Lee Harvey Oswald e sei que Shaq não 🔑 cabe nos assentos do Knott's Berry Farm."

"Sabemos demais sobre todos na Terra, o que torna incrível que as pessoas britânicas 🔑 parecem não saber muito sobre o homem à beira de dirigir a sexta maior economia do mundo", adicionou.

Oliver também resumiu 🔑 os últimos cinco primeiros-ministros conservadores, começando com David Cameron, que assumiu o cargo 2010 e implementou um dos maiores 🔑 programas de redução do déficit qualquer economia avançada desde a Segunda Guerra Mundial. Embora muitos países tenham aumentado os 🔑 impostos para ajudar com os déficits orçamentários, Cameron se concentrou austeridade, "ficando à vontade cortes brutais aos serviços 🔑 governamentais e atribuindo as lutas da Grã-Bretanha não à crise financeira de 2008, mas aos anos de gastos frivolos sob 🔑 o Trabalho", disse Oliver.

As medidas de Cameron drasticamente reduziram o financiamento central do governo para autoridades locais e reduziram os 🔑 benefícios de habitação, subsídios para mulheres grávidas e benefícios para famílias da classe trabalhadora idade de trabalhar, entre outros 🔑 programas.

Cameron também agradou aos membros eurocéticos de seu próprio partido ao chamar de referendo sobre o Brexit, que ele pensava 🔑 que falharia. Não o fez, e ele renunciou imediatamente desgraça, deixando sua sucessora Teresa May para lidar com a 🔑 bagunça. Em três anos, May não conseguiu firmar um acordo de Brexit que sua parte aceitaria, então cedeu a Boris 🔑 Johnson, "cujos anos no cargo foram um completo desastre", disse Oliver, chamando de gestão de Johnson da Covid de "um 🔑 desastre sem mitigação".

Um assessor afirmou que Johnson via o vírus como "a maneira como a natureza lida com os idosos", 🔑 e ele despertou indignação geral ao hospedar festas na 10 Downing Street enquanto o Reino Unido estava lockdown. Johnson 🔑 cedeu o lugar a Liz Truss, que teve o mandato mais curto como primeiro-ministro na história do país e foi 🔑 "como se 'aguardar os aplausos' fosse uma pessoa", brincou Oliver.

"É objetivamente divertido olhar para trás e ver quem concorreu à 🔑 Grã-Bretanha por anos", disse Oliver. "Mas fica consideravelmente menos divertido quando você olha o que eles fizeram para o país", 🔑 começando pelo Brexit. A proposta era que libertaria as empresas britânicas das restrições europeias, mas vez disso, o comércio 🔑 de bens com a UE se tornou tão oneroso que muitas empresas do Reino Unido optaram por se mudar para 🔑 a Europa continental.

Mas a austeridade "pode ser a herança mais insidiosa de Cameron e seus sucessores", argumentou Oliver, "porque tem, 🔑 de tantas maneiras, obliterado a segurança social". Anos de subfinanciamento no Serviço Nacional de Saúde deixaram-no "esventrado e desatendido". Mais 🔑 de 7,5 milhões de pessoas estão à espera de tratamento não emergencial, comparação com 2 milhões quando os conservadores 🔑 chegaram ao cargo. "Chegou ao ponto que significativas quantidades de pessoas britânicas estão indo para a Europa e pagando 🔑 à revelia para obter tratamento", disse Oliver.

Além disso, "os Tories realmente estão esfaimando o país", disse Oliver, citando um grande 🔑 aumento no número de famílias referidas a bancos de alimentos e mais internações por deficiências nutricionais; crianças britânicas de cinco 🔑 anos agora, média, são um centímetro mais baixas do que 2010. "É bastante difícil para os conservadores dizerem 🔑 que estão trabalhando para o crescimento futuro da Grã-Bretanha quando suas gerações futuras estão literalmente encolhendo", brincou Oliver.

O apresentador apontou 🔑 o caso de uma pessoa com deficiência forçada a vender seus talheres para pagar as medicações. "Isso é o ponto 🔑 final natural da austeridade: punir as pessoas por circunstâncias completamente além de seu controle", disse ele. E mesmo assim, Sunak 🔑 prometeu mais medidas de austeridade, dizendo: "Eu me preocupo muito com os benefícios se tornarem uma escolha de estilo de 🔑 vida."

"O que é uma declaração rica de um homem rico, que provavelmente entraria choque anafilático se tivesse que voar 🔑 classe econômica", retrucou Oliver.