Professora acusada de delito de orden público agravado por racismo no se arrepiente y seguirá utilizando el término "coco" en 🍊 futuras manifestaciones

Una maestra que fue absuelta de un delito de orden público agravado por racismo después de llevar un 🍊 cartel que representaba a Rishi Sunak y Suella Braverman como cocos dijo que no se arrepiente y que seguirá utilizando 🍊 el término en futuras manifestaciones.

En su primera entrevista desde que fue declarada no culpable en el tribunal de 🍊 Westminster la semana pasada, Marieha Hussain, de 37 años, dijo que había una falta de comprensión cultural y conciencia del 🍊 término "coco" y cómo se utiliza en comunidades diversas.

La madre de dos, que está embarazada de nueve meses, 🍊 describió cómo su juicio ha tenido un gran impacto en su vida. Dijo que perdió su trabajo, tuvo que mudarse 🍊 de casa y no pudo reconocer los primeros signos de su embarazo.

Al hablar con el Guardián, la profesora 🍊 de psicología describió asistir a una manifestación a favor de Palestina en noviembre del año pasado. "Desde ese día hasta 🍊 hoy no me arrepiento de haber creado ese cartel, llevarlo y defenderlo", dijo.

En particular, Hussain dijo que aquellos 🍊 que se ofendieron por el término no lo entendieron, añadiendo: "No es su término, no es su lenguaje", dijo.

🍊 "No lo usaron, lo conocieron, lo oyeron, lo comprendieron creciendo", dijo Hussain. "Entonces, como adulto, en realidad no tienen ningún 🍊 entendimiento de lo que realmente significa esta palabra y la han tomado [y] la han secuestrado y han decidido lo 🍊 que creen que significa y la están procesando".

"Esto es lo que llamamos objetivo a minorías étnicas y su 🍊 lenguaje intracomunitario", añadió Hussain.

En el juicio la semana pasada, la acusación afirmó que "coco" era una expresión racial 🍊 bien conocida. "[Tiene] un significado muy claro - eres moreno por fuera, pero eres blanco por dentro", dijo el fiscal, 🍊 Jonathan Bryan. "En otras palabras, eres un 'traidor de raza' - eres menos moreno o negro de lo que deberías 🍊 ser".

Sin embargo, Hussain argumentó que "coco" era "lenguaje común, especialmente en nuestra cultura" y, en referencia al cartel, 🍊 una forma de crítica política. "Es algo que simplemente crecimos con", dijo. "Se arrojaba fácilmente ... Recuerdo a mi padre 🍊 llamándome una coco en mis años de adolescente".

No es la primera vez que el término "coco" llega a 🍊 los tribunales en el Reino Unido. En 2009, un concejal fue condenado por acoso racial por utilizar el término para 🍊 describir a un concejal de otro partido.

Sin embargo, el viernes, la jueza de distrito, Vanessa Lloyd, dictaminó que 🍊 el cartel era "parte del género de la sátira política" y que la acusación "no había probado a un estándar 🍊 criminal que fuera abusivo".

Al describir su decisión de representar a Braverman y Sunak como "cocos", Hussain dijo que 🍊 sus intenciones eran criticar a los políticos por crear y apoyar políticas que, según ella, afectan desproporcionadamente a las comunidades 🍊 minoritarias. En ese momento, Braverman describía las protestas a favor de Palestina como "marchas del odio".

"Estaba tratando de 🍊 mostrar que Sunak y Braverman ocupan los cargos más altos de nuestro país, tienen tanto poder e influencia", dijo Hussain. 🍊 "Llamar [las protestas] 'marchas del odio', la política de Ruanda, los comentarios sobre los hombres paquistaníes. Eso contribuyó a un 🍊 discurso realmente peligroso que en realidad es falso".

"Estaba tratando de resaltar realmente su racismo y su discriminación contra 🍊 una minoría étnica y grupos vulnerables", agregó.

Después de su absolución, Hussain dijo que el caso y la atención 🍊 mediática posterior han tenido un gran impacto en su vida. En particular, Hussain describió sentirse "realmente angustiada" después de que 🍊 se compartieran

s familiares en línea y se revelaran detalles de su familia en periódicos tabloides.

Criticó la conducta 🍊 de la policía durante el caso como "cuestionable y confusa".

Por ejemplo, Hussain dijo que varios agentes de policía 🍊 vieron el cartel de la coco durante la manifestación en noviembre, pero "nadie dijo nada". Fue solo después de que 🍊 se publicara una

grafía de Hussain sosteniendo el cartel que se enteró de que la policía estaba interesada en ella. 🍊

El discurso de odio se gira cuando debatimos cocos en los tribunales

Hussain describió la entrevista policial 🍊 como "una de las experiencias más angustiantes de mi vida". Dijo que fue "hostil" y "agresivo", y dijo que fue 🍊 gritada por el detective que la entrevistó.

En respuesta a las afirmaciones, la Policía Metropolitana dijo que recibió un 🍊 correo electrónico del abogado de Hussain después de la entrevista, pero un gerente de línea no encontró problemas con la 🍊 conducta del entrevistador y que no gritó ni gritó. Dijeron que no se han presentado quejas formales sobre el asunto. 🍊

Cuando se le preguntó si volvería a utilizar un cartel similar con el término "coco" en una futura manifestación 🍊 a favor de Palestina, Hussain dijo: "Sí. Es sátira política, es discurso protegido y no tengo ninguna razón para no 🍊 llevar ese cartel de nuevo.

"Ha quedado claro lo que es y lo que significa", dijo. "Lo más importante 🍊 es que, en su nivel más alto, la crítica política es un elemento realmente importante para abordar a nuestros políticos 🍊 y está protegida por la libertad de expresión. He sido absuelta. Es absolutamente completamente legal para mí llevar ese cartel". 🍊

Ahora que el juicio ha terminado, Hussain dijo que se está centrando en su embarazo y su familia, pero 🍊 no está segura de sus próximos pasos. "Tengo este tema más amplio de la libertad de expresión y Palestina, estoy 🍊 realmente apasionada por eso, así que no sé qué depara el futuro", dijo. "Siento que todas las puertas están abiertas 🍊 para mí ahora".

Un portavoz del Servicio de la Fiscalía de la Corona dijo: "Nuestros fiscales revisaron cuidadosamente este 🍊 caso y concluyeron que había suficientes pruebas para presentarlo a un tribunal".

"La acusada ha sido declarada no culpable 🍊 y respetamos la decisión del juez".