Ex-soldado texano Daniel Perry é perdoado e solto após ser condenado por assassinato

Este mês, a junta de liberdade condicional do 💷 Texas recomendou por unanimidade o indulto e a soltura do ex-sargento do exército americano Daniel Perry, junto com a restauração 💷 de seus direitos de porte de arma. Perry havia estado dirigindo para a Uber julho de 2024 quando atirou 💷 e matou Garrett Foster, um homem branco que estava participando de uma manifestação do Black Lives Matter com sua noiva 💷 negra. Perry foi posteriormente acusado de assassinato, processado, condenado e sentenciado a 25 anos de prisão por um júri de 💷 Austin.

Quase um ano após a data de sua sentença, o perdão de Perry foi concedido pelo governador do Texas, 💷 Greg Abbott, e ele agora caminha livre. Tão aterrorizante quanto o incidente inicial pode ter sido, esse perdão envia uma 💷 mensagem assustadora: que o assassinato politicamente motivado está OK e que os políticos estão mais preocupados atender à pressão 💷 política do que proteger as vidas das pessoas.

Contexto e histórico do caso

Durante o julgamento de Perry, emergiu que 💷 nas semanas anteriores ao assassinato de Foster, Perry havia compartilhado memes supremacistas brancos e falado sobre como "talvez precise matar 💷 algumas pessoas" que estavam demonstrando fora de sua casa 2024. Ele também comparou o Movimento Black Lives Matter a 💷 "um zoológico cheio de macacos que estão ficando loucos, jogando merda". E dias após as manifestações generalizadas desencadeadas pelo assassinato 💷 de George Floyd por um policial de Minneapolis, Perry enviou uma mensagem de texto dizendo: "Eu poderia ir a Dallas 💷 para atirar saqueadores."

Perry descreveu o assassinato de Foster como um ato de defesa pessoal. No entanto, de acordo 💷 com o testemunho do dia que Foster morreu, Perry havia visto o grupo predominantemente preto de manifestantes reunidos do 💷 outro lado da rua dele, dirigiu uma luz vermelha e conduziu seu carro diretamente no meio da manifestação. Quando Foster 💷 - que estava legalmente armado, mas, de acordo com alguns testemunhas oculares, não ameaçou Perry - se aproximou do carro 💷 de Perry, ele o matou a tiros e acelerou.

Implicações e consequências

Nesse contexto, a pergunta que surge é: como se 💷 justifica "perdoar" uma pessoa como esta? Condenar o lançamento de Perry não trata de acreditar na carceralidade ou querer manter 💷 as pessoas nas prisões, para ser claro; trata de como chegamos a esse ponto como sociedade, quem concedemos permissão para 💷 matar e como tratamos as pessoas envolvidas uma tragédia assim sua sequência.

Abbott - que raramente concede perdões 💷 e geralmente concedeu perdão apenas a pequenos delinquentes, ofensores não violentos - enfrentou pressão de figuras conservadoras da mídia para 💷 conceder Perry um. Comentaristas de direita como o ex-apresentador da Fox News Tucker Carlson e mesmo o presidente do Texas 💷 GOP Matt Rinaldi o pressionaram publicamente sobre a condenação de Perry. Não parece que Abbott precise de muita convicção, no 💷 entanto, visto que ele dirigiu a junta de liberdade condicional a revisar o caso de Perry apenas um dia após 💷 sua condenação.

Também há a questão de como chegamos aqui. A morte de Foster e a absolvição subsequente de seu 💷 assassino são o resultado direto de um governo que está mais preocupado atender a lobistas de armas ricos do 💷 que com legislação comum-senso que salva vidas realmente. A morte de Foster foi, parte, o resultado de uma trágica 💷 combinação das leis de defesa pessoal notoriamente laxas do Texas, que os apoiadores de Perry alegam que ele estava mantendo 💷 quando atirou Foster, e as leis de "porte aberto" do estado, que Foster estava exercendo legalmente quando tinha seu 💷 rifle enfiado no ombro durante a manifestação.