Rasgar um um capitalista digital e você encontrará um determinista tecnológico – alguém que acredita que a tecnologia impulsiona a 💲 história. Essas pessoas se veem como agentes do que Joseph Schumpeter descreveu famosamente como "destruição criativa". Eles se alegram 💲 "se mover rápido e quebrar coisas", como costumava dizer o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, até que seus especialistas 💲 relações públicas o convenceram de que não era uma boa vibração, especialmente porque implicava deixar os contribuintes pegarem os pedaços 💲 quebrados.

O determinismo tecnológico é uma ideologia, realmente; é o que determina como você pensa quando sequer sabe que está pensando. 💲 E ele se alimenta de um narrativa de inevitabilidade tecnológica, que diz que novas coisas estão chegando pela linha, se 💲 você gosta ou não. Como o escritor LM Sacasas coloca, "todas as alegações de inevitabilidade têm agendas, e narrativas de 💲 inevitabilidade tecnológica fornecem cobertura conveniente para as empresas de tecnologia para garantir seus fins desejados, minimizar a resistência e convencer 💲 os consumidores de que estão comprando um futuro necessário, se não necessariamente desejável".

Mas para que a narrativa de inevitabilidade 💲 se traduza implantação generalizada generalizada de uma tecnologia, os políticos eventualmente têm que comprar nelas também. Estamos vendo muito 💲 disso no momento com a IA, e ainda não está claro como isso se desenrolará no longo prazo. Alguns dos 💲 presságios não são bons, no entanto. Um pensa, por exemplo, no

---

incômodo de Rishi Sunak se curvando para Elon 💲 Musk, o homem-mirim mais rico do mundo, ou de Tony Blair sua recente conversa sentimental na televisão com Demis 💲 Hassabis, o co-fundador sagrado do Google DeepMind.

Quando o mito determinista colide com a realidade democrática

Que refrescante é, então, encontrar uma 💲 conta do que acontece quando o mito determinista colide com a realidade democrática. Ele assume a forma de "Resistindo à 💲 inevitabilidade tecnológica: drones de entrega do Google Wing e a luta por nossos céus", um artigo acadêmico impressionante logo a 💲 ser publicado no Philosophical Transactions of the Royal Society A, ou seja, uma revista respeitável. Autoria de Anna Zenz e 💲 Julia Powles, respectivamente, da Faculdade de Direito e do Laboratório de Tecnologia e Política da Universidade da Austrália Ocidental, ele 💲 relata como uma grande empresa de tecnologia tentou dominar um novo mercado, independentemente das consequências sociais, usando uma nova tecnologia 💲 – drones de entrega. E como cidadãos alertas, recursivos e determinados viram a "experiência".

A empresa questão é Wing, um 💲 afiliado da empresa mãe do Google, Alphabet. Sua missão é "construir drones de entrega e trabalhar para o dia 💲 que esses aviões possam entregar tudo, desde bens de consumo a medicamentos de emergência – uma nova operação comercial que 💲 abre o acesso universal ao céu". A Austrália abriga a maior operação de drone do Google termos de número 💲 de entregas e clientes atendidos, um fato aparentemente celebrado por ambos os governos estadual e federal, com o último liderando 💲 a carga.

Zenz e Powles argumentam que na persuasão de políticos australianos para permitir que forneça (em uma base experimental, claro) 💲 um tipo de entrega aérea Deliveroo, a Google fez extensivo uso do mito da inevitabilidade. Os funcionários públicos que já 💲 acreditavam que os drones de entrega eram inevitáveis podiam ver as vantagens de surfar a onda e oferecer apoio passivo 💲 ou ativo (e, claro, procurar glória por estar a favor de "inovação"). Em seguida, a empresa usou o mito da 💲 inevitabilidade para buscar "aquiescência comunitária" com a premissa de que, se os cidadãos acreditassem que os drones de entrega inevitavelmente 💲 estariam chegando, eles seriam mais propensos a ficarem silêncio ou tolerantes – posturas que poderiam ser interpretadas creativemente como 💲 "aceitação".

Um dos subúrbios de Canberra escolhidos para um início de teste julho de 2024 foi Bonython. Não foi bem 💲 desde o início. Muitos residentes ficaram irritados e angustiados por drones súbitos aparecendo de lugar nenhum. Eles ficaram indignados com 💲 o impacto dos aviões na comunidade, vida selvagem local e meio ambiente. Eles ressentiram pousos inesperados, cargas caídas, drones voando 💲 perto do trânsito de carros e pássaros atacando e derrubando os dispositivos.

Em muitos outros lugares, as pessoas provavelmente apenas se 💲 queixariam e desanimariam. Mas Bonython provou ser diferente. Um grupo de residentes profissionais (incluindo um especialista direito aeronáutico aposentado) 💲 criou uma página do Facebook e um site funcional, produziram boletins informativos regulares e bateram portas. Eles lobby para 💲 políticos federais e locais, contataram mídia local, nacional e internacional e inundaram autoridades locais com pedidos de liberdade de informação.

E 💲 isso acabou dando certo. Em agosto de 2024, a Wing anunciou silenciosamente que encerraria suas operações na área de Canberra 💲 porque havia, eh, "alterado [seu] modelo operacional". Mais significativamente, no entanto, a campanha desencadeou uma inquérito parlamentar sobre sistemas de 💲 entrega de drones para examinar (entre outras coisas): a decisão de permitir os testes primeiro lugar; o impacto econômico 💲 da tecnologia sendo testada; a extensão da supervisão regulatória da tecnologia diferentes níveis de governo; e a extensão de 💲 qualquer impacto ambiental das entregas de drones. Em outras palavras, uma investigação sobre por que e como os funcionários públicos 💲 foram sugados pelo mito da inevitabilidade. Ou, mais bruscamente, os tipos de perguntas que o governo e os reguladores sempre 💲 deveriam estar fazendo quando as empresas de tecnologia apresentam baboseiras sobre "inovação", "progresso" e assim por diante.

A grande lição, como 💲 Marshall McLuhan uma vez observou um contexto diferente, é que "não há absolutamente nenhuma inevitabilidade, desde que haja uma 💲 vontade de contemplar o que está acontecendo". O mito da inevitabilidade pode – e sempre deve – ser desafiado por 💲 cidadãos.

O que eu li

Ensaio
Há um interessante ensaio na New Statesman por John Gray sobre um dos pensadores mais enigmáticos do 💲 século 20, Friedrich Hayek.

Virar a página
Sentindo-se pessimista? Henry Oliver sugere ler um livro neste lindo ensaio.

Mundos distantes
O grande escritor de 💲 ficção científica Karl Schroeder tem um post de blog muito perspicaz sobre pensar no futuro.