Uma lição amarga do movimento MeToo: a credibilidade de uma acusação de abuso sexual depende da opinião pré-existente sobre o 🔑 homem acusado

Uma lição amarga do movimento MeToo e de sua longa reação adversa é essa: se 🔑 alguém acha que uma acusação de abuso sexual é credível, depende grande parte de sua opinião pré-existente sobre o 🔑 homem acusado. Quando uma mulher vem à frente com uma conta do maltrato de um homem – seja humilhação grotesca, 🔑 estupro violento ou qualquer uma das variedades de degradações e danos que se situam no amplo espectro entre eles – 🔑 a resposta do ouvinte é bastante previsível. Se eles odeiam o homem acusado, eles acreditam na acusadora. Se gostam dele, 🔑 eles dirão que é besteira.

Essa regra se aplica, lamento dizer, mesmo para mulheres que se identificam 🔑 como feministas. Ela se aplicou 1998 para Gloria Steinem, a famosa feminista agora nos seus 90 anos, que defendeu 🔑 Clinton à época de seus múltiplos escândalos sexuais e acusações de abusos, minimizando as acusações contra ele como insignificantes e 🔑 fazendo um caso fraco de que a ofensa que ela tomou acusações semelhantes contra Clarence Thomas era diferente. A 🔑 regra se aplicou, mais notavelmente, para a esposa de Bill Clinton, a icônica feminista liberal Hillary Clinton, que permaneceu 🔑 silêncio ao lado de seu marido durante cada uma das acusações contra ele – e manteve sua credibilidade feminista, apesar 🔑 de sua lealdade a um homem supostamente abusivo que posso descrever apenas como canina.

Minimização das acusações de abuso sexual contra 🔑 Bill Clinton

As pessoas que gostam de Bill Clinton, ou que o acham conveniente para seus próprios 🔑 objetivos, têm uma longa história de minimizar as múltiplas acusações de assédio sexual e violência que ele enfrenta de pelo 🔑 menos quatro mulheres. Eles dizem que Paula Jones, a ex-funcionária do estado do Arkansas que processou Bill Clinton por assédio 🔑 sexual depois que o então governador a levou para seu quarto de hotel, a procurou e se expôs, está mentindo 🔑 – mesmo que Jones tenha múltiplos testemunhas corroborantes, e mesmo que sua história não tenha mudado mais de 30 🔑 anos.

Eles dizem que Juanita Broaddrick, a mulher que diz que Clinton a estuprou um quarto 🔑 de hotel 1978, quando ele era promotor-geral do Arkansas, está mentindo também – mesmo que Broaddrick, como Jones, tenha 🔑 contado a múltiplas pessoas do ataque de Clinton à época.

Eles dizem que Monica Lewinsky, a estagiária 🔑 não paga de 22 anos com quem Clinton teve um caso no White House quando ele tinha 49 anos e 🔑 era a pessoa mais poderosa do mundo, consentiu nos atos sexuais que Clinton lhe pediu que fizesse – uma insistência 🔑 que trai uma compreensão simplória e obtusa da ética sexual.

Eles repetem as negações de culpa de 🔑 Clinton todos esses casos, contra todas essas mulheres. É, pelo menos, o que eles dizem quando reconhecem as acusações 🔑 sobre o comportamento de Bill Clinton relação às mulheres. Na maioria das vezes, eles ignoram-nas – 🔑 como Bill Clinton fez, como sua esposa, Hillary Clinton, fez e como parece que a popular lenda de Bill Clinton 🔑 também faz.

Bill Clinton ignora seus acusadores porque pode. A dignidade dessas mulheres, sua igualdade e seu 🔑 direito de controlar seus próprios corpos importam menos para eles do que sua estima por Bill Clinton – menos do 🔑 que ele possa entregar alguns votos, fazer uma réplica televisão ou parecer bonito um terno.

Ignorar as acusadoras de 🔑 Bill Clinton na convenção democrata

Na noite de quarta-feira da Convenção Nacional Democrata, o partido inteiro ignorou 🔑 essas mulheres quando deram a Bill Clinton, um acusado múltiplo de assédio sexual e estuprador, uma recepção ruidosa no United 🔑 Center de Chicago. O ex-presidente recebeu um horário de fala de primeiro-tempo, sendo trazido como um prêmio e aplaudido como 🔑 um herói.

Essas pessoas não se envergonham? Não tomam, pelo menos, nota da hipocrisia envolvida? Depois de 🔑 tudo, a eleição de 2024 está se configurando rapidamente como uma sobre o gênero, com o Trump bruto, o JD 🔑 Vance creepy, sex-obsessed e o Partido Republicano radicalmente anti-escolha transformando a disputa um referendo sobre o status das mulheres 🔑 na sociedade americana. Kamala Harris, a candidata democrata que procurará se tornar a primeira presidente do país um dia 🔑 de eleição, assumiu o manto da luta das mulheres – não apenas no simbolismo de sua candidatura, mas no tom 🔑 de sua advocacia, na qual ela defendeu a "liberdade" das mulheres para controlar seus próprios corpos e vidas.

🔑 Esses são objetivos nobres, dos quais os democratas podem se orgulhar de buscar; mas eles não são compatíveis com 🔑 celebrações de um suposto estuprador, com pompa e servilismo trazidos para um homem que supostamente habitualmente assediava sexualmente mulheres que 🔑 trabalhavam para ele e mantinha um caso com uma estagiária jovem o suficiente para ser sua filha. O abuso sexual 🔑 também é hostil à liberdade das mulheres – a liberdade das mulheres de viver, trabalhar e participar da vida pública 🔑 sem a ameaça de força sexual. Essa é uma forma de liberdade de gênero que Bill Clinton claramente não respeita.

A 🔑 luta pela liberdade das mulheres do estupro, abuso e assédio

A luta pela liberdade das mulheres do 🔑 estupro, abuso e assédio sempre foi a causa menos popular e mais politicamente controversa do feminismo. O aborto sempre teve 🔑 mais apelo aos eleitores do sexo masculino como um assunto político. Misóginos homens – uma tradição que se estende 🔑 do fundador do Playboy (e suposto estuprador) Hugh Hefner ao fundador do Barstool Sports (e suposto perpetrador de agressão sexual) 🔑 Dave Portnoy ao ex-presidente (e suposto estuprador) Bill Clinton – longtem apoiado o direito ao aborto, parte porque entendem 🔑 o aborto não como uma questão de liberdade e dignidade fundamentais das mulheres, mas como uma questão de acesso sexual 🔑 maior de homens às mulheres e menor responsabilidade dos homens pelas gravidezes resultantes.

Esses hedonistas prurientes, sexualmente 🔑 entitulados misóginos não são todos republicanos – o estupro e seu apologismo sempre foram esforços bipartidários – mas não são 🔑 o tipo de eleitores que os democratas devem estar buscando. Um acordo que o direito das mulheres de encerrar 🔑 uma gravidez é feito troca do direito de homens de estuprar, assediar e abusar das mulheres não é um 🔑 acordo aceitável. Podemos fazer melhor: podemos alcançar uma versão da América que as mulheres sejam verdadeiramente livres e iguais, 🔑 dotadas de toda a soberania corporal, autodeterminação e autonomia sexual que os homens têm. Isso não é o mundo que 🔑 Bill Clinton representa, e não é um mundo que um partido que insiste celebrá-lo pode entregar.

O legado de Bill 🔑 Clinton

Bill Clinton saiu do cargo há quase três décadas. Nesse tempo, seu status anteriormente rosado como 🔑 herói liberal tem diminuído, embora sua suposta história de abuso sexual não tenha desempenhado um papel suficiente na reavalição de 🔑 sua reputação. Agora, os liberais olham para trás relação à lei de crimes de Clinton com horror; seus cortes 🔑 devastadores no sistema de bem-estar feriram as mulheres e as crianças mais do que os homens. Ele modelou uma visão 🔑 de um Partido Democrata conservador, um menos comprometido com seus princípios do que trocar cínica e desonestamente por uma 🔑 chance de poder.

Sua visão de mudança falhou e seu projeto político foi revelado como moralmente bancarrota. 🔑 Não está claro se ele pode mesmo entregar muitos votos; uma grande parcela do eleitorado americano agora é muito jovem 🔑 para se lembrar muito de sua presidência, além dos escândalos sexuais.

É hora de que os democratas 🔑 mandem o velho homem para casa. E digam-lhe para manter as mãos para si.