A Era do Pós-Guerra Fria: O Medo que Dirige as Escolhas da Europa

A Europa já não detém o poder que ⚾️ costumava ter assuntos mundiais, uma ordem internacional liberal que dependia do poder dos EUA e na qual a ⚾️ cooperação internacional floresceu. Nesse mundo, a Europa não era uma superpotência, mas as marcas do pós-guerra fria - multilateralismo, cooperação ⚾️ regional, interdependência, floração da democracia, poder macio e livre comércio - também eram insígnias da União Europeia.

Hoje, estamos uma ⚾️ era pós-pós-Guerra Fria e o mundo mudou de direção. Algumas características do antigo sistema persistem. No entanto, forças contrastantes, como ⚾️ nacionalismo, protecionismo e unilateralismo, estão alta.

A Europa está tentando se adaptar a este novo mundo, mas exercitar o poder ⚾️ agora requer uma mudança radical na forma como se vê e opera. Isso levou a muita introspecção. Como o presidente ⚾️ francês, Emmanuel Macron, admitiu seu último discurso na Universidade de Sorbonne, a menos que se adapte, a União Europeia ⚾️ pode não sobreviver. A UE, suas palavras, é "mortal".

Essa realização está causando ansiedade profunda na Europa, se não medo ⚾️ aberto. E é esse medo que está moldando as más escolhas que os países europeus e a UE estão fazendo ⚾️ atualmente.

O Medo e a Abordagem da Europa Relação à Invasão da Ucrânia

A abordagem da Europa relação à invasão ⚾️ da Ucrânia pela Rússia é inconsistente. Quando a Ucrânia está desvantagem ou parece à beira de perder, os governos ⚾️ europeus tendem a se engajar mais. A preocupação com a derrota de Quieve e suas repercussões para a segurança do ⚾️ continente empurra a Europa a se mover, fornecer um pouco mais de ajuda militar, concordar usar os lucros gerados ⚾️ por ativos russos congelados para apoiar a Ucrânia e mesmo contemplar o emprego de tropas na Ucrânia, como o Macron ⚾️ sugeriu repetidamente.

No entanto, quando a Ucrânia tem sucesso, como com suas contraofensivas bem-sucedidas Carcóvia e Carcóvia 2024, o ⚾️ medo monta na Europa sobre a derrota da Rússia e o risco de levar a uma guerra nuclear ou a ⚾️ implosão da Rússia. Sem desmerecer o apoio político, econômico e militar que os governos europeus deram à Ucrânia - e ⚾️ os milhões de refugiados que os países da UE receberam - esse medo significa que a assistência militar geralmente é ⚾️ insuficiente e atrasada.

O Medo e a Abordagem da Europa no Norte da África e no Oriente Médio

O medo tem uma ⚾️ influência significativa na abordagem da Europa relação aos países do Norte da África e do Oriente Médio. No caso ⚾️ da Ucrânia, o medo se traduziu cautela excessiva e restrição. No entanto, quando se trata de países do Mediterrâneo ⚾️ meridional e da África, o medo equivale a abdicar da política externa completamente.

A Europa não apenas tem medo desses países, ⚾️ como está realmente aterrorizada. A população idosa da Europa deveria levar a um debate racional e interessado sobre a promoção ⚾️ da migração legal, mas, vez disso, o medo explica a atual corrida para acordos imorais que pagam dinheiro aos ⚾️ países da região troca de suas promessas de parar a migração para a Europa. Os recentes acordos da UE ⚾️ com os regimes da Tunísia, Egito, Mauritânia e Líbano são provas disso.

É verdade, o passado não era perfeito. Como o ⚾️ presidente da República Democrática do Congo, Félix Tshisekedi, disse uma entrevista recente, os líderes africanos se cansaram da pregação ⚾️ e arrogância das democracias ocidentais e estão mais felizes trabalhar com a Rússia e a China.

Além disso, por trás ⚾️ da fala da Europa sobre justiça e honestidade sempre estiveram interesses materiais brutos. A obsessão parar a migração enquanto ⚾️ se negocia acordos comerciais e de extração de recursos naturais desiguais não é nova. E com cada crise, a auto-interesse ⚾️ e os duplos padrões da Europa se confirmam: basta pensar no acúmulo de vacinas do Ocidente durante a pandemia ou ⚾️ nos fundos climáticos insuficientes canalizados para a África.

Mas, pelo menos no passado, mesmo que fosse insuficiente e incoerente, havia uma ⚾️ ambição de exercer influência e ajudar o continente por meio de políticas externas e de desenvolvimento. Agora, a política se ⚾️ resume a um cru transitório, que os países europeus e as instituições da UE se envolvem com os parceiros ⚾️ africanos como se fossem CEOs assinando acordos comerciais. A abordagem "dinheiro por (nenhuns) migrantes" não é política externa. É a ⚾️ abdicação da política externa.