Financiamento para combater a crise climática: uma montanha acentuada a ser escalada, admite as Nações Unidas

Encontrar o financiamento necessário para 3️⃣ amenizar os piores impactos da crise climática será "uma montanha muito íngreme para ser escalada", admitiu a ONU, após duas 3️⃣ conferências internacionais importantes terem falhado produzir progressos necessários para gerar fundos para países pobres.

Com menos de cinco meses para 3️⃣ a Cimeira COP29 das Nações Unidas sobre Mudança Climática Azerbaijão novembro, ainda não há acordo sobre como preencher 3️⃣ a lacuna de quase um trilhão de dólares entre o que os países desenvolvimento dizem que é necessário e 3️⃣ os cerca de 100 bilhões de dólares por ano de financiamento climático que fluem atualmente de fontes públicas nos países 3️⃣ ricos para nações desenvolvimento atingidas.

Os países ricos pouco indicaram até agora que estão respondendo ao desafio. A cimeira dos 3️⃣ chefes de Estado dos sete países mais ricos do mundo, no G7, na Itália, o fim de semana passado, desviou 3️⃣ o tema do financiamento climático com palavras amenas sobre a "importância do espaço fiscal e da mobilização de recursos de 3️⃣ todas as fontes para a ação climática e de desenvolvimento, especialmente para os países de baixa renda e vulneráveis".

Os defensores 3️⃣ afirmaram que as promessas do grupo de "trabalhar uma abordagem coordenada" eram vagas e sem muito conteúdo. Harjeet Singh, 3️⃣ diretor global de Engajamento da Iniciativa do Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis, disse: "As nações do G7 falharam 3️⃣ novamente cumprir suas obrigações relação à crise climática. Os países ricos têm responsabilidade significativa relação aos países 3️⃣ desenvolvimento pelo dano que eles causaram através de anos de exploração extrativista de recursos e os consequentes impactos causados 3️⃣ pela mudança do clima. Elas devem trilhões de dólares anualmente a centenas de milhões de pessoas que sofrem e morrem 3️⃣ por causa dos impactos do clima."

Sima Kammourieh, líder do programa no think tank E3G, disse: "Os líderes do G7 falharam 3️⃣ apresentar o plano econômico e financeiro integral, estruturado e específico que é necessário para a segurança climática global. Neste 3️⃣ ponto, mais é necessário do que menus de opções ou quadros de alto nível."

Na semana passada, uma reunião esgotante de 3️⃣ dois semanas de ministros e oficiais Bonn, a sede da ONU sobre o clima, terminou com resultados concretos escassos. 3️⃣ Mohamed Adow, diretor do think tank Power Shift Africa, advertiu que sem financiamento, os países desenvolvimento não poderiam reduzir 3️⃣ suas emissões e enfrentar o impacto da crise climática. Ele disse: "Os países desenvolvimento são esperados para abater o 3️⃣ dragão do clima com espadas invisíveis, tendo obtido nenhum compromisso sobre o financiamento de longo prazo que eles precisam."

Simon Stiell, 3️⃣ chefe climático da ONU, advertiu: "Não podemos continuar empurrando os assuntos deste ano para o próximo ano. Os custos da 3️⃣ crise climática – para as pessoas e economias de cada nação – estão piorando."

As falhas magoaram as esperanças já frágeis 3️⃣ de atingir um acordo global que forneça os fundos necessários aos países pobres para reduzirem suas emissões de gases de 3️⃣ efeito estufa e enfrentarem os efeitos da piora dos fenômenos meteorológicos extremos.

Em Azerbaijão, este novembro, na cimeira das partes (Cop) 3️⃣ da convenção quadro das Nações Unidas sobre mudança do clima, os governos devem concordar um novo quadro para o financiamento 3️⃣ climático e um "novo objetivo coletivo quantificado" que estabeleça como os países ricos devem fornecer aos países mais pobres e 3️⃣ como o dinheiro deve ser coletado e gasto.

Pesquisas de economistas Nicholas Stern e Vera Songwe 2024 sugerem que cerca 3️⃣ de 2,4 trilhões de dólares seriam necessários anualmente para combater a crise climática países desenvolvimento, excluindo a China. 3️⃣ Dessa soma, cerca de 1,4 trilhão de dólares poderiam vir dos orçamentos nacionais, deixando cerca de 1 trilhão de dólares 3️⃣ para vir de fontes de financiamento climático, como o Banco Mundial e outros bancos de desenvolvimento.

Os países desenvolvidos concordam amplamente 3️⃣ que tais montantes são necessários, mas resistem à sugestão de alguns países desenvolvimento de que todo o dinheiro deve 3️⃣ vir de seus contribuintes. Em vez disso, gostariam de ver algum vindo do setor privado e algum de outras fontes, 3️⃣ como os mercados de carbono ou "medidas inovadoras" como impostos sobre combustíveis fósseis, frequent flyers ou navegação internacional.

Eles também apontam 3️⃣ para o fato de que os países ricos com petróleo, como Arábia Saudita, Qatar e Emirados Árabes Unidos, não têm 3️⃣ obrigação de contribuir para o financiamento climático, assim como países com economias rápido crescimento que ainda são classificados como 3️⃣ desenvolvimento, incluindo China, Coreia do Sul e Singapura.

Não há clareza sobre como qualquer nova forma de financiamento pode ser 3️⃣ aplicada. Na conferência de Bonn, foi lançada a ideia de alguma forma de imposto sobre combustíveis fósseis, mas Arábia Saudita, 3️⃣ Emirados Árabes Unidos e outros resistiram à ideia sequer de ser discutida.

Enquanto Bonn forneceu um pouco de clareza alguns 3️⃣ assuntos técnicos, havia pouco terreno político comum. Nas palavras de Stiell: "Nos deixamos com uma enorme quantidade a ser 3️⃣ feita entre agora e o final da Cop."