As populações de vida selvagem 🌝 todo o mundo continuam a cair drasticamente, de acordo com uma avaliação importante, mas limitada e frequentemente mal interpretada, que 🌝 é emitida a cada dois anos.
As reduções relatadas pelo Índice do Plano Vivo, uma colaboração entre duas grandes 🌝 organizações de conservação, têm sido tão abruptas a ponto de causar desorientação. Este ano não é uma exceção: uma redução 🌝 de 73 por cento no tamanho médio das populações monitoradas de vida selvagem apenas 50 anos, de 1970 a 🌝 2024. A figura anterior era semelhante, uma redução de 69 por cento até 2024.
No entanto, os achados não 🌝 significam que a vida selvagem geral tenha diminuído tanto.
Este ano, o índice foi baseado evidências de 🌝 34.836 populações locais de 5.495 espécies, todas elas vertebradas: mamíferos, pássaros, peixes, anfíbios e répteis. Mudanças pequenas populações podem 🌝 ter efeitos desproporcionais no total global porque são combinadas com muito maiores. Mas além disso, os dados são muito variados 🌝 e inconsistentes para fazer estimativas confiáveis, dizem alguns pesquisadores.
Essas limitações significam que as figuras do índice não devem 🌝 ser usadas como uma medida geral da perda de biodiversidade, disse Walter Jetz, professor de ecologia na Yale, que não 🌝 está afiliado ao esforço. No entanto, disse, a base de dados subjacente fornece uma contribuição valiosa, especialmente identificar populações 🌝 necessidade de atenção adicional. E o problema maior que ela aponta é muito real.
"Não há dúvida de 🌝 que as populações de espécies estão diminuindo a taxas alarmantes", disse o Dr. Jetz.
David Murrell, professor de biologia 🌝 na University College London, que se concentra abordagens quantitativas, colaborou com os autores do Índice do Plano Vivo 🌝 uma avaliação de sua confiabilidade. Eles descobriram que o índice precisaria de mais dados para aumentar a confiança nas estimativas, 🌝 especialmente para anfíbios e répteis, e mais genericamente no sul global. No entanto, o índice é "um dos nossos melhores 🌝 palpites para as tendências grupos de animais", disse o Dr. Murrell. "Não é perfeito, mas nenhum método perfeito existe."
🌝
Um estudo recente levantou questões sobre a forma como o índice é calculado, dizendo que sobreestima as reduções. Os 🌝 autores do Índice do Plano Vivo têm defendido sua abordagem e estão preparando uma réplica.
"O que seria maravilhoso 🌝 é se as pessoas pudessem nos ajudar a fazer este um melhor estimativa", disse Robin Freeman, chefe da unidade de 🌝 indicadores e avaliação na Sociedade Zoológica de Londres, que gerencia o índice colaboração com o Fundo Mundial para a 🌝 Natureza. "Tentamos tornar o código-fonte aberto, os dados abertos, estamos usando métodos revisados por pares."
Enquanto o