Juiz da Nova Iorque adia decisão sobre multa de R$10.000 imposta ao ex-presidente Donald Trump

O juiz Juan Merchan, responsável pelo 🌟 julgamento criminal de Donald Trump, adiou a decisão sobre a imposição de uma multa de R$10.000 ao ex-presidente por atacar 🌟 supostos testemunhas do julgamento, violando assim a ordem de sigilo projetada para proteger os participantes do julgamento.

O juiz reservou sua 🌟 decisão na sessão. No entanto, pareceu pouco convencido pelos argumentos do advogado-chefe de Trump, Todd Blanche, de que uma série 🌟 de publicações nas redes sociais eram respostas a ataques políticos contra Trump, e portanto permitidos.

Veja também: Ensaio de Donald Trump 🌟 Nova Iorque: por que o ex-presidente está sendo julgado

"Sr. Blanche, você está perdendo toda a credibilidade, tenho que dizer 🌟 isso agora", disse o juiz determinado momento. "Está perdendo toda a credibilidade com o tribunal. Você tem outro argumento 🌟 a fazer?"

A advertência do juiz Merchan, um sério reprimenda especialmente no meio de um julgamento criminal, sublinha a dificuldade de 🌟 Blanche tentar explicar os 10 posts que, de acordo com a promotoria do gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin 🌟 Bragg, estariam violação da ordem de sigilo.

Embora a promotoria tenha dito ao juiz que não buscavam que Trump fosse 🌟 preso por supostamente violar a ordem de sigilo, pediram que Trump fosse considerado desacato e multado até R$1.000 🌟 por cada um dos 10 posts supostamente ofensivos.

A promotoria do distrito de Manhattan também disse ao juiz que pretendiam apresentar 🌟 uma nova petição alegando que Trump novamente violou a ordem de sigilo no corredor do tribunal ao dizer a câmeras 🌟 de TV que seu ex-advogado eFixador Michael Cohen era um perjuro série.

Por várias semanas, Trump vem protestando contra a 🌟 acusação de 34 contagens que o acusa de falsificar registros comerciais para encobrir os pagamentos de sigilo feitos à estrela 🌟 do cinema adulto Stormy Daniels para proteger sua candidatura à presidência de 2024 de manchetes negativas violação às leis 🌟 de finanças de campanha.

Esse desconforto tem se concentrado particularmente Cohen, que facilitou os pagamentos de sigilo à Daniels, bem 🌟 como na própria Daniels. Ambos estão previstos para testemunhar contra Trump no julgamento e estão protegidos pela ordem de sigilo.

O 🌟 advogado de Trump, Blanche, afirmou uma audiência na terça-feira que a maioria dos posts eram respostas a ataques pessoais 🌟 ou políticos contra Trump, enquanto outros eram republicações de links para artigos do New York Postou opiniões expressas por outras 🌟 pessoas, incluindo o prominente apresentador do Fox News, Jesse Watters.

No entanto, o juiz apareceu pouco convencido desses argumentos, questionando por 🌟 que um post, Trump aguardou até depois que uma ação contra a ordem de sigilo fosse rejeitada por um 🌟 tribunal de apelação de Nova Iorque antes de "responder" a uma brincadeira de Cohen, vez de responder imediatamente.