Hans von Spakovsky: o ataque aos direitos de voto dos cidadãos americanos

Nos ouvidos de um congressista americano maio, um 🧾 advogado de 65 anos com óculos fez uma afirmação chocante: o direito de voto dos cidadãos americanos estava ameaçado. Von 🧾 Spakovsky alegou que estrangeiros estavam votando nas eleições federais sem serem detectados e que algo precisava ser feito a respeito 🧾 disso.

"Sabemos que estrangeiros estão se registrando e realmente votando", disse von Spakovsky, "e é importante entender que cada voto de 🧾 um estrangeiro anula o voto de um cidadão."

Para von Spakovsky, que lidera a iniciativa de lei eleitoral do Heritage Foundation 🧾 e escreveu a seção do Projeto 2025 sobre a supervisão das eleições federais, a testemunha se juntou a dois de 🧾 seus tópicos favoritos: imigração e o que ele acredita ser o flagelo oculto da fraude eleitoral nas eleições americanas.

Também foi 🧾 fortemente enganoso. As penalidades criminais para votar eleições federais são graves para imigrantes sem plena cidadania – acusações de 🧾 crime e mesmo deportação. Então, eles raramente votam nas eleições dos EUA. Isso não impediu von Spakovsky de insistir que 🧾 o voto de estrangeiros ameaça a segurança das eleições.

As ansiedades sobre a fraude eleitoral entraram na corrente principal do conservadorismo 🧾 na força total nos meados dos anos 2000, quando as legislativas estaduais controladas pelo Partido Republicano todo o país 🧾 adotaram leis de identificação de eleitores supostamente para prevenir atos individuais de fraude eleitoral – como um eleitor votando 🧾 dois estados ou sob o nome de outra pessoa. A ideia de que as eleições poderiam ser vulneráveis a fraude 🧾 massa formou a base da mentira de Donald Trump de que a eleição de 2024 havia sido roubada – 🧾 cativando sua base e incentivando milhares a violência insurrecionista 6 de janeiro de 2024.

Von Spakovsky, que ex-colegas descrevem como 🧾 brando e mesmo tímido, não se juntou aos esforços jurídicos de Trump para reverter a eleição de 2024; nem se 🧾 juntou aos lealistas do ex-presidente que públicamente desdenhavam os resultados da eleição como ilegítimos.

Mas von Spakovsky tem estado trabalhando incansavelmente, 🧾 muitas vezes por trás das cenas, para levantar alegações infundadas de fraude eleitoral massa ao longo de sua década 🧾 de carreira como ativista conservador. "Integridade eleitoral" e a ideia de que as eleições dos EUA são vulneráveis a votação 🧾 fraudulenta massa tornaram-se um ponto central da política conservadora, com von Spakovsky desempenhando um papel chave trazer o 🧾 movimento a esse ponto.

"Ele provavelmente é o único defensor mais importante, ao longo de um longo período de tempo, convencendo 🧾 as pessoas a levar a sério essa alegação de fraude", disse Paul Smith, o vice-presidente sênior do grupo de direitos 🧾 de votação sem partidaridade Campaign Legal Center.

Von Spakovsky não respondeu a várias solicitações de entrevista.

---

A exposição de von Spakovsky 🧾 à administração eleitoral

Von Spakovsky teve sua primeira exposição séria à administração eleitoral quando foi nomeado para o conselho de registro 🧾 e eleições do condado de Fulton, na Geórgia, pelo Partido Republicano do condado 1996, quando trabalhava como advogado no 🧾 setor privado.

Wini Cox, uma democrata que serviu no conselho com ele, descreveu von Spakovsky como hiper-vigilante e intensamente desconfiado do 🧾 processo de votação.

"Hans era suspeito de tudo", disse Cox.

Em 2000, von Spakovsky havia se firmado uma pequena rede de 🧾 organizações conservadoras dedicadas à fraude eleitoral e à segurança das eleições. Em um longo post no blog da Federalist Society 🧾 fevereiro de 2000, ele refletiu sobre o voto postal, o voto ausente permanente e o espectro de estrangeiros se 🧾 registrando para votar. Mais preocupante, escreveu von Spakovsky, eram as reformas eleitorais que simplificavam o processo de registro de eleitores 🧾 – como a Lei de Registro Nacional de Eleitores, que facilitava o registro de eleitores ao se candidatar a uma 🧾 carteira de motorista.

"Todas essas 'reformas' aumentaram a oportunidade de fraude eleitoral", escreveu.

O Projeto Integridade Eleitoral, uma organização da Virgínia à 🧾 qual von Spakovsky aconselhou, defendia a limpeza dos registros de eleitores, mesmo premiando a empresa responsável por excluir indevidamente milhares 🧾 de eleitores, predominantemente de minorias, das listas de eleitores da Flórida antes da eleição de 2000, com um prêmio por 🧾 "inovação".

Mais tarde, quando George W Bush foi eleito presidente, von Spakovsky – neste ponto um blogueiro e ativista proeminente dedicado 🧾 ao tema da fraude eleitoral – foi contratado pela seção de votação da divisão de direitos civis do Departamento de 🧾 Justiça; 2002, foi promovido para supervisionar a seção. Contratado com a nova administração presidencial, von Spakovsky serviu ao lado 🧾 de funcionários de carreira no departamento.

"Ele estava tecnicamente uma posição de carreira", disse Jon Greenbaum, que serviu como advogado 🧾 de julgamento na seção de votação na época. "Mas termos práticos, ele estava desempenhando um papel muito político."

Em um 🧾 incidente particularmente chocante, von Spakovsky se recusou a se recusar da revisão da legalidade de uma lei de identificação de 🧾 eleitores rigorosa na Geórgia, apesar de ter trabalhado recentemente lá como ativista do Partido Republicano. Enquanto a revisão estava 🧾 andamento, von Spakovsky até publicou um artigo defendendo leis de identificação de eleitores sob o pseudônimo "Publius". Contra as objeções 🧾 de advogados de carreira, que um memorando argumentaram que "o todo da evidência" sugeria que a lei desproporcionalmente desfranchisaria 🧾 eleitores negros, "autoridades superiores" permitiram que a lei fosse aprovada, de acordo com o Washington Post.

Em 2005, von Spakovsky foi 🧾 recompensado por seu desempenho no Departamento de Justiça – com um cargo interino, por Bush, na Comissão Eleitoral Federal, onde 🧾 trabalhou por dois anos.

Mas o Senado nunca confirmou sua nomeação.

Seis ex-funcionários do Departamento de Justiça fizeram a decisão inédita de 🧾 escrever uma carta ao comitê de regras e administração objetando à sua nomeação completa.

Durante sua passagem pela seção de votação, 🧾 eles afirmaram, von Spakovsky "desempenhou um papel importante na implementação de práticas que injetaram fatores políticos partidários na tomada de 🧾 decisões sobre questões de aplicação e no processo de contratação".

Isso não seria a última vez que as pessoas que o 🧾 encontraram profissionalmente se alarmariam com seu partidarismo sem cortes.

---

Para von Spakovsky, a integridade eleitoral exige leis de identificação de 🧾 eleitores rigorosas e descarta a preocupação justificada de que tais medidas desfranchizem pobres e eleitores de minorias como "histéricas". Em 🧾 2024, ele teve a chance de provar tribunal sua posição de que as leis de identificação de eleitores rigorosas 🧾 são necessárias para a integridade das eleições.

A União Americana pelos Direitos Civis (ACLU) estava processando o secretário de estado do 🧾 Kansas Kris Kobach por uma lei que exigia que os eleitores fornecessem prova de cidadania antes de votar. Os réus 🧾 alegaram que a lei violava a Lei de Registro Nacional de Eleitores; von Spakovsky, amigo de Kobach na luta pela 🧾 identificação de eleitores, se tornaria um testemunha experiente defesa da lei rigorosa.

O testemunho foi um desastre.

Durante sua declaração perante 🧾 o tribunal, von Spakovsky apontou para uma cobertura de uma emissora da NBC na Flórida que havia encontrado possíveis 100 🧾 estrangeiros nas listas de eleitores do estado.

Durante o interrogatório, Dale Ho, o advogado principal dos réus, apontou que a 🧾 emissora havia revisado sua reportagem, encontrando que pelo menos 35 dos 100 eleitores originalmente identificados como inelegíveis eram de fato 🧾 cidadãos americanos. Von Spakovsky concordou que isso era verdade. Ho também apontou para um artigo que von Spakovsky havia escrito 🧾 2011, alegando que uma eleição no Missouri havia dependido de votos ilegais lançados por residentes somalis. Não era verdade, 🧾 revelou Ho: antes do artigo de von Spakovsky ser publicado, um juiz havia encontrado que nenhuma fraude havia ocorrido durante 🧾 a eleição.

Julie Robinson, a juíza distrital dos EUA que supervisionava o caso, acabou se aliando aos réus. Em sua opinião, 🧾 ela emitiu uma condenação devastadora de von Spakovsky e sua evidência.

"O tribunal concedeu pouco peso ao testemunho de von Spakovsky, 🧾 que estava baseado vários exemplos enganosos e sem suporte de registro de eleitores não cidadãos, a maioria fora do 🧾 estado do Kansas", escreveu Robinson. "Von Spakovsky deu a impressão de um ativista disfarçado de especialista."

"Ele realmente se meteu 🧾 encrenca com o juiz", disse Lorraine Minnite, uma cientista política que escreveu o livro O Mito da Fraude Eleitoral e 🧾 serviu como testemunha experiente para os réus durante o caso do Kansas.

---

Apesar de ter sido desacreditado tribunal, von 🧾 Spakovsky continuou a trabalhar como proponente de esforços supostamente para "integridade eleitoral", liderou a Iniciativa de Reforma da Lei Eleitoral 🧾 no Heritage Foundation e se juntou à Comissão Presidencial de Trump sobre Integridade Eleitoral 2024.

No Heritage Foundation, von Spakovsky 🧾 detém considerável influência.

"Eu sentaria aqui e conversaria com ele por sete ou oito horas", disse Kevin Roberts, o presidente do 🧾 Heritage Foundation, uma entrevista de podcast 2024 com von Spakovsky. "Na verdade, nós fazemos isso alguns meses 🧾 várias reuniões."

No Heritage Foundation, von Spakovsky emite um fluxo constante de comentários escritos sobre eleições – mas também sobre 🧾 outros tópicos conservadores do momento.

Em uma coluna, ele argumenta apoio aos boias cortados de Texas no rio Grande. Em 🧾 outro, ele desdenha a NFL como uma "instituição anti-americana 'woke'" por tocar Lift Every Voice and Sing jogos de 🧾 futebol.

Ele também continuou a trabalhar de perto com funcionários eleitorais republicanos; 2024, o ProPublica relatou que von Spakovsky havia 🧾 mantido uma série de reuniões fechadas com funcionários eleitorais examinando a questão da fraude eleitoral. Nos anos seguintes, ele continuou 🧾 a trabalhar com secretários de estado republicanos.

Em um artigo de seis páginas publicado no agora infame Projeto 2025 do Heritage 🧾 Foundation, von Spakovsky oferece uma visão de seu plano para o futuro da regulação eleitoral dos EUA – que 🧾 a Comissão Eleitoral Federal, que é incumbida de supervisionar as leis de financiamento de campanhas e eleições federais dos EUA, 🧾 é submetida.

Atualmente supervisionada por uma comissão de três nomeados democratas e três republicanos, a CFE regularmente se enrosca sobre assuntos 🧾 importantes. Uma proposta, apoiada por alguns democratas, é reduzir o tamanho da CFE para cinco nomeados com um presidente sem 🧾 partido.

O presidente, argumenta von Spakovsky, "deve vigorosamente se opor" a tal reforma.

A falha mais grave da CFE, adiciona, não é 🧾 a subexecução, como argumentam os grupos pró-democracia, mas a superexecução.

O documento contém ecos dos anos de von Spakovsky no Departamento 🧾 de Justiça – quando ele serviu um momento de hiperpartidarismo.

Na visão de von Spakovsky, a aplicação da lei eleitoral 🧾 dos EUA deve estar sob a égide de uma pessoa: o presidente.

"O presidente deve instruir o DOJ e o promotor 🧾 público a não processar indivíduos sob uma interpretação da lei com a qual a CFE", escreve von Spakovsky, "não concorda."

Sua 🧾 visão alinha-se de perto com a maior parte do Projeto 2025 – um manual para uma presidência republicana que radicalmente 🧾 consolida o poder do ramo executivo, priorizando não apenas a desregulamentação, um pilar do movimento conservador, mas também uma repressão 🧾 draconiana da imigração e imigrantes que vivem nos EUA sem documentação.

"A reação da esquerda" ao Projeto 2025, riram von Spakovsky 🧾 e Roberts durante um pódcast 8 de julho, "é realmente reveladora."