Em outubro de 2007 a WINP adquiriu os antigos armazéns WIPROVE, JOSÉTURD e WARSL.
Mais tarde, em outubro de 2008, a 🍉 WINP adquiriu os modernos armazéns WIPROVE e JOSÉTURD.
Os dois armazéns WIPROV foram adicionados à WINP em 4 de julho de 🍉 2009 com o objetivo de desenvolver uma economia forte.
A WINP começou a operar a segunda e até atual estação de 🍉 distribuição na Costa Oeste em fevereiro de 2009.
A WINP possui cinco estações de distribuição em sete estados norte-americanos.
Quando um juiz australiano tomou a decisão incomum de reabrir o julgamento por difamação, apresentado pelo suposto estuprador contra uma 🧬 empresa da mídia e declarou: "Deixe que os raios solares sejam seus melhores produtos".
Foi assim que as alegações mais tarde 🧬 descritas pelo juiz Michael Lee como "sordid" encontraram seu caminho para a esfera pública, dando uma visão surpreendente sobre o 🧬 modo de produtores da maior rede televisiva supostamente garantiram entrevista com ex-funcionário do governo.
O caso de difamação encantou o público 🧬 australiano quando as principais partes tomaram a posição no ano passado, e era alta expectativa para uma decisão na quinta-feira. 🧬 Mas com chegadas novas testemunhas milhares assistiram ao processo reaberto enquanto ele foi transmitido direto pelo YouTube
As origens da 🧬 história datam de 2024, quando a funcionária do governo Brittany Higgins alegou que ela foi estuprada por um colega na 🧬 Câmara dos Deputados depois duma noite bebendo Canberra. O homem acusado pelo crime, Bruce Lehrmann sheehrman'ttenmently negou veementemente qualquer 🧬 atividade sexual e no tribunal ele se declarou inocente para uma acusação sem consentimento sobre relações sexuais
Mas o julgamento foi 🧬 abandonado 2024 devido à má conduta do jurado. Em vez de solicitar um novo processo, os promotores retiraram as 🧬 acusações e disseram que mais ações judiciais representariam "risco inaceitável" para a saúde da Higgins ”.
Isso deixou Lehrmann sem meios 🧬 para refutar as alegações, então ele tomou medidas de difamação contra empresas da mídia por sua reportagem inicial do caso.
Dois 🧬 estabelecimentos resolveram a reivindicação pagando centenas de milhares custos legais. Mas Network Ten e jornalista Lisa Wilkinson optar por 🧬 lutar contra isso usando uma defesa da verdade - essencialmente incumbindo seus advogados para provar no equilíbrio das probabilidades que 🧬 Lehrmann estuprou Higgins, mas o seu advogado não é um bom exemplo disso mesmo!
Dois anos depois da noite questão, 🧬 Higgins abriu o capital no ano de 2024 com a alegação que ela havia sido estuprada na Câmara do Parlamento.
Em 🧬 uma entrevista exclusiva com Lisa Wilkinson, da Ten para "The Project", Higgins lembrou de tomar bebidas março 2024 e 🧬 pegar um Uber junto a outro homem na Câmara dos Deputados onde supostamente estuprou-a no sofá do ministro.
A história enviou 🧬 tremores através da política australiana e levou a um pedido de desculpas do então primeiro-ministro Scott Morrison, que prometeu investigar 🧬 o processo dentro das legislaturas.
A história "O Projeto" não nomeou Lehrmann. Mas ele alegou que incluía informações suficientes para identificá-lo 🧬 como o suposto estuprador, e a acusação de difamação foi intentada enquanto seu julgamento criminal estava andamento; então pediu 🧬 permissão do tribunal pra estender esse período até apresentar uma reclamação por isso demorou tanto tempo chegar ao Tribunal
Evidências no 🧬 julgamento por difamação foram apresentadas 2024, pegando manchetes como Lehrmann e Higgins acusaram um ao outro na corte de 🧬 mentir sobre o que tinha acontecido.
Foi a primeira vez que Lehrmann deu testemunho no tribunal – durante seu julgamento criminal, 🧬 ele exerceu o direito de não tomar posição.
No entanto, a primeira vez que o público australiano ouviu seu lado da 🧬 história – suas próprias palavras na câmera - foi alguns meses antes no programa “Spotlight” do Seven.
"Vamos acender alguns 🧬 incêndios", disse Lehrmann, um episódio que foi ao ar no mês de junho 2024.
Essa entrevista – e os meses 🧬 que levaram a isso - foi o foco das novas evidências no tribunal nesta semana, já como ex-produtor de “Spotlight” 🧬 Taylor Auerbach revelou afirmações impressionantes sobre Como as equipes negociaram com Lehrmann.
O advogado Matthew Collins KC da Rede Ten argumentou 🧬 que o testemunho de Auerbach era importante, pois falava sobre a credibilidade do Lehrmann e poderia afetar qualquer pagamento caso 🧬 ele ganhasse um processo por difamação.
Sentado um terno escuro e gravata, Auerbach tomou goles frequentes de água enquanto se 🧬 sentava no tribunal para responder a perguntas sobre seu papel na criação da entrevista Lehrmann.
Ele disse que tinha sido designado 🧬 para ser o "babysitter" de Lehrmann, e ele assumiu como um meio estabelecer uma relação com seu filho a fim 🧬 convencê-lo da exclusividade desejada.
Depois de um jantar janeiro 2024, Auerbach disse que ele e Lehrmann foram para o quarto 🧬 do hotel supostamente pago por Seven onde afirmou ter produzido uma sacola com cocaína.
"Ele tirou isso e começou a colocá-lo 🧬 um prato, depois começaram me falando sobre uma história prospectiva de 'Spotlight' (luz do ponto)"e seu desejo para encomendar 🧬 prostitutas ao Meriton naquela noite.
O novo material submetido ao tribunal incluiu uma longa mensagem de texto que Auerbach disse ter 🧬 enviado a um produtor sênior após se encontrar com o assessor da mídia do Lehrmann.
Na mensagem, Auerbach disse que um 🧬 pagamento potencial de cerca 200 mil dólares australianos (USR$ 132.000) havia sido sugerido para a entrevista. O conselheiro lhe tinha 🧬 dito também Lehrmann estava planejando fazer entrevistas com Tucker Carlson e Pier Morgan depois do exclusivo Australiano Aerbahn afirmou no 🧬 texto:
O ex-produtor de televisão fez outras alegações suas declarações, incluindo que ele colocou 10.000 dólares australianos (US R$ 6.500) 🧬 num cartão da empresa para massagens tailandesa e Lehrmann. Ele disse ter apresentado sua renúncia no dia seguinte por culpa 🧬 mas ao invés disso recebeu uma promoção na semana seguintes com um aumento salarial
Em um comunicado, a Seven Network disse 🧬 que não ofereceu uma promoção ou salário mais alto para Auerbach nem reembolsou Lehrmann por "despesas supostamente usadas drogas 🧬 ilegais e prostituta.".
"Sete pessoas agiram corretamente todos os momentos", disse.
Antes de serem ao ar no tribunal, as alegações sobre 🧬 o dinheiro gasto massagens foram manchetes na mídia australiana e Lehrmann emitiu uma declaração dizendo que a história era 🧬 "inverídica".
Auerbach respondeu às suas negações com ameaças de ação por difamação e, durante a perseguição desse caso ele entrou 🧬 contato como advogado do Wilkinson.
Em seu testemunho, Auerbach também alegou que Lehrmann deu à Seven Network evidências de sua tentativa 🧬 do estupro incluindo extensos registros das mensagens e chamadas gravada.
Nos termos de uma importante convenção legal, os documentos fornecidos 🧬 a um partido para fins específicos não podem ser usados com qualquer outro propósito.
Anteriormente, os advogados de Lehrmann negaram que 🧬 seu cliente era a fonte do material e levantariam o potencial problema da falta dos tribunais.
No entanto, o advogado de 🧬 Lehrmann Matthew Richardson SC minimizou a importância do material dizendo que grande parte da informação estava no domínio público e 🧬 não era usada para nenhum propósito.
Durante o interrogatório, Richardson sugeriu que Auerbach era um ex-funcionário insatisfeito e estava zangado por 🧬 perder seu emprego na Seven.
"Quero sugerir-lhe, Sr. Auerbach que está aqui hoje para causar o máximo de danos ao seu 🧬 ex empregador e antigos colegas quanto possível?" Richardson disse na quinta feira (26)
"Discordo fortemente", respondeu Auerbach.
"E você está preparado para 🧬 mentir nesse esforço", disse Richardson.
"Não, senhor."
Para apoiar sua linha de questionamento, Richardson jogou um
com três minutos para a 🧬 corte que mostrou Auerbach quebrando os tacos do golfe da ex-amiga e colega Seven.
Foi postado com as palavras: "Feliz Natal, 🧬 processe-me", ouviu o tribunal.
Auerbach admitiu que odiava seu ex-colega e o considerou parcialmente culpado pela recusa de Seven estender 🧬 sua contratação.
Em seu depoimento, Auerbach disse que encontrou evidências de sua crença relevante para o caso e apresentou a declaração 🧬 ao julgamento por solicitação da Rede Dez.
O julgamento por difamação é entre a Rede Dez e Lehrmann, mas as evidências 🧬 ouvidas nos últimos dois dias estão sendo examinadas pelo que diz sobre o estado da indústria de mídia na Austrália.
"Aqui 🧬 a Rede Dez é o réu, mas esta semana parece que Seven está sendo julgado por suas práticas jornalísticas", disse 🧬 Sacha Molitorisz.
Molitorisz, ex-jornalista disse que o jornalismo de cheques tem seu lugar no país mas as alegações foram muito além 🧬 disso e mostram a necessidade do código ético coerente seguido por todos os jornalistas australiano.
“Mas você não precisa de um 🧬 código ético para saber que o sete jornalistas cruzou a linha”, acrescentou.
Margaret Simons, principal membro honorária do Centro de Jornalismo 🧬 Avançado da Universidade Melbourne (EUA), disse que as revisões sobre a indústria pediram repetidamente mais regulamentação e repercussões para 🧬 os repórteres.
“Toda a saga que você conhece, eu acho tem sido devastadora para o jornalismo de muitas maneiras”, disse Simons.
“Na 🧬 era das notícias falsas, se queremos que as pessoas confiem no jornalismo precisamos nos comportar muito melhor do quê parece 🧬 o Canal Sete”.
Em seu comunicado, Seven disse que ficou "chocado com as alegações feitas nos últimos dias. Não toleramos os 🧬 comportamentos descritos nessas acusações e não refletem a cultura dos Sete".
Durante o julgamento, Lee observou que nenhum dos produtores envolvidos 🧬 no programa "Spotlight" eram membros da Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA), principal sindicato de jornalistas na Austrália.
O MEAA tem 🧬 um código de ética que só se aplica aos membros. Após uma discussão sobre o Código e sua interpretação, a 🧬 Justiça Lee disse: "Eu não acho relatar honestamente é tão complicado... É? Não parece ser algo complexo para fazer compras 🧬 Woolworths."
O juiz Lee se aposentou sexta-feira para considerar as evidências, com uma data ainda a ser definida.
versão do paytable. No entanto, o blackjack é geralmente considerado como tendo as
res Odds do cassino ao usar estratégia básica. ❤️ Isso pode ajudar a reduzir a vantagem da
casa para cerca de 0,50%. Qual Jogo Tem As Melhores Probabilidades em ❤️ Um Casino?
west House Edge tecopedia : guias de jogo: qual jogo tem o melhor?...