Momento de intenso resentimento dos meios relação à suposta falta de transparência da Casa Branca

Foi nesse momento que o 🍉 longo ressentimento da mídia relação a uma Casa Branca aparentemente opaca eclodiu com intensidade inesperada.

Com a candidatura de Joe 🍉 Biden balançando na esteira de uma exibição alarmar no debate do mês passado, jornalistas que cobriram sua presidência tempo 🍉 integral durante anos de repente afirmaram que carecia do elemento político mais básico: credibilidade.

A trigger foi a revelação - divulgada 🍉 vários meios de comunicação - de que um especialista doenças de Parkinson visitou a Casa Branca oito vezes 🍉 oito meses. A porta-voz, Karine Jean-Pierre, foi forçada a defender-se uma coletiva de imprensa televisionada sobre uma suposta 🍉 falta de transparência.

"Minha primeira pergunta para você é sobre a credibilidade da Casa Branca quando se trata de falar sobre 🍉 a saúde do presidente", perguntou o correspondente da Associated Press, Zeke Miller, que, surpreso, respondeu pedindo "um pouco de respeito".

A 🍉 troca rapidamente se transformou uma discussão acalorada sobre se Jean-Pierre havia fornecido uma descrição precisa da saúde do presidente 🍉 e sua recusa confirmar o nome do especialista visitante, apesar de já estar domínio público. A Casa Branca 🍉 posteriormente esclareceu a situação um comunicado de imprensa que confirmou o especialista como Kevin Cannard e explicou que ele 🍉 visitou a Casa Branca janeiro para realizar a parte neurológica do exame médico anual do presidente.

No entanto, a explosão 🍉 ultrapassou um episódio específico.

Muitos jornalistas sentem-se cada vez mais enganados por uma cultura de negação e não divulgação da Casa 🍉 Branca. Pessoas que se orgulham de responsabilizar o poder na democracia líder mundial se perguntam como podem ter sido cegos 🍉 para o estado declínio de Biden antes que isso explodisse tão vivamente no palco do debate Atlanta.

Alguns concluíram 🍉 que foram enganados por uma campanha de obscurecimento do pessoal da Casa Branca - algum dos quais se queixa 🍉 particular de sentir-se privado de acesso ao presidente, o que sua antiguidade normalmente garantiria.

Acesso mais amplo ao pessoal, argumenta-se, poderia 🍉 ter fornecido a mais pessoas uma visão mais clara de se Biden estava declínio - o que, por sua 🍉 vez, teria criado uma maior chance de que o verdadeiro estado de sua funcionalidade viesse à tona.

Mas o declínio relacionado 🍉 à idade de Biden foi um assunto da mídia há muito tempo antes de sua desintegração no debate, que a 🍉 campanha de Biden pediu parte para desacreditar tal especulação. Pouco mais de uma semana antes,

---

s amplamente divulgados que 🍉 supostamente retratavam o presidente diferentes estados de confusão foram relatados vários órgãos de respeito como "falsificações baratas" tendenciosas.

"As 🍉 evidências estavam lá para as pessoas verem, e é um pouco desonesto na imprensa dizer que, bem, você sabe, nós 🍉 fomos mantidos na escuridão", disse W Joseph Campbell, professor emérito de comunicação da American University Washington.

"Trump estava ralando sobre 🍉 os problemas e os tropeços de Biden na campanha de 2024, então acho que depende de quais saídas você estava 🍉 seguindo. E para usar uma frase que a administração parece estar empregando hoje dia, isso é uma cidade de 🍉 grandes meninos e você encontra sua notícia onde pode - não precisa necessariamente ser servida a você pela seção de 🍉 imprensa da Casa Branca."

No entanto, aqueles que relataram a matéria rapidamente se encontraram cercados por uma Casa Branca indignada. Quando 🍉 o Wall Street Journal publicou um artigo de capa de 3.000 palavras no início de junho com detalhes de anedotas 🍉 que questionavam as faculdades cognitivas de Biden, um porta-voz da administração, Andrew Bates, descartou as histórias como "afirmações falsas" feitas 🍉 por republicanos.

O artigo - que desde então foi vindicado por relatos outras fontes de notícias dos EUA, incluindo o 🍉 New York Times - também foi atacado pelo apresentador do MSNBC, Joe Scarborough, um apoiador de Biden que mais tarde 🍉 pediu que ele desistisse após o debate.

Numa postagem nas redes sociais mostrando que as preocupações com as faculdades cognitivas do 🍉 presidente não eram secretas nem novas, James Rosen, correspondente da Casa Branca do hard-right Newsmax, lembrou de ser ostracizado depois 🍉 de perguntar a Biden uma coletiva de imprensa há dois anos e meio sobre a preocupação do eleitorado com 🍉 seu suposto declínio.

"Quando perguntei ao Potus 19 de janeiro de 2024, 'com o maior respeito pelas suas realizações de 🍉 vida e o alto cargo que ocupa', por que o eleitorado nutria profundas preocupações com sua aptidão cognitiva, foi considerado 🍉 rude e fui excluído de breves por oito meses", escreveu no dia seguinte ao debate, acompanhando sua postagem com uma 🍉 transcrição da troca.

Assim como os susurros sobre a idade e a saúde do presidente se transformaram um rugido, também 🍉 se intensificaram as longas tensões entre a administração e o New York Times, que esta semana publicou sua segunda editorial 🍉 10 dias pedindo que Biden encerrasse sua campanha.

Os apelos estão linha com pedidos semelhantes de outras saídas, mas 🍉 a animosidade pode ter sido agravada por um acesso limitado ao presidente, sentido agudamente por uma organização que se estiliza 🍉 como o jornal da América.

Biden deu menos conferências de imprensa e entrevistas com a mídia do que qualquer presidente dos 🍉 EUA desde Ronald Reagan, uma estratégia que agora parece deliberada para esconder sua deterioração. Trump - que frequentemente denunciou 🍉 a mídia como "inimigos do povo" - deu quase três vezes mais conferências de imprensa e entrevistas no cargo do 🍉 que Biden.

Com uma série de entrevistas improvisadas e uma coletiva de imprensa de alto perfil no encerramento da cúpula da 🍉 Nato na quinta-feira, a administração agora está tentando remediar isso - uma mudança tática apressada que, se resultar mais 🍉 travadas verbais, pode apenas servir para justificar a abordagem anterior.

É uma ironia involuntária que a Casa Branca tenha estado protegendo 🍉 Biden da responsabilidade da mídia - um componente chave do processo democrático - e descartando perguntas sobre sua idade 🍉 um esforço para manter sua credibilidade como defensor auto-proclamado da democracia e um bulwark contra as visões autoritárias de Trump, 🍉 que a administração insiste serem prejudiciais à liberdade de imprensa.

Isso, diz Campbell, não pode ser facilmente reconciliado.