Do Tories Risk Being Seen as 'Estranhos' (Weird) in UK Election?

Duas meses após o pior resultado eleitoral da história 1️⃣ dos Tories, nenhum dos candidatos à liderança inspira confiança uma rápida recuperação. Pesquisa realizada pela More in Common descobriu 1️⃣ que 70% do público não sabia quem poderia vencer a próxima eleição pelos Tories ou achava que nenhum deles poderia. 1️⃣ James Cleverly, segundo lugar na votação entre MPs na quarta-feira, teve o melhor desempenho: 8% dos entrevistados acreditavam que 1️⃣ ele poderia reverter a situação. Os resultados são mais incisivos para Mel Stride (ainda disputa pela pele do couro): 1️⃣ 1% dos eleitores gerais e 1% dos eleitores do Partido Conservador de 2024 entrevistados acham que ele tem uma chance. 1️⃣ Priti Patel saiu da corrida, mas Tom Tugendhat, Kemi Badenoch e Robert Jenrick flutuam torno de 5% dos eleitores 1️⃣ gerais, talvez refletindo o fato de que pouco se distinguiram um do outro - vez disso, perseguindo o mesmo 1️⃣ sonho fervoroso, anti-imigrante. Mas o pior achado é que os eleitores começam a achar o partido "estranho".

É uma palavra 1️⃣ que foi usada com efeito devastador nos EUA, onde Tim Walz detona contra Donald Trump e todo o Partido Republicano. 1️⃣ "Isso é estranho. Eles parecem estranhos", disse. É uma linha que ele repetiu iterações ligeiramente diferentes ao longo da 1️⃣ trilha pré-campanha. Walz poderia estar falando de qualquer coisa: discursos sem sentido de Trump, ou seu cabelo, ou o espetáculo 1️⃣ de um bilionário claramente lutando pelos interesses do capital com retórica grandiosa e pugnaz sobre o homem comum. Tudo isso 1️⃣ é estranho. Um pôster circulação nas redes sociais lê: "Não somos perfeitos, mas eles estão loucos! Vote Democrata". Está 1️⃣ perto, mas não é um tiro certeiro: muitas vezes a postura republicana é perfeitamente sensata, no sentido de que o 1️⃣ interesse próprio é sensato e buscar a vitória é sensato. Mas ainda é, objetivamente, estranho.

Os candidatos à liderança conservadora 1️⃣ também se saem mal, por sua obsessão por coisas de que ninguém mais está falando: sair da Convenção Europeia dos 1️⃣ Direitos Humanos; um limite de imigrantes (e qual é o limite mais baixo); a praga do despertar. As coisas eram 1️⃣ diferentes quando, no governo, eles definiam a agenda - goste ou não, quando falavam sobre guerras culturais, eles ao menos 1️⃣ dançavam ao som de sua própria música. Agora eles ainda estão fazendo essa dança frenética para uma música diferente, fica 1️⃣ estranho - mas também ainda odioso.

A palavra é um interruptor circuito, ela reinicia a discussão. É muito difícil 1️⃣ voltar disso, como evidenciado pela resposta patética de Donald Trump a Walz: "Eu não sou estranho, ele é". Mas se 1️⃣ os Tories quiserem desestranhar a si mesmos, eles precisam considerar como ficaram tão estranhos primeiro lugar.

Isso, até onde 1️⃣ posso dizer, é a cronologia. O eleitorado, mediado e compreendido por meio de pesquisas, queria probidade e competência, mas então 1️⃣ votou Boris Johnson. Nunca tivemos outra chance de votar, massa, por um líder conservador, mas tanto Liz Truss 1️⃣ quanto Rishi Sunak representavam uma espécie de versão kit-car de preferências inferidas da popularidade de Johnson. Truss compartilhava sua crença 1️⃣ messiânica, confiança-no-consequências, desprezo pela evidência; mas isso, como se tornou evidente, era estranho. As ações têm consequências; Truss não era 1️⃣ o Messias. Sunak era apenas o último homem de pé, mas tentava ser um homem do povo enquanto realmente era 1️⃣ mais rico do que o rei. Não era desonesto, como tal, mas era muito estranho assistir.

Muita da loucura retórica 1️⃣ dos Tories - o novo discurso difícil sobre migração e guerras culturais - é uma versão ressuscitada dos primeiros anos 1️⃣ pós-Brexit. A análise desse resultado centrou-se na pergunta: como a nação ficou tão zangada e por que ninguém notou? Conservadores 1️⃣ Brexiteiros, altos na vitória, encontraram a culpa uma elite metropolitana amorfa, que poderia ser um juiz da suprema corte 1️⃣ ou um ativista de esquerda usando um banco de alimentos que morava Londres. Mas o mundo mudou agora e 1️⃣ muita coisa aconteceu; as pessoas estão zangadas por razões diferentes. Mas, para os candidatos conservadores, a elite liberal é como 1️⃣ vermes debaixo da cama: o espectro sempre permanece, independentemente de quanto tracionamento ele ganha com o público. Eles certamente sabem 1️⃣ que não está funcionando, mas estão presos a tentar criar uma marca a partir de linhas que funcionaram no passado.

1️⃣ No melhor cenário possível - Cleverly e Patel - isso soma uma pessoa, mas não soma uma pessoa. No meio 1️⃣ - Badenoch e Tugendhat - isso parece inflado e cínico (respectivemente). No pior caso, a palavra que surgiu na pesquisa 1️⃣ foi "esquisito", o que transmite tanto uma qualidade de obsequiosidade quanto a forma como ele escorrega pelas suas mãos. É 1️⃣ impossível saber quem ele é, ou o que ele realmente pensa.

Passando, switchers Tory-to-Lib Dem explicaram que "o partido de 1️⃣ Ed Davey parecia mais 'normal'". É fácil entender por que. Davey tinha um argumento plausível sobre uma coisa real que 1️⃣ as pessoas entendiam (cuidados sociais), oposição a uma cruzada existencial sobre algo de que você não pode sequer discutir 1️⃣ sem uma pré-debate sobre se isso significa alguma coisa (uma guerra acordada).

Isso todo para dizer que os candidatos conservadores 1️⃣ acabaram muito distantes de onde o eleitorado está atualmente situado, para pousar algum lugar, bem, extremamente estranho. Não estou 1️⃣ ansioso para vê-los se recuperarem: sim, todos os governos precisam de uma oposição para mantê-los cientes - mas estou feliz 1️⃣ assistir uma pessoa normal fazê-lo por um tempo.