Escolha o seu lutador: governo orientado por missão ou radicalismo incremental? Acadêmico evangélico ou nerd de políticas públicas?

A ideia da 🍊 economista Mariana Mazzucato de reconceituar o governo torno de alguns objetivos de longo prazo inspirou as cinco "missões" de 🍊 Keir Starmer. Torsten Bell, ex-chefe executivo da Resolution Foundation, sugere uma abordagem mais pragmática, detalhada neste livro, publicado no meio 🍊 da campanha eleitoral. Ele acabou de se tornar MP por Swansea West e será uma figura chave no Tesouro do 🍊 novo governo. No entanto, o novo governo terá que decidir - retórica e ação - qual é mais convincente.

O 🍊 caso de Bell para o "radicalismo incremental" repousa três pilares. Primeiro, que o Reino Unido está grave problema; 🍊 combinamos níveis abismais de crescimento da produtividade, resultando salários reais estagnados e crescimento lento nos padrões de vida, com 🍊 níveis persistentemente altos de desigualdade e níveis crescentes de privação grave. Como ele observa, "isso deveria ser o suficiente para 🍊 enterrar a ideia-zumbi de que a Grã-Bretanha enfrenta um compromisso entre crescimento e igualdade: ser 'mais normal' significa se tornar 🍊 mais próspero e mais igual."

Em segundo lugar, o caminho para a "normalidade" requer mudanças relativamente rápidas e modestas, juntamente com 🍊 estratégias de longo prazo. Desde abolir o teto de dois filhos no benefício, o que faria uma diferença massiva nas 🍊 vidas de centenas de milhares de crianças desvantajadas, até aumentar nossos níveis miseráveis de investimento público e privado, a Grã-Bretanha? 🍊 está repleta de detalhes políticos. Muito disso - reformando o sistema de planejamento para que possamos construir mais casas, reduzindo 🍊 a exploração de trabalhadores mais baixos e inseguros, reformando o sistema tributário para que ele grave as pessoas mais ricas 🍊 e mais velhas mais e os trabalhadores menos - é território bem trilhado, reflete o consenso entre economistas e think 🍊 tanks e não é pior por isso. Muitos de nós estariamos muito mais felizes com este esboço do que o 🍊 manifesto tímido e às vezes incoerente do Partido Trabalhista.

E terceiro - e isso é talvez o ponto mais importante de 🍊 diferença com a abordagem "missão" - muitas das alterações podem e devem ser implementadas rapidamente. No tempo, esse incrementalismo pode 🍊 e deve se acumular mudanças radicais, mas não precisamos de um plano rodoviário totalmente formulado para começar a jornada, 🍊 e não podemos nos dar ao luxo de esperar. Bell faz o argumento por mudanças imediatas e concretas princípios 🍊 e motivos políticos: "Vitórias iniciais irão incrementar a fé e nos libertar do impasse da estagnação... no curto prazo, investimentos 🍊 públicos mais altos impulsionam o crescimento, mas quase tão importante: buracos no asfalto que são tapados, vez de fornecer 🍊 um lembrete diário e sacudente da estagnação do país."

O subtexto é claro. "Missões" estão bem; mas, como todos aqueles que 🍊 já trabalharam uma "estratégia interdepartamental" sabem, o risco é que um novo governo passe o primeiro ano estabelecendo grupos 🍊 de trabalho, oficinas, consultas, papéis de evidências, culminando um grande discurso ministerial e publicação de um documento de políticas 🍊 volumoso, depois do qual todos relaxam. Enquanto isso, separadamente, o Tesouro não desembolsará o dinheiro, o buraco na estrada ainda 🍊 estará lá e a desconfiança do público todos os políticos aumentará outra vez.

Como servidor público, ajud