Foi uma das finais de 1500m olímpicos mais emocionantes de todos os tempos. Talvez a melhor de todas. Embora Cole 💋 Hocker, dos Estados Unidos, tenha sido um campeão merecido, o que realmente a tornou uma clássica atemporal foi que o 💋 britânico Josh Kerr, o estadunidense Yared Neguse e o norueguês Jakob Ingebrigtsen poderiam ter vencido se suas estratégias tivessem sido 💋 ligeiramente diferentes.

Ingebrigtsen foi muito rápido no início. Neguse deixou Hocker passar por ele na reta posterior, enquanto Kerr também estava 💋 um pouco longe quando atacou para a glória. Em uma corrida de margens tão finas, as estratégias de ritmo e 💋 mesmo a pista do Stade de France fizeram toda a diferença uma corrida para a história.

Corridas de 💋 campeonato fazem 'robôs' terem que pensar por si mesmos

A maioria das corridas no circuito da Diamond League terá marcadores de 💋 ritmo e tecnologia Wavelight (um sistema de ritmo usando luzes LED no interior da pista) para permitir que os atletas 💋 corram rápido a um ritmo uniforme. Mas quando se trata dos Jogos Olímpicos, os atletas estão sozinhos.

"Normalmente é muito robótico", 💋 diz o ex-corredor olímpico britânico de 1500 metros e treinador de elite Matt Yates. "A eficiência da corrida mudou devido 💋 aos super tênis e às luzes. Muitos atletas agora correm de maneira tão metronômica porque estão procurando energia nas solas 💋 devido ao padrão de passadas. Mas nos Jogos Olímpicos é diferente. Os atletas não têm marcadores de ritmo ou luzes. 💋 Então, estão sozinhos."

Então o que Ingebrigtsen fez de errado?

Muitos levantaram as sobrancelhas com o norueguês cruzando o primeiro 💋 turno dos 1500m 54,82 segundos, antes de passar nos 800m 1:51. Para Yates, não foi o tempo nesta 💋 etapa ser muito rápido – foi que ele não correu as duas voltas uniformemente. "A eficiência de Ingebrigtsen como corredor 💋 é muito boa. Mas na final, essa eficiência saiu pela janela", diz Yates. "As 54,82 o mataram e sua fisiologia 💋 começou a mudar. Mas ele teria se livrado disso se tivesse corrido alguns 55.algo segundos."

Então por que Ingebrigtsen 💋 assumiu a liderança tão cedo?

Porque enquanto o norueguês era o homem mais rápido do campo, ele sabia que Kerr era 💋 muito mais rápido sobre os últimos 200 metros – como mostrou nos campeonatos mundiais do ano passado. "Ingebrigtsen não tem 💋 muito impulso", diz Yates. "Você não vai encontrá-lo dramaticamente mudando de ritmo e correndo uma volta de 50 segundos. Ele 💋 acelerou no primeiro turno, porque se deixou levar pela ocasião. Kerr estava sua cabeça."

Kerr estava certo 💋 ficar no ombro de Ingebrigtsen torno das últimas duas curvas?

Yates não está convencido – e faz um ponto 💋 sobre a pista do Stade de France que ninguém mais pegou. "Embora a pista seja rápida, ela não é das 💋 mais fáceis de correr, porque as curvas são muito apertadas", ele diz. "Você não pode ficar na traseira de alguém 💋 na curva. E foi o que Josh descobriu. Essas curvas são muito apertadas. E as retas também são bastante longas."

Ficar na traseira do líder é 💋 uma boa coisa normalmente?

Não necessariamente. "Eu não gosto desse posição", diz Yates. "Eu chamo isso de 'posição do colegial'. Se 💋 você correr na traseira do líder, pode ser forçado para a linha branca na faixa dois. Então, você já está 💋 correndo um pouco mais.

Então qual estratégia os atletas de meio e longa distância deveriam estar empregando nestes Jogos 💋 Olímpicos?

Yates sugere que a maneira como Ingebrigtsen e Hocker se mantiveram na faixa interna foi a melhor abordagem – pelo 💋 menos até o norueguês sair um esforço para bloquear Kerr durante os últimos 100 metros.

"A posição nesta pista é 💋 realmente importante", diz Yates. "Ninguém sai do ombro do líder na última curva. Eles saem pouco atrás. Então, você tem 💋 que cair. E atacar mais tarde do que costuma no reto. Isso é o que Hocker fez na noite de 💋 terça-feira – e ele aperfeiçoou no final de 20 metros."