Charlotte Owen: a lamentável assédio à jornalista e pair do Reino Unido

Olá. Hoje, gostaria de falar sobre Charlotte Owen. Se ♨️ você já ouviu falar sobre ela, é provável que seja por ter lido alguém – sem dúvida, um dos "bons ♨️ caras" do discurso – dizendo alguma coisa sinistra e com insinuações sobre o "enigma", "mistério" ou "quebra-cabeça" de sua relação ♨️ com Boris Johnson. Antes de prosseguirmos, uma palavra sobre a vocabulária: todas essas palavras significam "não consigo me levantar dessa ♨️ besteira, mas quero publicá-la de qualquer forma".

Se você nunca ouviu falar de Charlotte Owen, então (a) você pode ser o ♨️ último ser humano puro e (b) você precisará de uma introdução. Então vamos lá: ela trabalhou na operação No 10 ♨️ de Johnson e recebeu inesperadamente um pariato sua lista de homenagens de demissão. Além de seu trabalho na Câmara ♨️ dos Lordes, ela recentemente assumiu uma posição um negócio que Johnson tem com um empresário de urânio. Algum antecedente ♨️ adicional? Eu também devo dizer que nunca conheci Owen, que hoje tem 31 anos, ou teve o mínimo de relacionamentos ♨️ com ela. No entanto, assisti à absoluta enxurrada de sexismo disfarçado de fofoca que a cercou desde que Johnson lhe ♨️ ofereceu o cálice envenenado. Embora totalmente sem fato, a maioria deles foi espumosamente circulada por pessoas que imaginam estar do ♨️ lado dos anjos. Permita-me, portanto, oferecer um ponto de vista contrário: eles não estão.

Escute, não é ótimo dar um pariato ♨️ a uma pessoa de 29 anos. Mas vamos ser realistas: mesmo que ela fosse totalmente inútil, Owen ainda seria apenas ♨️ cerca do 200º pior indivíduo na Câmara dos Lordes. Ela nem sequer faria o mesmo bairro do corte de verdadeiros ♨️ monstros, sobre os quais não temos nenhum artigo porque eles não são jovens e loiros. Imagine se todas as boas ♨️ pessoas que lançam teorias duplas semanalmente sobre Owen estivessem jogando apenas metade delas sobre o colega de Johnson, Evgeny Lebedev ♨️ – um pedaço sério de trabalho, que algunshow garantiu menos más notícias este ano passado do que Charlotte nos últimos ♨️ quinze dias. Registros e contas de colegas sugerem que Owen é um par diligente, comparecendo muito frequentemente e oferecendo contribuições ♨️ que algumas pessoas avaliariam como colocando-a no top 10% de falantes. (Lebedev nunca sequer votou e fez apenas quatro perguntas ♨️ escritas quatro anos.)

Quanto à sua falta de qualificação para o seu último emprego – inúmeros trinta e um anos ♨️ na esteira deste país têm empregos pelos quais eu sei que seus anciãos e superiores pensam que eles não são ♨️ bons o suficiente, e eles foram frequentemente contratados por pessoas que eles conheceram por meio de empregos anteriores. Você vai ♨️ precisar de mais do que isso. No entanto, nenhuma pessoa produziu uma única partícula de evidência para suas teorias, enquanto ♨️ indicações de que elas são bobagens se acumulam. Considere as

s de Owen festas de Carrie Johnson. Sinceramente, Carrie ♨️ é a chefe final deste jogo. Ela eliminou o estrategista-chefe Dominic Cummings (Carl von Clownewitz). Estou certo de que ela ♨️ faria frente facilmente a Charlotte se houvesse alguma coisa de que se preocupar.

Algumas pessoas dirão que sempre foi assim. Curiosamente, ♨️ acho que tinha a idade de Owen quando comecei a ler histórias sobre meu próprio caso com o ex-editor deste ♨️ jornal. Não histórias verdadeiras, para ser justo, e estou apenas tentando pensar tudo isso. A Private Eye publicou algumas ♨️ delas, então entre contato com a revista para dizer que eram completamente falsas e pedir-lhe que corrigisse. Infelizmente, as ♨️ correções não eram uma coisa da Private Eye, fui informado – mas pude optar por escrever uma carta para sua ♨️ página de cartas, sob meu nome, para contrariar a história. Lembro-me de sentar e me perguntando o que tal carta ♨️ ridícula e inherentemente desavergonhada mesmo pareceria. Eu imaginei uma carta lendo "Querido Senhor, Desculpe por perturbar, mas é apenas para ♨️ dizer que não estou realmente tendo um caso com meu chefe. Cordialmente, Marina Hyde."

Conclui que isso seria bastante insultuoso, então ♨️ recusei enviá-lo, e vez disso, tive que vir com uma espécie de campanha clandestina de formas de corrigir o ♨️ registro, que agora parece excruciantemente ridículo retrospecto. Não consigo me lembrar de todo o estúpido que fiz, mas lembro-me, ♨️ por exemplo, de concordar com um painel de mídia tedioso demais, apenas porque a então editora do Popbitch também estava ♨️ fazendo isso, então sentar e esperar uma oportunidade de confrontá-la publicamente sobre o que chamei de "meu caso não". Isso ♨️ não foi ninguém hora fina, mas não podia pensar um melhor jeito. No final, você percebe que apenas tem ♨️ que ignorar as pessoas e trabalhar duro, e talvez o trabalho desloque a visão atual das pessoas sobre você em, ♨️ como, algumas décadas?

Um apelo às boas pessoas

Agora sou uma senhora muito mais velha, não direi que posso dizer exatamente o ♨️ que quero – mas posso certamente dizer muito mais do que gosto. E estou fazendo isso agora não porque quero ♨️ poupar Charlotte Owen a tortura de ter que fazer algum painel tedioso sobre mentiras climáticas no próximo Cop conference, apenas ♨️ para configurá-la para introduzir uma sequência sem sentido começando com as palavras, "Hey – você sabe o que mais é ♨️ uma mentira ... ?" Não, estou fazendo isso porque honestamente não posso acreditar que quase 20 anos depois, o jornalismo ♨️ sem fato e falso como esse ainda piorou.

Muita dela é devido ao fato de que as mídias sociais são um ♨️ lugar onde as pessoas muito gostam de se parecer insiders (novamente: eles não são). A outra prática corrosiva, popular nas ♨️ mídias sociais, mas também com alguns jornalistas muito online, é aquela coisa de colocar duas

s ou histórias juntas e ♨️ dizer com algum tipo de floreio, "Você une os pontos!" A única resposta aceitável é: não. Você se importaria ♨️ juntar os pontos? Você é, afinal, o profissional aqui. O fato de que você não pode confirmar que está fazendo ♨️ jornalismo – você está fazendo sexismo, está fazendo conspirar e está fazendo preguiça. Mesmo assim: lindos cliques.

Permita-me encerrar oferecendo um ♨️ prêmio de concurso. A próxima pessoa a publicar qualquer inútil inútil sobre Charlotte Owen será coroada o maior louco de ♨️ calças da Rua Fleet – e isso é um campo difícil. Caras, isso significa algo! Se alguém tiver alguma evidência ♨️ da coisa sobre a qual eles insinuaram sem remorso, então deixem produzi-lo. Caso contrário, talvez eles tenham se divertido e ♨️ seja finalmente hora de se calar e deixá-la paz. Em vez disso: nos conte mais sobre o empresário de ♨️ urânio. Você vê, isso é outra coisa sobre envelhecer: você começa a querer saber mais sobre os empresários de urânio. ♨️ Mas sempre olhamos do lado errado neste país – então não segure a respiração.

• Marina Hyde é colunista do Guardian

• Você tem ♨️ uma opinião sobre os assuntos levantados neste artigo? Se você gostaria de submeter uma resposta de até 300 palavras por ♨️ email para ser considerada para publicação nossa seção de cartas, clique aqui.