define cbet:💰 Aposte em seus jogos favoritos em jandlglass.org e ganhe cashback instantâneo! 💸🌟
Resumo:
No poker, o CBet (continuation bet) é uma estratégia comum usada para continuar sua aposta em uma rodada após ter levantado a aposta anteriormente antes que outros jogadores actuem. Mas o que é um CBet efetivo em termos percentuais? Este artigo examina o percentual ideal do CBet que um jogador de poker deveria usar.
Os jogadores experientes de poker geralmente têm uma taxa de dobra ao CBet entre42% e 57%nas diferentes fases das mesas baixas. Qualquer coisa fora desse range pode ser explorada pelos oponentes.
"Bons oponentes têm uma taxa de dobra ao CBet de aproximadamente entre 42% e 57% nas mesas baixas.",/li>
"Oponentes que se afastam deste range podem ser explorados.",/li>
A taxa ideal de WWSF (volta para ver a pré-flop) geralmente é considerada ao redor de 50%.Muitos jogadores têm suas taxas WWSF algumas porcentagens acima ou abaixo disso, dependendo do seu estilo de jogo geral.
"A taxa ideal geral de WWSF deve ser em torno de 50%.",/li>
"Muitos jogadores têm suas taxas WWSF alguns porcentos acima ou abaixo disso para se ajustarem e explorarem.",/li>
Em resumo, as estatísticas e taxas do CBet e do WWSF variam consistentemente entre diferentes jogadores e situações. É natural que os jogadores do mundo inteiro tenham diferentes estilo de jogo e preferências pessoais, o que conduzirá a diferentes tendências em seus respectivos jogo. Utilize esta informação como um ponto de partida para analisar seu próprio jogo em primeiro lugar antes de explorar a de seus oponentes.
texto:
ESTE DIA # 28 Março, 2006 Arsenal 1-1 Juvenis... - Facebook facebook : Arsenal:
s ;
arsenal-2--juventu-2006-on-thi... Juust e Cristiano Ronaldo 🍐 saíram da Champions League
or 16 anos em golos fora do segundo
hindustantimes : desporto ;
futebol futebol
W
a primeira vez que entrei na Columbia Journalism School como membro do corpo docente no verão sufocante de 2010, foi 🛡 uma piada, eu fui recrutado para ajudar incutir "os altos padrões éticos da literatura britânica" meu grupo estudantil. Eu 🛡 abri com isso nas minhas palestras introdutórias e sempre me fez rir!
Naquela época, o Guardian estava quebrando história após a 🛡 notícia sobre organizações de notícias particularmente as Notícias do Mundo propriedade Murdoch e hackeando telefones particulares para acessar informações. 🛡 As investigações da TheGuardian muitas vezes encontraram uma resposta mudada por parte dos demais jornais britânicos que achavam os ataques 🛡 telefônicos como um escândalo "escondido à vista"; todos estavam cientes das táticas tabloides se não diretamente usando-as
A ética da imprensa 🛡 britânica está novamente fazendo sua aparição uma vez por década nos holofotes dos EUA desde que Jeff Bezos, o bilionário 🛡 fundador do Amazon e proprietário de Washington Post nomeado ex-editor Daily Telegraph Rupert Murdoch Sir Will Lewis como editor 🛡 chefe executivo.Lewis (que gosta muito) anunciou hoje a chegada ao seu próprio pessoal para trabalhar com ele no jornal The 🛡 New York Times Londres), onde seria também conhecido pelo trabalho realizado pela editora Rob Winnet na revista americana "Daily 🛡 Newsweeter".
A dissonância cultural é tão desconfortável quanto uma jaqueta de tweed usada no dia do seekersucker. Embora Lewis tenha começado 🛡 sua carreira jornalística na Financial Times, esse panteão da propriedade e tem boa reputação entre aqueles com quem trabalhou a 🛡 proximidade ao escândalo dos roubos telefônicoes provocou alarme: o próprio redações The Washington Post entrou um impulso existencial para 🛡 investigar os registros éticos das revistas Louis & Winnett que têm resultados preocupantemente positivos!
De acordo com Folkenflik, tanto Lewis 🛡 e então conselheiro de comunicações do presidente da NPR ofereceu-lhe uma história melhor troca para o líder afrodescendente facilitar 🛡 a busca por alegações que ele tinha destruído evidências no caso.
Tudo isso provocou uma onda de "tomay-tomahtto" peças sobre como 🛡 o jornalismo dos EUA e do Reino Unido são
realmente mesmo
diferente, e não deveríamos simplesmente cancelar todo esse casamento?
Algumas das análises 🛡 são amplamente corretas: o jornalismo britânico é mais rápido, desleixado e inteligente; menos bem-recurso ou venal. Competitivo direto do 🛡 que grande parte da obra dos EUA O jornal inglês analisa a miríade dessas regras para as quais ele precisa 🛡 passar – aquelas com os melhores recursos possíveis no interesse público -ou melhor ainda nome daqueles proprietários
A arte de 🛡 publicar histórias na Grã-Bretanha é tradicionalmente mais difícil do que nos Estados Unidos. Há muito maior concorrência (e regulamentação) tentando 🛡 parar as prensas: superinjunções, leis difamatórias e desprezo pela corte; ternos Slapp ou qualquer outro tipo caro empecilho para evitar 🛡 a confusão entre os jornalistas britânicos – o proverbial “astúcia rateira” dita distinguir esses jornais ingleses nessas circunstâncias está afiado!
Algumas 🛡 das práticas que o Washington Post tem criticado no máximo – como pagar fontes por histórias - nem sempre foram 🛡 consideradas antiéticas na Grã-Bretanha. Como tudo mais jornalismo, as pratica de campanha são fortemente dependentes do contexto Sir 🛡 Harry Evans foi um dos maiores editores da pós guerra britânica quebrou uma história importante para a década passado escândalo 🛡 Thalidomida 1960, sobre medicamentos causadores defeitos congênitos e parcialmente pagando à fonte os documentos não solicitados pela unidade "Time"
Em 2009, 🛡 Will Lewis pagou por uma história sobre as despesas de membros do parlamento que haviam sido falsificadas vários lugares. 🛡 A própria estória era um enorme interesse público, recebeu prêmios para o presidente da Câmara dos Deputados e viu a 🛡 remoção das posições políticas deles no Telegraph
Claro, escolher os destaques dos maiores sucesso de jornalismo britânico do maior hit sangrento 🛡 ’sacerdote’, alguns a partir meio século atrás não encobrir o fato que “ética” Não apareceu como um módulo núcleo formação 🛡 no Conselho Nacional para cursos certificação Jornalistas Formação até muito tarde 2012. Por outro lado. O Jornalismo e jornalistas norte-americanos 🛡 são ocasionalmente caracterizado na GrãBretanha tão lento "pesquisa E autoimportante". Em mais da uma ocasião tais editores britânicos me falaram 🛡 sobre sua astonada notícia Como
Algumas das práticas que o Washington Post tem rejeitado no máximo – como pagar fontes por 🛡 histórias - nem sempre foram consideradas antiéticas na Grã-Bretanha.
Embora a decisão de Jeff Bezos para escolher Will Lewis faça sentido 🛡 pelo menos uma dimensão. O editor do Washington, Steve Smith combina duas qualidades que o próprio vai precisar se 🛡 ele for virar ou descarregar um Post; Um é também aquele autor dos EUA com quem os editores e executivos 🛡 britânicos estão acostumados à pacificação da propriedade bilionária: trabalhando pelos irmãos Barclay mercuriais proprietários das Telegraph (o jornal britânico The 🛡 Guardian) no New York Times – agora está sendo bem treinado por parte dele na operação News UK (“NewSair”).
No Reino 🛡 Unido, a controversa dominação de décadas do cavaleiro conservador Rupert Murdoch sobre propriedade da mídia veio por competitividade implacável e 🛡 um desrespeito aparentemente quase total pelas práticas éticas. Ele aproveitou com sucesso o influência dos seus ativos noticioso para cooptar 🛡 governos envelupados meio ao caos que crescia como uma erva-daninha num poste na porta das portas ndia Alinhamento entre 🛡 imprensa (imprensa), empresários [empresa] é comum; O ex primeiro ministro Boris Johnson trabalhou pelo Telegraph antes ou depois dele foi 🛡 condenado pela sua morte nos EUA).
A organização de notícias Murdoch que nos trouxe a pirataria telefônica no Reino Unido é 🛡 o mesmo DNA corporativo, e isso transmite mentiras sobre integridade eleitoral os EUA na Fox News para melhor alinhar 🛡 com seu público.
Na medida que existem diferenças entre modelos de jornalismo americano e britânico, estes podem vir parcialmente das 🛡 diferentes circunstâncias do mercado. O jornal impresso inglês é dominado por um punhado dos jornais baseados na Londres lutando pelo 🛡 imobiliário londrinos; o resultado são uma preocupação média britânica com rivais "escopa" (encoping) da transmissão “correndo” [inglesa]), hostilidade quase tribal 🛡 Entre algumas equipes editoriais seniores – ao contrário qualquer coisa no Mercado Britânico fora os tabloides New York City News 🛡 - NY Times
Em contraste, nos EUA a estrutura de mercado tradicionalmente significava que o oposto é verdadeiro: os canais por 🛡 cabo são altos e partidários; enquanto as revistas diárias do metrô foram geograficamente protegidas. Mas como Tom Wolfe (o presidente 🛡 da Câmara), Sir Harry Evans ou até mesmo hacking telefônicos esses documentos agora já eram artefatos antigos para alcançar seu 🛡 alcance máximo através das posições neutrais dos funcionários públicos geral...
A nota de curva do Jeff Bezos para a equipe 🛡 no Washington Post é um sinal claro que ele está, por enquanto apoiando Will Lewis. prioridade dele e uma mais 🛡 modelo sustentável da postagem; onze anos sua propriedade provavelmente esta perdendo paciência com seu ativo pode investir na 🛡 publicação (e pagar os salários dos jornalistas durante perdas espetaculares) devido ao sucesso dela junto à Amazon onde se provou 🛡 estar muito interessado pela dominação mercadológica como não ser apenas nos direitos trabalhistas ou impostos sobre o trabalho - Um 🛡 imposto pago aos trabalhadores
Lewis é um jornalista com experiência gestão, e o imperativo será aproximar muito mais a parte 🛡 comercial do negócio da outra empresa. Assim como foi breve Mark Thompson de CEOs que chegaram ao New York Times 🛡 também britânicos-nascidos 2012.
O número de redações nos EUA é contratando, e pluralidade saudável está dando lugar a um mercado vencedor-toma 🛡 tudo. No corredor Acela saindo Washington DC o New York Times vai estar ocupado construindo uma Amazon para notícias 🛡 Uma loja única com tamanho muito maior do que os Estados Unidos da América onde pode construir novos públicos longe 🛡 das novidades diárias tem feito exatamente isso: cozinhar ou jogar quebra cabeças; Onde não consegue criar produtos políticos
A propriedade da 🛡 imprensa, os mercados de notícias e o jornalismo são cada vez mais parte do mercado digital global desestabilizado com sucesso 🛡 por um punhado das empresas tecnológicas estacionadas na costa oeste dos EUA cuja influência está fazendo muito melhor para remodelar 🛡 a mídia no Reino Unido ou nos Estados Unidos que se move uma placa gerencial. Infelizmente é difícil proteger 🛡 sua especificidade cultural num ambiente economicamente hostil mas aqui temos esperança: Bezos tem suas contas erradas como Lewis vai fazer 🛡 isso!
Como o modelo de notícias volta a persuadir os cidadãos para pagar mais do que foi anteriormente, valores editoriais e 🛡 história-obter realmente importam muito além da realidade. Provar seu valor como jornalismo humano envolvido com alta qualidade será um padrão 🛡 mínimo na sobrevivência; isso significa usar seus próprios direitos autorais suas mangas enroladas ou padrões éticos nas capas arregaçadas
Para 🛡 todos os milhares de palavras gastas nas últimas semanas sobre as "diferenças entre o Reino Unido e a América" na 🛡 redação, uma verdade alarmante para jornalistas americanos é que somos cada vez mais iguais.
encontrará alguns sites e aplicativos móveis prometendo-lhe o Santo Graal de Previsões
atemáticas, TipSaga, SakasticBet, 90soccer e muitos mais e 90%.... 👏 futura encur
