A regulamentação das apostas esportivas está passando por algumas lamanças importantes no Brasil. O governo federal esta implementando novas medidas para regular o setor de apostações, com a finalidade do combater uma criminalidade organizadae protegida os jogadores /p>

• Mudanças no regulamento
• A nova regulamentação está em vigor para os mais rigorosos operadores de apostas esportivas. Isso inclui a obrigação da verificação do risco dos jogadores, bem como das ações monitoradas por vocês no sentido que permitam ao Dinheiro lavar-se com o financiamento pelo terrorismo
• As operações de apostas esportivas devem ter acesso a informações claras que são sobre como odd os termos, condições das apostadas.
• Melhor na proteção dos jogadores
• A regulamentação visa proteger os jogadores de práticas pregailmente engenhasas. Isso inclui a proibição da publicidade enganosa ou confusa, uma obrigação para com as informações sobre situações como odds and the termose condições das apostas
• Como operadores de apostas dedicadas ao trabalho e desenvolvimento operacional, como fornecedores independentes do autoexclusão dos instrumentos para controlar o gás nos jogos a controlar seu gasto em salvar problemas patológico.
• Impactos económicos
• A regulamentação também pode ter impactos económicos positivos. Uma legalização e regulação das apostas positivas poder gerar receita para o governo, criar empregos diretos ou indiretos
• Além disto, a regramentação tambêm pode ajudar um combatente uma criminalidade organizada que muitas vezes se envolve em atitudes ilegais de apostas esportivas.

Aprenda a se proteger: o imposto de 20% sobre a proteção solar deve ser abolido no Reino Unido

Não há 🌛 momento ideal para saber que você tem câncer de pele. Mas ter 26 anos e alguns dias um novo 🌛 emprego provavelmente é um dos piores. Estava no meio do escritório aberto quando senti uma sensação quente correndo de meu 🌛 olho. Eu verifiquei meu reflexo e vi que, sem aviso prévio, o poro bloqueado abaixo do meu olho inferior direito 🌛 começou a sangrar. Muito. Envergonhada, eu afastei-me dos meus novos colegas para marcar um compromisso com o GP, todo o 🌛 tempo me dizendo a mim mesma que não poderia ser nada sério.

"Isso não é um poro bloqueado. Isso parece 🌛 câncer de pele", disse o médico no dia seguinte. "Você BR FPS?"

A resposta era não. Mas após uma 🌛 excisão de tumor que me levou o meu inferior direito com ele, um enxerto de pele do braço para cobrir 🌛 o buraco que o câncer deixou e várias cirurgias a laser para fazer meu olho funcionar como um olho normal 🌛 novamente, minha visão casual do protetor solar mudou. Meu rosto foi desfigurado por um tumor cancerígeno. Sob ordens dos médicos, 🌛 comecei a usar protetor solar diariamente.

A maneira mais eficaz de prevenir o câncer de pele é usar protetor solar 🌛 toda a pele exposta. Ele funciona bloqueando os raios ultravioleta do sol, que fazem as células da pele se 🌛 mutarem e, finalmente, se tornarem cancerosas. De fato, melanoma - o tipo mais mortal de câncer de pele - poderia 🌛 ser prevenido nove cada dez casos simplesmente ficando seguro ao sol.

O protetor solar é um produto de 🌛 saúde essencial e não apenas para pessoas propensas ao câncer como eu. Ele beneficia pessoas de todas as tonalidades de 🌛 pele, todos os tempos e todas as estações. Então, por que o governo do Reino Unido classifica o 🌛 protetor solar como um produto cosmético e cobra 20% de imposto sobre cada garrafa vendida?

É choque que coisas como 🌛 carne de canguru, helicópteros alugados e biscoitos de bolacha com pedaços de chocolate estejam isentos de imposto sobre o valor 🌛 agregado, enquanto o Tesouro cobra imposto sobre o valor agregado protetor solar salvador de vidas. Isso pode adicionar alguns 🌛 quilos cada compra. Em uma crise de custo de vida, cada centavo conta e não pode ser justificado o 🌛 preço dos britânicos fora de prevenção básica da doença. Especialmente não quando os biscoitos na clínica de câncer estão isentos 🌛 de imposto.

Se o governo cobra imposto sobre o protetor solar como um produto cosmético, os consumidores o usarão como 🌛 tal. Isso é uma das razões por que a Austrália e os EUA já fizeram do protetor solar isento 🌛 de impostos sobre o valor agregado equivalentes. Não seguindo o passo, o governo do Reino Unido está enviando uma mensagem 🌛 perigosa sobre a importância da segurança solar para nossa saúde pública.

Também dá uma falácia à promessa do Brexit de 🌛 liberdades sobre os impostos alfandegários. Por anos, a filiação do Reino Unido à UE foi dada como razão para não 🌛 abolir o imposto sobre o valor agregado produtos sanitários, apesar de um clamor público contra isso. Mas 2024, 🌛 graças a uma campanha liderada por Laura Coryton, o imposto sobre o valor agregado de 20% - o "imposto sobre 🌛 tampones" - foi eliminado. Agora que deixamos a UE, o governo pode, e deve, fazer o mesmo para protetor solar.

🌛 O caso para abolir o imposto sobre o valor agregado não é apenas sobre o custo para indivíduos. No que 🌛 diz respeito ao Estado, há um argumento intersetor de natureza econômica e de saúde para tornar o protetor solar mais 🌛 acessível. O câncer de pele agora é o câncer mais comum no Reino Unido e o NHS gasta cerca de 🌛 £ 500 milhões a cada ano para enfrentá-lo.

As taxas crescentes de câncer de pele significam gastos maiores do NHS. 🌛 Pode haver mais de 262.000 novos casos de câncer de pele não melanoma e 26.500 novos casos de melanoma a 🌛 cada ano no Reino Unido até 2038-40. Isso é um aumento de cerca de 225.000 casos e 20.800 casos, respectivamente, 🌛 hoje. A situação atual é insustentável.

As taxas crescentes de câncer de pele entre jovens também devem causar preocupação. Estou 🌛 vivendo a prova de que a doença pode ocorrer suas 20. Com uma taxa de recorrência de até 60% 🌛 para casos como o meu, é provável que esteja olhando para uma vida de visitas ao NHS para a condição. 🌛 Isso não é barato.

Mas as pessoas jovens estão risco muito antes de ver uma lesão suspeita. Sabemos que 🌛 queimaduras solares na infância têm um grande impacto suas chances de desenvolver câncer de pele mais tarde na vida. 🌛 No entanto, a proteção solar para crianças também tem uma taxa de 20%. Roupas, calçados e capacetes de bicicleta para 🌛 crianças não estão sujeitos a imposto sobre o valor agregado, mas sua segurança solar sim.

É claro que o câncer 🌛 de pele afeta nossa saúde o serviço tanto quanto seus pacientes. A solução não é concentrar-se tratar o câncer 🌛 de pele através do NHS. Deve ser preveni-lo no primeiro lugar. Isso deve começar com incentivar os consumidores a 🌛 usar protetor solar regularmente, abolindo o imposto sobre o valor agregado produtos SPF.

Não quero que nenhuma outra pessoa 🌛 de vinte e poucos anos passe por o que tive que passar. Foi devastador e ainda é. Como qualquer sobrevivente 🌛 de câncer pode atestar, a experiência não termina quando o tratamento termina. Eu ainda me preocupo com cada nova marca 🌛 e sarda. A maior antídoto para essa ansiedade é me certificar de que uso protetor solar religiosamente, apesar de cada 🌛 compra me custar 20% a mais do que deveria.

Com taxas de câncer ascensão, ninguém deveria ser taxado para 🌛 proteger a si mesmo e seus filhos do câncer de pele. Por isso, lancei uma campanha, Axe the SPF Tax, 🌛 pedindo ao governo que cancele o imposto sobre o valor agregado sobre protetor solar. A campanha é apoiada por Coryton, 🌛 o cérebro por trás do Stop Taxing Periods, e minha esperança é que faça uma diferença semelhante.

Se ele impede 🌛 apenas uma pessoa mais de morrer de uma doença prevenível, vale a pena.