estrela bet dados |
||||||||||||
Jugadores | Posiciones | Seleccionados |
---|---|---|
Grealish | Delantero | No |
Mainoo | Centrocampista | No |
Wharton | Defensa | No |
En gran medida, Maguire permanecerá 🗝 como la historia de fondo porque simplemente no es Jack, que tiene un gran swagger y un encanto ridículo, que 🗝 huele al éxito (también al colognaje, los tiros de Jägermeister y los genes irresistibles de la masculinidad) y que sigue 🗝 siendo un futbolista mucho más emocionante.
Es comprensible que esto tenga un efecto en las percepciones. Estos jugadores son esencialmente una 🗝 pantalla de proyección, cuadernos de dibujo para nuestros sueños y esperanzas y sentimientos de cómo queremos ser vistos por el 🗝 mundo. Tales cosas pueden fácilmente superar a la lógica. En la radio esta mañana escuché a un presentador muy experimentado 🗝 y sensato exclamar: "Si yo estuviera eligiendo el equipo mañana, ¿elegiría a Grealish, Mainoo o Wharton?! ¡Grealish todos los días!!"
Lo 🗝 cual está bien. Pero no juegan en la misma posición. Esto es como decir, si tengo hambre, ¿qué elegiría comer? 🗝 Una vara sin sabor de sémola de trigo duro? ¿O un Twix? ¡Twix todos los días, ¿verdad! Sigue esta línea 🗝 de razonamiento y terminarás viendo a Jeff Stelling forzando a comerse un plato hirviendo de salsa boloñesa apilada, no sobre 🗝 espaguetis, sino sobre una pila derretida, goteando barras de Twix, mientras que al lado Francia, Portugal y España disfrutan de 🗝 una comida equilibrada de ensalada, proteínas y carbohidratos. ¿Es eso lo que realmente quieres? Bueno, ¿lo es?
Grealish ha tenido una temporada por debajo de la media. Seguramente volverá pronto. 🗝 Pero Maguire, bueno, tal vez no. Tendrá 33 años para la próxima Copa del Mundo. Si regresa, es posible que 🗝 no lo haga en la compañía de Southgate. Y en ese sentido solo, este es un momento de separación inusualmente 🗝 poético. Harry Kane sigue siendo el jugador clave de la identidad de Southgate-Inglaterra. Pero es Maguire, como a uno le 🗝 guste o no, quien ha definido esa era más encubiertamente, tanto en términos de iconografía, sentimientos, contenido de memes como 🗝 también en forma táctica dura.
Hay una paradoja aquí. Maguire no ha sido uno de los jugadores más fuertes de Inglaterra, 🗝 y solo estaba realmente en consideración porque no hay centrocampistas defensivos experimentados de élite que ronden por ahí con las 🗝 mismas cualidades. Pero su ausencia aún exigirá un ajuste profundo este verano, algo que nadie parece haber tamizado en la 🗝 mezcla hasta ahora. Southgate y Maguire ha sido una rara clase de interdependencia. Maguire ha causado problemas al medio campo 🗝 a medida que se vuelve más lento y se para más profundo, abriendo espacios y ángulos, drenando la intensidad más 🗝 adelante. A veces se ha requerido demasiada protección de medio campo en esa área, con Maguire presentado al mundo como 🗝 un gran vaporcito de grano, agujereado por encima de la línea de flotación, y ahora rodeado de fragatas a medida 🗝 que jadea en los estrechos de Dover. Todo esto pasa por alto sus fortalezas, que, si bien son prosaicas, también 🗝 son esenciales. Maguire es realmente bueno en la defensa cercana. Ataca el balón en el aire, gana cabezazos en los 🗝 tiros libres. No tiene miedo, está claro de pensamiento y siempre está listo para jugar. Tira un penal increíble, abofeteando 🗝 la pelota en la esquina superior como un hombre que aplasta un zapato de acero con un talón a través 🗝 de un tabique defectuoso, dando en el poste y generalmente haciendo que todos se sientan mucho mejor.
Maguire ha hecho todo esto, ha jugado todos 🗝 los juegos de torneo en el mejor equipo de Inglaterra de los últimos 50 años, sin haber sido un prodigio. 🗝 Luchó su camino hasta la EFL. Obviamente tiene límites físicos (los futbolistas suelen parecerse a los alienígenas panteriles de roca 🗝 estrella ahora; Maguire se parece a un tipo). Esto es, para todos los alaridos sobre la "lealtad excesiva", un éxito 🗝 genuino; y uno edificante, ya que proviene del corazón y el carácter.
Pero también hay una importancia más amplia en un 🗝 Southgate sin Maguire, una que se aplica específicamente al próximo mes de fútbol. La presencia de Maguire nunca fue una 🗝 omisión como algunos lo han sugerido, un caso de simplemente olvidarse de darle a alguien más una oportunidad. Ha sido 🗝 una elección táctica consciente, siempre cautelosa.
Southgate a menudo se acusa de ser un gestor tácticamente limitado. Esto puede ser cierto 🗝 en ciertos aspectos. Pero también es malinterpretar la extensión de lo que se le pide que haga. Southgate debe tratar 🗝 con dos cosas. En primer lugar, la ilusión de Inglaterra, el malestar poscolonial, la dinámica del mito artúrico expresada a 🗝 través del intento de ganar un torneo de fútbol sin ser lo suficientemente bueno. Parece difícil incluso ahora aceptar que 🗝 otras naciones también tienen talento.
Este es uno de los frenos. Al mismo tiempo, Southgate, como todos los entrenadores de Inglaterra, 🗝 ha sido encargado de elaborar un conjunto de tácticas. No hay estilo de Premier League indígena, como hay un estilo 🗝 holandés o español o alemán. ¿Qué es la forma inglesa? El 4-4-2 de la era Ferguson? Golpear Les?
La Premier League 🗝 es actualmente un plato de Petri para ideas importadas, dominada en la actualidad por el modelo de Guardiola y versiones 🗝 del estilo de presión alemán. Pero sigue siendo el caso de que ninguno de estos se ejemplifica ni se construye 🗝 en torno a jugadores ingleses. Inglaterra no puede jugar como el Manchester City. Tienen demasiados agujeros. Así que Southgate se 🗝 ha adaptado, se ha vuelto pragmático, ha convertido a Inglaterra en una unidad defensiva acodada. No concedas. Mantén la pelota. 🗝 Sé bueno en los tiros libres. Estas han sido tácticas exitosas y legítimas.
Esto también explica por qué la ausencia de 🗝 Maguire es ahora significativa. Southgate ha cambiado recientemente a una de las formaciones de la Premier League más reconocibles, un 🗝 4-2-3-1 de Mourinho, con astucia en las bandas, un delantero centro fuerte y laterales que defienden. Sin Maguire, la defensa 🗝 puede jugar una línea más alta en este sistema, confiando en su velocidad de recuperación. Es el momento adecuado para 🗝 probarlo.
Pero también esto es muy nuevo. En esencia, no tenemos idea de lo que realmente parece un Inglaterra sin Maguire 🗝 bajo Southgate en un torneo, qué tan libre puede ser, qué líneas de vulnerabilidad pueden abrirse.
Por ahora, la clave defensiva 🗝 de Inglaterra merece un aplauso afectuoso. Maguire deja un hueco, pero también espacio para el crecimiento. Lo que es seguro 🗝 es que el equipo será profundamente diferente; y que Inglaterra echa de menos a un futbolista que, sin importar sus 🗝 límites, ha sido una presencia definitoria en una muy exitosa era.
"The Times" chamou-o de "o homem mais conhecido de todos os animais que vivem no meio do fogo", em 2013.
O 🧬 filme recebeu dois milhões de dólares em premiações, incluindo o Prêmio Bambi, o Premio Gambá, o Urso de Prata, o 🧬 Urso de Prata da Sociedade Americana de Artes, e o World Music Awards de Melhor Filme.
O filme recebeu críticas positivas 🧬 dos críticos de cinema.
O site especializado em livros "Gimme The Picture", premiou o filme com um de quatro estrelas e 🧬 disse que o filme é "o seu filme mais maduro e
mais inteligente de todos os tempos.
próxima:como ganhar dinheiro com os bonus das casas de apostas
anterior:qual melhor app para apostar