Keir Starmer, o novo primeiro-ministro do Reino Unido, é considerado reservado

Keir Starmer, que acabou de garantir a maior ♠ vitória eleitoral no Reino Unido este século para se tornar primeiro-ministro, é considerado reservado pelo público britânico. Em marcado contraste ♠ com seu predecessor mais conhecido recentemente, o contador de piadas Boris Johnson, Starmer investe a tarefa de ser um líder ♠ político com considerável seriedade, refletindo uma carreira que ele foi anteriormente um advogado de direitos humanos e, por cinco ♠ anos a partir de 2008, o promotor público chefe do Reino Unido.

Fazendo seu primeiro discurso como primeiro-ministro fora ♠ do 10 Downing Street na sexta-feira, Starmer disse com sua característica modéstia que seria um líder para "estabilidade e moderação" ♠ e prometeu "mudança, renovação nacional e um retorno à política do serviço público".

Starmer se tornou o MP por ♠ Holborn e St Pancras, logo ao norte do centro de Londres, 2024 e líder do Partido Trabalhista esquerdista ♠ 2024, um ano após sua pior derrota eleitoral 85 anos. Agora ele tem uma maioria de 170 no Commons ♠ House.

Ele terá que ficar atento a um grupo potencialmente barulhento de cinco MPs do Reform UK liderados por ♠ Nigel Farage, que buscará se concentrar na imigração e especialmente nas pessoas que cruzam o Canal pequenas embarcações. O ♠ último primeiro-ministro, Rishi Sunak, prometeu parar os barcos sem ter nenhum meio de fazê-lo. Não há solução prática fácil.

♠ Que Starmer tenha trazido o partido de Tony Blair de volta ao poder tão decisivamente após 14 anos fora do ♠ governo é um grande feito, mas classificações pessoais negativas de pesquisadores de opinião como YouGov reforçam a ideia de que ♠ a vitória de Starmer é uma reflexão da impopularidade conservadora.

Durante a campanha eleitoral, Starmer destacou com mais sucesso ♠ sua ascendência relativamente humilde do que sua agenda política. Em aparições na televisão e entrevistas jornalísticas, ele repetidamente se referia ♠ à sua infância de classe trabalhadora para combater a ideia de que ele era um advogado de elite de esquerda ♠ de Londres.

Tanto que Starmer mencionou tantas vezes que seu pai era um ferramenteiro que trabalhava uma fábrica ♠ que uma aparição na televisão a platéia riu dele quando ele disse isso novamente. Em resposta, Starmer continuou com ♠ seu ponto, embora um pouco sem humor.

"É verdade - minha mãe era enfermeira - e nós não conseguíamos ♠ chegar ao fim do mês. O que não é uma matéria para rir", disse ele, destacando a contraste com Sunak, ♠ cuja família vale mais de £600m principalmente graças à riqueza de sua esposa, Akshata Murty.

Starmer fez uma campanha ♠ cautelosa e ele raramente erra ou fornece presentes aos seus opositores para atacar. Seu julgamento mais sério, particularmente surpreendente dada ♠ sua passagem anterior por direitos humanos, veio outubro passado, quatro dias após o ataque mortal de Hamas Israel, ♠ quando ele foi perguntado se Jerusalém tinha o direito de sitiar Gaza cortando fornecimento de energia e água para a ♠ faixa.

"Acho que Israel tem esse direito", Starmer respondeu, embora tenha também enfatizado a importância de respeitar o direito ♠ internacional. A fome, incluindo a negação de água e eletricidade, geralmente é considerada um crime de guerra, mas levou nove ♠ dias para ele esclarecer que ele apenas queria dizer que Israel tinha o "direito à autodefesa".

Desde então, Starmer ♠ se tornou mais envolvido silenciosamente com a questão de Gaza, com seu partido pressionando por uma postura mais dura sobre ♠ Israel. Ele se encontrou com o Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani, o emir do Catar, um mediador chave no conflito, ♠ no início de dezembro e discutiu a crise do Oriente Médio com Jake Sullivan, o conselheiro de segurança nacional dos ♠ EUA.

Críticos à esquerda acusam Starmer de ter abandonado políticas mais radicais que eram uma característica de sua campanha ♠ para se tornar líder do partido 2024, que começou com um

---

de campanha sofisticado que mesmo enfatizava sua ♠ crença de que a invasão do Iraque 2003, apoiada por Blair, era ilegal.