Ricos e famosos: uma análise da representação da riqueza na mídia

É difícil satirizar os super-ricos. Não por falta de tentativas. 🫦 A mais recente – The Perfect Couple, um mistério de assassinato com Nicole Kidman uma mansão Nantucket – 🫦 está primeiro lugar no Reino Unido na Netflix desde que foi lançado na última semana. The White Lotus retornará 🫦 para uma terceira temporada; Glass Onion, Triangle of Sadness, The Undoing e Big Little Lies foram todos sucessos.

Essas sátiras têm 🫦 um padrão curioso. Elas não se concentram muito, por exemplo, no paradeiro do dinheiro. Em vez disso, elas trabalham duro 🫦 para mostrar-nos que os 1% têm, de fato, defeitos: eles são preguiçosos, inseguros, têm casos extraconjugais, são desagradáveis ​​com o 🫦 pessoal e, como outros setores da sociedade, até são capazes de cometer crimes.

Como disse a diretora de The Perfect 🫦 Couple, Susanne Bier, sobre as "correntes escuras" de seu projeto, "isso sugere que talvez entre a classe alta essa entitulação 🫦 não seja sempre simpática e não seja sempre simpática". Não! Realmente?

Existem três premissas não ditas programas de TV como 🫦 estes. A primeira é que, de forma geral, nós temos os ricos algum tipo de pedestal moral – alto 🫦 o suficiente para que a derrubada seja boa televisão. A segunda é que essas pessoas são interessantes o suficiente para 🫦 serem satirizadas no primeiro lugar. Passaríamos tanto tempo sobre as falhas de um grupo de meio-salários? E há uma terceira 🫦 forma como esses comentários sociais caem curtos. Uma dica vem quando seguimos um dos detetives The Perfect Couple. O 🫦 pragmático Dan Carter é suposto servir como contraste aos vipers envenenados do outro lado – mas sua casa também é 🫦 bastante suntuosa. Isso é o ponto. Um foco laser nos mega-ricos permite que os simplesmente ricos vejam suas vidas como 🫦 normais. Isenta-os do gancho.

A tela reflete a cultura. Os 1% dominam os debates sobre a desigualdade e formam um alvo 🫦 confiável de socos – cobrá-los mais é sempre popular. Bem, até certo ponto. Mas isso absolve a classe média alta 🫦 e os muitos graus de riqueza entre eles, todos os quais flutuam muito acima da renda média – e para 🫦 quem as penalidades financeiras tendem a ser resistidas com a justificativa de que os políticos estão atacando "os trabalhadores comuns". 🫦 Esses incluem a maioria dos envolvidos na produção dessa série Netflix e muitos dos que revisam.

Eat-the-rich TV e a tradição 🫦 de 'claro que somos ricos, não é você?'

A TV "coma-os-ricos" vem acompanhada de uma longa tradição do que chamarerei de 🫦 TV "claro que somos ricos, não é você?". Em que apartamentos e estilos de vida luxuosos são passados ​​como ordinários. 🫦 Uma pequena seleção desses poderia incluir, por exemplo, Friends, Girls, Sex and the City, The Mindy Project, Bridget Jones e 🫦 cada filme de Nancy Meyers.

Estamos agora acostumados a ver protagonistas supostamente comuns vivendo vidas de opulência ao lado da renda 🫦 nacional média. Refletido na TV popular, todos vivem uma casa de £2m, exceto os sociopatas, símbolos da desigualdade, que 🫦 vivem na £20m uma casa ao longo da estrada.

Em seu excelente novo livro, Born to Rule, os sociólogos Sam Friedman 🫦 e Aaron Reeves entrevistam membros da elite britânica, cada um dos quais se indigna recusar ser parte de tal 🫦 coisa. "Complete rubbish," diz um advogado corporativo "visivelmente ofendido" no salão de sua townhouse de sete quartos Bloomsbury. "Nunca 🫦 considerei-me um dos elite."

Um entrevistado lembra da vergonha de se sentir como se seu pai fosse "o pai mais pobre 🫦 do St Paul's". "Nenhum de meus amigos do Rugby era do tipo caçador, atirador, eles eram profissionais de Londres. Então 🫦 acho que muito pensava que eu vim – não de um fundo de classe trabalhadora – mas definitivamente não queria 🫦 vir de, tipo, esse fundo," diz outro.

Há um caso para falar menos sobre os 1% e mais sobre os 10% 🫦 superiores – um grupo grande o suficiente para acumular oportunidades massa. Este grupo tem influência política desproporcional – quase 🫦 por definição. Inclui todos os MPs britânicos, a maioria do topo do governo, um grande pedaço da mídia e academia, 🫦 além de advogados seniores, consultores e juízes. Em outras palavras, domina a economia, a política e a conversa pública.

Essa má 🫦 compreensão assombra nossa política. Os efeitos podem ser vistos na reação indignada à proposta de imposto de mansão do Partido 🫦 Trabalhista 2024 para propriedades acima de £2m, ou sua política de 2024 para cobrar uma taxa de imposto de 🫦 45p sobre rendimentos acima de £80.000, ou agora, com o plano de Starmer de cobrar imposto sobre as escolas particulares 🫦 VAT. Essas políticas não são um ataque a pessoas comuns – mas os escolhidos.