O que significa Cbet no Pôquer?

No mundo do pôquer, Cbet é uma abreviação para "continuation bet", que é uma estratégia comum usada em jogos de pôquer Texas Hold'em e Omaha. Essa jogada ocorre após o flop, quando o jogador que fez a aposta inicial na rodada de pré-flop continua a apostar.

Como funciona uma Cbet?

Suponha que você esteja jogando Texas Hold'em e você estiver sentado na posição inicial. Você recebe um par de valetes e decide apostar na rodada de pré-flop. Todos os outros jogadores do tabela dobram sua aposta ou se foldam, então você vê o flop. O flop traz um valete, um seis e um quatro, dando-lhe duas cartas para um par de valetes. Nesse ponto, você tem a opção de continuar a apostar, chamar ou foldar.

Se você optar por continuar a apostar, está fazendo uma Cbet. Isso pode ser uma jogada forte, pois está mostrando que você tem confiança em sua mão e está tentando tirar os outros jogadores do pôquer. No entanto, é importante lembrar que uma Cbet não é sempre a melhor jogada, especialmente se houver cartas no flop que possam dar a outros jogadores uma melhor mão do que a sua.

Por que é importante entender Cbet no pôquer?

Compreender a estratégia de Cbet pode ajudar a aumentar suas chances de ganhar no pôquer. Se você souber ler as ações de seus oponentes e aplicar a estratégia de Cbet de forma eficaz, poderá tirar proveito de situações favoráveis e minimizar suas perdas em situações desfavoráveis. Além disso, entender a Cbet pode ajudar a desenvolver uma estratégia geral de pôquer mais sólida e eficaz.

Em resumo, Cbet é uma estratégia importante no mundo do pôquer que pode ajudar a aumentar suas chances de ganhar. Compreendendo como funciona uma Cbet e quando é apropriado usá-la, você poderá melhorar suas habilidades de pôquer e aumentar suas chances de sucesso no jogo.

A Às 10 minutos após meia-noite de 31 de agosto, a X (anteriormente Twitter) de Elon Musk ficou silêncio 3️⃣ no Brasil, um país de mais de 200 milhões de almas, muitas delas entusiastas usuárias de serviços online. No dia 3️⃣ anterior, um juiz da Suprema Corte, Alexandre de Moraes, havia feito algo até então inimaginável: ordenou que os provedores de 3️⃣ internet do país bloqueassem o acesso à plataforma, ameaçou uma multa diária de 50.000 reais (aproximadamente £6.800) para usuários que 3️⃣ contornassem o banimento usando redes privadas virtuais (VPNs) e congelou os recursos financeiros do provedor de internet Starlink da empresa 3️⃣ no país. A ordem permaneceria vigor até que a plataforma cumprisse as decisões da Suprema Corte Federal, pagasse multas 3️⃣ totais de 18,3 milhões de reais (quase £2,5 milhões) e nomeasse um representante no Brasil, um requisito legal para empresas 3️⃣ estrangeiras que operam lá. Moraes também instruiu a Apple e a Google a remover o aplicativo X e software de 3️⃣ VPN de suas lojas, mas mais tarde reverteu essa decisão, citando preocupações sobre potenciais "interrupções desnecessárias".

Cue choque, horror, incredulidade, indignação 3️⃣ e todas as reações entre. Musk – que tem brigado com Moraes há algum tempo – tweetou: "A liberdade 3️⃣ de expressão é a pedra angular da democracia e um juiz pseudo-eleito no Brasil está destruindo-a por motivos políticos." A 3️⃣ animosidade entre os dois remonta a 8 de janeiro de 2024, após a derrota de Jair Bolsonaro nas eleições presidenciais 3️⃣ brasileiras de 2024, quando uma multidão de seus apoiadores atacou edifícios governamentais federais na capital, Brasília. A multidão invadiu e 3️⃣ causou deliberadamente danos aos tribunais supremos federais, ao Congresso Nacional e ao Palácio Planalto uma tentativa abortiva de derrubar 3️⃣ o presidente democraticamente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva.

Justiça Moraes está no alvo porque antes da eleição presidencial de 2024, 3️⃣ o Supremo Tribunal Federal do Brasil lhe deu amplos poderes para reprimir ameaças online à democracia e ele tem sido 3️⃣ um entusiasta usuário dessa capacidade desde então. Um relatório do New York Times , por exemplo, disse que ele "encarcerou cinco pessoas 3️⃣ sem julgamento por postagens mídias sociais que, segundo ele, atacavam as instituições do Brasil. Ele também ordenou que as 3️⃣ redes sociais removessem milhares de postagens e

A cobertura 3️⃣ da mídia desse confronto tem predictavelmente personalizado isso como ruthless enforcer versus titã tecnológico. Quem vai abrir os olhos primeiro? 3️⃣ Por que o diabo Musk escolheu essa briga? Sua obsessão fútil pela liberdade de expressão finalmente o empurrou para além 3️⃣ da beira? Depois de tudo, ele poderia ter cumprido as ordens de abate de Moraes, mantido a filial Brasília 3️⃣ e combatido a questão através dos tribunais brasileiros. Em vez disso, ele pegou sua bola e saiu, deixando mais de 3️⃣ 20 milhões de usuários brasileiros do X sem serviço. Por outro lado, embora Moraes tenha se mostrado um eficaz freio 3️⃣ para Bolsonaro – um Trump barato que atacou a mídia, os tribunais e o sistema eleitoral do país – alguns 3️⃣ críticos estão começando a se perguntar se, sua missão de proteger a democracia, o juiz também vai acabar erodindo-a.

W ho sabe? Mas por enquanto, pelo menos, uma coisa está clara: este é o primeiro caso que um 3️⃣ estado democrático fechou uma plataforma tecnológica principal. Autocracias fazem isso à vontade (por exemplo, China, Rússia, Irã, estados do Golfo), 3️⃣ mas até agora democracias tem se afastado de tal medida extrema. Escutando algumas das conversas na web sobre a ordem 3️⃣ de Moraes fornece uma dica da timidez, pois o que você pega é surpresa com a audácia de um simples 3️⃣ brasileiro que ousa derrubar uma grande plataforma americana porque ela não obedece à lei de sua terra particular. Quem 3️⃣ ele acha que é? Não entende a "destino manifesto" da Silicon Valley para ser o principal motor do progresso humano, 3️⃣ deixando as raças inferiores flutuando impotentes sua esteira?

Os EUA estão sob o jugo de 3️⃣ interesses corporativos e determinados a impor loucuras libertárias no resto do mundo

Este servilismo sugere que a tecnologia da Silicon Valley 3️⃣ é apenas a última manifestação do que o cientista político Joseph Nye chamou de "poder brando". Nye o definiu como 3️⃣ "o poder de uma nação, estado, aliança, etc., derivado da influência econômica e cultural, vez de coerção ou força 3️⃣ militar", mas pode ser mais cínica e descrito como a capacidade de impor os costumes culturais de um superpoder hegemônico 3️⃣ no resto do mundo. Nesse sentido, Facebook e co. estão apenas fazendo o mesmo trabalho que Hollywood, McDonald's, Nike e 3️⃣ seus semelhantes fizeram nas décadas de 1960 e 1970. E se isso for realmente o caso, então estamos sérios 3️⃣ problemas, pois os EUA se transformaram um superpoder polarizado cronicamente que está sob o jugo de interesses corporativos, governado 3️⃣ por uma constituição disfuncional e antiquada e determinado a impor loucuras libertárias no resto do mundo.

Independentemente da explicação para nossa 3️⃣ passividade democrática, o registro dos últimos dois décadas não tem sido encorajador. Governos ocidentais pareciam adormecidos na esteira enquanto seus 3️⃣ cidadãos adotavam avidamente novas ferramentas e mídia que os empoderavam e os deleitavam – mas que ao mesmo tempo os 3️⃣ tornavam vulneráveis a vigilância detalhada (e manipulação) por um pequeno número de corporações monopolistas estrangeiras. Em 2024, no entanto, as 3️⃣ sirenes de alarme deveriam ter começado a soar no Ocidente, quando ficou claro que a tecnologia estava permitindo que adversários 3️⃣ estrangeiros (assim como subversivos internos e criminosos) disseminassem desinformação massa que poderia minar instituições democráticas, especialmente eleições. E se 3️⃣ alguém duvidava de que a tecnologia representasse uma ameaça existencial à democracia liberal, então o motim de 6 de janeiro 3️⃣ de 2024 Washington DC deveria ter resolvido a questão.

No entanto, sob todo isso, havia uma questão ainda maior: as 3️⃣ democracias liberais têm a capacidade de controlar as corporações que possuem e operam essa tecnologia? Sabemos que pode ser feito porque os 3️⃣ estados autoritários o fazem. Mas estamos nós mesmos presos ao nosso compromisso com o estado de direito, os bolsos profundos 3️⃣ das corporações e a tolerância dos legisladores à lobby demais para conseguir isso? Até recentemente, minha preocupação era que a 3️⃣ resposta seria não porque, historicamente, as democracias têm sido bestas lentas.

Agora, no entanto, o clima parece estar mudando. A UE 3️⃣ agora tem três importantes peças de legislação seu código legal: o Atos de Mercados Digitais e Serviços Digitais, e 3️⃣ agora seu Ato de IA. Além do Atlântico, vimos a condenação do Google como monopolista e agora sua acusação por 3️⃣ controle abusivo do mercado de publicidade digital. Aqui no Reino Unido, a Autoridade de Mercados e Concorrência tem estado fitando 3️⃣ com desconfiança os tipos de fusões de tecnologia corporativa que costumavam ser passadas sem questionamentos. Além do Canal, os franceses 3️⃣ estão mantendo o CEO do Telegram enquanto investigam o esgoto tóxico que ele opera. E agora o X foi fechado 3️⃣ por um juiz no Brasil. Assim, algo está acontecendo. Por tempo demais.

O que li

Carga viral
Não há "virus da mente 'woke'" é um ensaio impressionante de Dan Williams 3️⃣ sobre a ideia perniciosa de que, se as pessoas discordarem de você, elas devem estar sofrendo com a versão cerebral 3️⃣ do Covid.

Mensagem de texto
O ensaio de Daniel Rothschild na revista Discourse em louvor dos livros de referência argumenta que essas publicações devem 3️⃣ ser valorizadas pelo menos tanto quanto a ficção e outras obras de não-ficção.

Boca motorizada
Um post de blog interessante é Sobre 3️⃣ cinco anos loucos que EW Niedermeyer reflete sobre meio século de assistir à Tesla Inc.