Recentes distúrbios no Reino Unido evidenciam duplos padrões na percepção e resposta à violência de extrema-direita comparação ao extremismo 😆 islâmico

Os recentes motins no Reino Unido, desencadeados pelas facadas Southport, expuseram padrões perturbadores de duplas standards na forma 😆 como a sociedade percebe e responde à violência motivada pela extrema-direita comparação ao extremismo islâmico. Essa disparidade exige uma 😆 redefinição séria da forma como abordamos a extrema-direita, reconhecendo-a como a grave ameaça que realmente representa.

A violência motivada 😆 pela extrema-direita é frequentemente classificada como mera "brutalidade" ou hooliganismo, enquanto atos semelhantes motivados pelo extremismo islâmico provavelmente seriam rotulados 😆 imediatamente como terrorismo. Essa inconsistência mina a gravidade percebida das ameaças de extrema-direita e impede a vontade política de tomar 😆 medidas equivalentes.

Minimizar as implicações ideológicas também contribui para uma percepção distorcida do público relação à extrema-direita, ignorando 😆 o impacto de amplamente detidos preconceitos sociais, como racismo, discriminação religiosa e sentimentos anti-imigração.

O linguagem usada discursos 😆 públicos, políticos e midiáticos importa: ela modela como as comunidades entendem e reagem a diferentes formas de violência, influenciando a 😆 eficácia das medidas de contragextremismo.

Pesquisas realizadas pelo think-tank de defesa e segurança Royal United Services Institute (Rusi) 😆 2024 e 2024 áreas afetadas pela extrema-direita descobriram que as comunidades geralmente associavam tal violência a hooligans ou criminosos 😆 vez de terrorismo ou violento extremismo. Em contraste, o extremismo geralmente era vinculado ao islamismo e à violenta jihad. 😆

Essa percepção tem implicações significativas para os esforços comunitários para combater a extrema-direita. Affecta quem é visto como responsável 😆 por liderar a resposta, geralmente deixando-a à polícia vez de outros atores envolvidos no trabalho de contraterrorismo e prevenção 😆 e contra a violenta extremismo, e como essa resposta é conduzida, geralmente se concentrando medidas punitivas para indivíduos que 😆 não abordam a ideologia subjacente mais amplamente detida.

Portanto, a forma como as pessoas definem e entendem a extrema-direita 😆 afeta a probabilidade de sucesso das medidas destinadas a impedi-la.

As pesquisas do Rusi sugerem que a natureza da 😆 violência de extrema-direita, que é frequentemente vista como de baixo impacto e desarticulada, combinada com viés institucional e racismo, significa 😆 que a violência de extrema-direita tem historicamente não desencadeado as mesmas respostas de políticos, serviços de segurança e mídia como 😆 o extremismo violentista jihadista.

A caracterização de Keir Starmer dos recentes motins como "brutalidade de extrema-direita" exemplifica esse problema. 😆 Embora a intenção do primeiro-ministro fosse reconhecer as implicações ideológicas da violência, o termo "brutalidade" minimiza os componentes organizados, enlaçados 😆 e ideológicos dos motins, bem como os indivíduos e grupos envolvidos.

Os motins devem ser entendidos no contexto de 😆 um fluxo constante de atividades e ataques direcionados a imigrantes e refugiados no Reino Unido nos últimos anos. Esses incidentes 😆 demonstram um padrão de violência que tem sido amplamente ignorado por políticos e o público.

Além disso, esses ataques 😆 não são casos isolados, mas parte de um padrão maior de extrema-direita visto toda a Europa. Por exemplo, motins 😆 semelhantes de extrema-direita ocorreram Dublin 2024 e Chemnitz na Alemanha 2024, ambos reação às facadas 😆 que desencadearam um amplo sentimento anti-imigrante, com grupos de extrema-direita explorando esses incidentes para incitar violência contra imigrantes e refugiados. 😆

Discussões recentes sobre a consideração de acusações de terrorismo para os casos mais graves de violência de extrema-direita desafiam 😆 o quadro atual e a abordagem para tratar da violência de extrema-direita. Embora o rótulo "terrorismo" claramente não se aplique 😆 a todos os casos de violência no contexto dos motins, com muitos casos sendo melhor rotulados como crimes de ódio 😆 ou extremismo, reconhecer casos graves de violência de extrema-direita como terrorismo alinharia-se com uma estratégia legal mais equitativa, garantindo que 😆 todas as formas de extremismo sejam processadas com a gravidade que merecem.

Tem chegado o momento de reavaliar a 😆 forma como abordamos a violência motivada pela extrema-direita, tratá-la com a urgência que merece e criar um futuro que 😆 todas as formas de extremismo sejam combatidas com igual determinação e precisão.