Downing Street pode ser solicitado a apoiar a emissão de um mandado de prisão internacional contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin 🫦 Netanyahu

Existem preocupações no número 10 sobre a sustentabilidade política da posição, especialmente porque o Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica do 🫦 Irã (IRGC) ainda não foi proscrito no Reino Unido.

O pedido de mandados de prisão foi feito 20 de maio 🫦 contra Netanyahu e Yoav Gallant, o ministro da Defesa, bem como três líderes do Hamas, incluindo Yawar Sinwar e Ismail 🫦 Haniyeh, o chefe do escritório político do Hamas, que agora está falecido.

No curto prazo, o número 10 está mais preocupado 🫦 com as consequências políticas explosivas se o ICC emitir um mandado de prisão para Netanyahu, especialmente neste momento de tensão 🫦 extrema no Oriente Médio.

Khan disse à Câmara Preliminar do ICC que a emissão do mandado de prisão era de extrema 🫦 urgência há quase um mês. A câmara de juízes levou muito mais tempo para chegar a uma decisão do que 🫦 as três semanas necessárias para aceitar o pedido de Khan por um mandado de prisão para Vladimir Putin, o líder 🫦 russo, por seu papel na organização do sequestro de crianças da Ucrânia.

O atraso foi causado por juízes que precisavam avaliar 🫦 várias observações amicus curiae de estados, organizações internacionais, representantes de vítimas e grupos de direitos humanos.

O governo trabalhista retirou o 🫦 pedido feito pelos Conservadores de que o promotor do ICC não tivesse jurisdição.

Khan apresentou sua resposta aos pedidos 23 🫦 de agosto, dizendo que o caso era de "extrema urgência" e se referindo à situação catastrófica Gaza. Ele argumentou 🫦 que a Palestina é uma parte do ICC e qualquer crime cometido seu território está sujeito à jurisdição do 🫦 ICC.

Existem preocupações círculos diplomáticos de que a grande facção anti-iraniana no parlamento vai reclamar que o Reino Unido está 🫦 mostrando as prioridades erradas se ele apoiar a busca pela prisão do líder de um estado democrático um momento 🫦 que o IRGC ainda não está proscrito.

O Reino Unido está revisando o status do IRGC no Reino Unido no 🫦 contexto de uma revisão mais ampla das leis que regem o terrorismo patrocinado pelo Estado. O serviço de inteligência doméstico 🫦 britânico MI5 também disse que os apoiadores do Irã foram responsáveis por até 15 ataques no solo britânico.

O Foreign Office 🫦 impôs sanções pesadas a membros do IRGC, mas se opôs à proscrição do IRGC parte porque teme que o 🫦 Irã então possa interromper as relações diplomáticas com o Reino Unido, deixando o Reino Unido sem embaixador Teerã.

Em busca 🫦 do mandado de prisão, Khan acusou Gallant e Netanyahu de cometer crimes contra a humanidade "como parte de um ataque 🫦 generalizado e sistemático contra a população civil palestina consequência de uma política estatal".

Khan cuidadosamente buscou e ganhou o apoio 🫦 de uma grande parte do estabelecimento jurídico de direitos humanos do Reino Unido na época que solicitou a prisão 🫦 de Netanyahu, particular para argumentar que o primeiro-ministro israelense é responsável por crimes cometidos por Israel Palestina.

Em sinal 🫦 de crescente tensão, organizações não governamentais (ONGs) estão pressionando o governo a fazer mais sobre as obrigações do Reino Unido 🫦 relação à lei internacional relacionada à Faixa de Gaza.

Um grupo de 15 ONGs emitiu uma declaração expressando sua "profunda 🫦 decepção" de que o Reino Unido se abstivesse uma votação da Assembleia Geral das Nações Unidas que pedia que 🫦 a decisão de julho do outro grande tribunal internacional, o Tribunal Internacional de Justiça, fosse cumprida pelo Israel deixando os 🫦 territórios ocupados 12 meses.

A resolução foi aprovada na quinta-feira na Assembleia Geral por 124 a 14, mas o Reino 🫦 Unido foi um dos 45 países que se abstiveram. As ONGs lembraram o Reino Unido da obrigação imposta a todos 🫦 os países de não ajudar ou apoiar a situação criada pela presença de Israel.

O Reino Unido disse que apoia a 🫦 decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre a ocupação ilegal de Israel da Palestina, mas não achou que a moção 🫦 contribuiria para a paz.

Enquanto isso, duas ONGs, Global Legal Action Network e al-Haq, envolvidas uma longa batalha judicial com 🫦 o governo sobre vendas de armas para Israel, escreveram para o secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, 🫦 alertando-o sobre a responsabilidade criminal pela venda contínua de peças do F-35 que podem ser usadas pelo Israel.

Um terceiro grupo 🫦 escreveu para o secretário do Comércio, Jonathan Reynolds, instando-o a suspender o acordo comercial existente do Reino Unido com Israel 🫦 e reconsiderar seus planos para assinar um novo acordo. Eles dizem que a etapa é necessária à luz da ordem 🫦 do Tribunal Internacional de Justiça para que todos os estados não ajudem ou apoiem a ocupação de Israel.