A agência disse que a verificação por terceiros "ajuda a garantir que essas reivindicações sejam verdadeiras e não enganosas", 💻 embora grupos de defesa de interesses apontem que esses serviços de verificação variam qualidade.

As diretrizes da agência seguem a 💻 crescente preocupação de ambientalistas e grupos de proteção ao consumidor com o que costuma ser chamado de greenwashing, ou a 💻 prática de fazer reivindicações enganosas sobre o impacto ambiental de um produto. E reflete o crescente escrutínio de tribunais e 💻 reguladores todo o mundo sobre o rótulo de produtos destinados a consumidores preocupados com o meio ambiente.

Por exemplo, mais 💻 cedo este ano, um tribunal nacional na Dinamarca disse à Danish Crown, o maior produtor de porco do país, que 💻 era enganoso rotular sua carne de porco "controlada por clima". A empresa encerrou essa frase junto com outra reivindicação climática.

Em 💻 Nova York, a Procuradora-Geral Letitia James entrou com uma ação contra a JBS, o multinacional da carne, por fazer "representações 💻 abrangentes" sobre neutralizar suas emissões nos próximos anos, mas oferecer "nenhum plano viável". A JBS pediu à corte que rejeitasse 💻 o caso. A empresa não respondeu imediatamente a uma solicitação de comentários.

As reivindicações de marketing refletem como as marcas estão 💻 tentando atender aos pedidos dos consumidores. Nos EUA, as vendas de produtos de consumo rotulados verdes ou sustentáveis estão crescendo 💻 duas vezes mais rápido do que aqueles que não o são, de acordo com pesquisas da New York University's Stern 💻 School of Business.

O Grupo de Trabalho Ambiental, uma organização de defesa, apresentou um pedido ao USDA no ano passado, pedindo 💻 que ele proibisse empresas de comercializar carne como "amigável ao clima". Isso foi motivado por um anúncio da Tyson Foods, 💻 uma das maiores empresas de gado do país, sobre um produto de hambúrguer que a empresa disse ser produzido de 💻 gado seu "programa de gado climático-inteligente".

A Tyson Foods não retornou uma solicitação de comentários sobre as últimas diretrizes do 💻 USDA. Seu site diz que seu "programa de gado climático-inteligente" visa reduzir as emissões na cadeia de suprimento de carne.

A 💻 carne é a forma de carne mais poluidora do ponto de vista do clima.

Scott Faber, que lidera os assuntos do 💻 governo para o Grupo de Trabalho Ambiental, aplaudiu as últimas diretrizes. Ele disse que reflete a abordagem mudança do 💻 USDA relação à proliferação de novas reivindicações climáticas produtos de carne. "Haverá muito mais escrutínio", ele disse.

As diretrizes 💻 não exigem verificação terceirizada de reivindicações ambientais.

As novas diretrizes do USDA são particularmente afiadas reivindicações sobre uso de antibióticos. 💻 Se uma empresa adicionar uma rotulagem afirmando que o gado foi criado sem antibióticos, a agência recomenda, mas não exige, 💻 que as empresas amostrem e testem animais para uso de antibióticos antes do abate ou usem uma organização terceirizada para 💻 fazer os testes.