Uma lição amarga do movimento MeToo: a credibilidade de uma acusação de abuso sexual depende da opinião pré-existente sobre o 9️⃣ homem acusado

Uma lição amarga do movimento MeToo e de sua longa reação adversa é essa: se 9️⃣ alguém acha que uma acusação de abuso sexual é credível, depende grande parte de sua opinião pré-existente sobre o 9️⃣ homem acusado. Quando uma mulher vem à frente com uma conta do maltrato de um homem – seja humilhação grotesca, 9️⃣ estupro violento ou qualquer uma das variedades de degradações e danos que se situam no amplo espectro entre eles – 9️⃣ a resposta do ouvinte é bastante previsível. Se eles odeiam o homem acusado, eles acreditam na acusadora. Se gostam dele, 9️⃣ eles dirão que é besteira.

Essa regra se aplica, lamento dizer, mesmo para mulheres que se identificam 9️⃣ como feministas. Ela se aplicou 1998 para Gloria Steinem, a famosa feminista agora nos seus 90 anos, que defendeu 9️⃣ Clinton à época de seus múltiplos escândalos sexuais e acusações de abusos, minimizando as acusações contra ele como insignificantes e 9️⃣ fazendo um caso fraco de que a ofensa que ela tomou acusações semelhantes contra Clarence Thomas era diferente. A 9️⃣ regra se aplicou, mais notavelmente, para a esposa de Bill Clinton, a icônica feminista liberal Hillary Clinton, que permaneceu 9️⃣ silêncio ao lado de seu marido durante cada uma das acusações contra ele – e manteve sua credibilidade feminista, apesar 9️⃣ de sua lealdade a um homem supostamente abusivo que posso descrever apenas como canina.

Minimização das acusações de abuso sexual contra 9️⃣ Bill Clinton

As pessoas que gostam de Bill Clinton, ou que o acham conveniente para seus próprios 9️⃣ objetivos, têm uma longa história de minimizar as múltiplas acusações de assédio sexual e violência que ele enfrenta de pelo 9️⃣ menos quatro mulheres. Eles dizem que Paula Jones, a ex-funcionária do estado do Arkansas que processou Bill Clinton por assédio 9️⃣ sexual depois que o então governador a levou para seu quarto de hotel, a procurou e se expôs, está mentindo 9️⃣ – mesmo que Jones tenha múltiplos testemunhas corroborantes, e mesmo que sua história não tenha mudado mais de 30 9️⃣ anos.

Eles dizem que Juanita Broaddrick, a mulher que diz que Clinton a estuprou um quarto 9️⃣ de hotel 1978, quando ele era promotor-geral do Arkansas, está mentindo também – mesmo que Broaddrick, como Jones, tenha 9️⃣ contado a múltiplas pessoas do ataque de Clinton à época.

Eles dizem que Monica Lewinsky, a estagiária 9️⃣ não paga de 22 anos com quem Clinton teve um caso no White House quando ele tinha 49 anos e 9️⃣ era a pessoa mais poderosa do mundo, consentiu nos atos sexuais que Clinton lhe pediu que fizesse – uma insistência 9️⃣ que trai uma compreensão simplória e obtusa da ética sexual.

Eles repetem as negações de culpa de 9️⃣ Clinton todos esses casos, contra todas essas mulheres. É, pelo menos, o que eles dizem quando reconhecem as acusações 9️⃣ sobre o comportamento de Bill Clinton relação às mulheres. Na maioria das vezes, eles ignoram-nas – 9️⃣ como Bill Clinton fez, como sua esposa, Hillary Clinton, fez e como parece que a popular lenda de Bill Clinton 9️⃣ também faz.

Bill Clinton ignora seus acusadores porque pode. A dignidade dessas mulheres, sua igualdade e seu 9️⃣ direito de controlar seus próprios corpos importam menos para eles do que sua estima por Bill Clinton – menos do 9️⃣ que ele possa entregar alguns votos, fazer uma réplica televisão ou parecer bonito um terno.

Ignorar as acusadoras de 9️⃣ Bill Clinton na convenção democrata

Na noite de quarta-feira da Convenção Nacional Democrata, o partido inteiro ignorou 9️⃣ essas mulheres quando deram a Bill Clinton, um acusado múltiplo de assédio sexual e estuprador, uma recepção ruidosa no United 9️⃣ Center de Chicago. O ex-presidente recebeu um horário de fala de primeiro-tempo, sendo trazido como um prêmio e aplaudido como 9️⃣ um herói.

Essas pessoas não se envergonham? Não tomam, pelo menos, nota da hipocrisia envolvida? Depois de 9️⃣ tudo, a eleição de 2024 está se configurando rapidamente como uma sobre o gênero, com o Trump bruto, o JD 9️⃣ Vance creepy, sex-obsessed e o Partido Republicano radicalmente anti-escolha transformando a disputa um referendo sobre o status das mulheres 9️⃣ na sociedade americana. Kamala Harris, a candidata democrata que procurará se tornar a primeira presidente do país um dia 9️⃣ de eleição, assumiu o manto da luta das mulheres – não apenas no simbolismo de sua candidatura, mas no tom 9️⃣ de sua advocacia, na qual ela defendeu a "liberdade" das mulheres para controlar seus próprios corpos e vidas.

9️⃣ Esses são objetivos nobres, dos quais os democratas podem se orgulhar de buscar; mas eles não são compatíveis com 9️⃣ celebrações de um suposto estuprador, com pompa e servilismo trazidos para um homem que supostamente habitualmente assediava sexualmente mulheres que 9️⃣ trabalhavam para ele e mantinha um caso com uma estagiária jovem o suficiente para ser sua filha. O abuso sexual 9️⃣ também é hostil à liberdade das mulheres – a liberdade das mulheres de viver, trabalhar e participar da vida pública 9️⃣ sem a ameaça de força sexual. Essa é uma forma de liberdade de gênero que Bill Clinton claramente não respeita.

A 9️⃣ luta pela liberdade das mulheres do estupro, abuso e assédio

A luta pela liberdade das mulheres do 9️⃣ estupro, abuso e assédio sempre foi a causa menos popular e mais politicamente controversa do feminismo. O aborto sempre teve 9️⃣ mais apelo aos eleitores do sexo masculino como um assunto político. Misóginos homens – uma tradição que se estende 9️⃣ do fundador do Playboy (e suposto estuprador) Hugh Hefner ao fundador do Barstool Sports (e suposto perpetrador de agressão sexual) 9️⃣ Dave Portnoy ao ex-presidente (e suposto estuprador) Bill Clinton – longtem apoiado o direito ao aborto, parte porque entendem 9️⃣ o aborto não como uma questão de liberdade e dignidade fundamentais das mulheres, mas como uma questão de acesso sexual 9️⃣ maior de homens às mulheres e menor responsabilidade dos homens pelas gravidezes resultantes.

Esses hedonistas prurientes, sexualmente 9️⃣ entitulados misóginos não são todos republicanos – o estupro e seu apologismo sempre foram esforços bipartidários – mas não são 9️⃣ o tipo de eleitores que os democratas devem estar buscando. Um acordo que o direito das mulheres de encerrar 9️⃣ uma gravidez é feito troca do direito de homens de estuprar, assediar e abusar das mulheres não é um 9️⃣ acordo aceitável. Podemos fazer melhor: podemos alcançar uma versão da América que as mulheres sejam verdadeiramente livres e iguais, 9️⃣ dotadas de toda a soberania corporal, autodeterminação e autonomia sexual que os homens têm. Isso não é o mundo que 9️⃣ Bill Clinton representa, e não é um mundo que um partido que insiste celebrá-lo pode entregar.

O legado de Bill 9️⃣ Clinton

Bill Clinton saiu do cargo há quase três décadas. Nesse tempo, seu status anteriormente rosado como 9️⃣ herói liberal tem diminuído, embora sua suposta história de abuso sexual não tenha desempenhado um papel suficiente na reavalição de 9️⃣ sua reputação. Agora, os liberais olham para trás relação à lei de crimes de Clinton com horror; seus cortes 9️⃣ devastadores no sistema de bem-estar feriram as mulheres e as crianças mais do que os homens. Ele modelou uma visão 9️⃣ de um Partido Democrata conservador, um menos comprometido com seus princípios do que trocar cínica e desonestamente por uma 9️⃣ chance de poder.

Sua visão de mudança falhou e seu projeto político foi revelado como moralmente bancarrota. 9️⃣ Não está claro se ele pode mesmo entregar muitos votos; uma grande parcela do eleitorado americano agora é muito jovem 9️⃣ para se lembrar muito de sua presidência, além dos escândalos sexuais.

É hora de que os democratas 9️⃣ mandem o velho homem para casa. E digam-lhe para manter as mãos para si.