Kamala Harris: da sua história como promotora e sua identidade política

Kamala Harris tem lutado para estabelecer uma identidade política clara, 📉 e muita da dificuldade vem de seu histórico como promotora na Califórnia. Em 2004, como promotora do distrito de São 📉 Francisco, ela se recusou a buscar a pena de morte para um homem condenado por matar um policial (ele recebeu 📉 uma sentença de prisão perpétua). Dez anos depois, quando o Supremo Tribunal da Califórnia considerou a pena de morte inconstitucional, 📉 Harris, então procuradora-geral, recorreu da decisão.

Como procuradora-geral da Califórnia – um cargo que ocupou de 2011 a 2024 – Harris 📉 lançou reformas, como o programa para prevenir a reincidência entre jovens primeiros delinquentes não violentos com drogas. O programa, Voltar 📉 ao Rumo, ofereceu suporte individual e treinamento profissional e substituiu o tempo de prisão pelo serviço comunitário – uma "ideia 📉 revolucionária" na época, observou a diretora editorial da Mother Jones e veterana observadora de Harris, Jamilah King.

No entanto, o escritório 📉 de Harris se opôs ao lançamento de presos não violentos da Califórnia, desafio a uma ordem judicial para reduzir 📉 a superlotação.

Harris também fez algumas decisões claramente retrógradas, como defender condenações injustas ganhas por má conduta oficial comprovada e, mais 📉 notavelmente, apoiar legislação para multar e mesmo prender pais de alunos habitualmente ausentes.

Ela tentou agradar a ambos os lados chamando-se 📉 de "promotora progressista". Durante as primárias presidenciais democratas de 2024, ela correu para a esquerda de Joe Biden na maioria 📉 dos assuntos de justiça criminal, incluindo confinamento solitário e legalização da maconha. As comunidades antipoliciamento e prisão abolicionista não foram 📉 convencidas, no entanto. A jornalista e professora de direito Lara Bazelon escreveu um editorial de opinião contundente intitulado "Kamala Harris 📉 não era uma 'promotora progressista'". Ativistas lançaram o rótulo #KamalaIsACop. Mesmo assim, 2024, mesmo com tal desconfiança persistindo, os 📉 republicanos estão pintando seu oponente como um radical "defund-the-police" disfarçado de policial.

Agora a campanha de Harris sente que encontrou um 📉 vencedor: "Promotora versus criminoso" retrata a democrata como uma procuradora justa, experiente derrotar o "tipo" de Donald Trump – 📉 "predadores" sexuais, defraudadores de negócios, evasores de impostos.

Para eleitores preocupados que os democratas são muito macios relação ao 📉 crime, a imagem pode ser convincente. Mas para outros cujo apoio Harris precisa, um promotor sempre é um policial, e 📉 um policial não é o cara legal.

Harris pode redefinir suas posições sobre justiça criminal de acordo com os princípios da 📉 justiça restaurativa – e usar esse quadro para definir a contraste entre si e Trump.

Justiça restaurativa: uma prática que facilita 📉 a comunicação

A justiça restaurativa (RJ) é uma prática que facilita a comunicação entre pessoas feridas e aqueles responsáveis ​​pelo ferimento. 📉 Os objetivos são responsabilização e reparação. O responsável assume a responsabilidade por suas ações. O círculo de RJ decide como 📉 ele pode reparar o ferimento. Se ele o fizer honestamente, ele será bem-vindo de volta à comunidade cujos valores e 📉 regras ele transgrediu.

A responsabilização, a RJ sustenta, é mais eficaz do que a punição. O papel do réu – e 📉 o trabalho do advogado de defesa – tribunal é negar a culpa, mesmo que ele seja culpado.

A punição geralmente 📉 reforça essa negação e desperta ressentimento, especialmente se for excessiva, como é comumente nos EUA.

Como procuradora-geral da Califórnia, Harris disse 📉 que seu trabalho era fazer cumprir a lei – condenar e punir – mesmo quando não a endossava. Mas como 📉 senadora, quando teve a chance de fazer leis melhores, ela o fez – ou tentou.

Em 2024, antes de um debate 📉 primário, ela apresentou um plano de 14 páginas para reformar o sistema de justiça criminal, incluindo o fim da pena 📉 de morte e do confinamento solitário.

Em 2024, ela co-patrocinou o projeto de lei George Floyd Justice in Policing Act, que 📉 teria reduzido o padrão de prova casos de má conduta policial e restringido buscas sem bater na porta e 📉 estrangulamentos, os precursores de muitas mortes policiais. O projeto de lei não foi aprovado, mas Harris continua a promovê-lo.

Na semana 📉 passada, ela divulgou uma declaração condenando o assassinato de Sonya Massey sua casa por um delegado do xerife de 📉 Illinois depois que ela ligou para a polícia pedindo ajuda. A declaração pedia a passagem da Lei Floyd e concluía: 📉 "Temos que nos unir para alcançar reformas significativas que promovam a segurança de todas as comunidades."

A justiça restaurativa visa comunidades 📉 seguras, também – não mais policiamento – uma distinção que Harris tem se esforçado por abraçar. Ela não vai desfinanciar 📉 a polícia. Mas ela falou redesistribuir uma parte de seus orçamentos para coisas que aumentam a segurança pública, como 📉 educação.

A ideia de justiça de Trump é o antítese da restaurativa. Sua resposta a conflitos é vingança. "Eu sou sua 📉 justiça", declarou março no Conservative Political Action Conference (CPAC). "E para aqueles que foram injustiçados e traídos" – ele, 📉 o mais perseguido de todos – "eu sou sua retribuição." Essa declaração foi precedida e seguida por mentiras, a principal 📉 tática de seu MO, junto com negar a má-conduta, evitar a responsabilidade, defaultar dívidas e projetar seus defeitos 📉 outros – todos também antitéticos à RJ, cujo leito é a boa-fé.

Em resposta ao constantes maus-feitos, Harris desempenha o papel 📉 do promotor, cuja tarefa, ela disse recentemente à , é "apresentar e lembrar às pessoas sobre as evidências 📉 empíricas que mostram exatamente como chegamos a este ponto". Trump, ela adicionou, "não pode se esconder" das evidências.

Mas os crimes 📉 do trumpismo não são apenas de Trump, e o dano que causou é maior do que sua violação da lei 📉 pessoal. Novamente, o idioma da RJ é útil: ele fala de dano, não de crime. Ao ajustar sua imagem de 📉 caçadora de crimes para reparadora de danos, Harris pode definir a justiça e a injustiça amplamente.

Depois de tudo, algumas coisas 📉 que são ilegais, como o trabalho sexual voluntário, não são prejudiciais, e nem tudo o que é prejudicial é ilegal. 📉 Trump pagou a uma atriz pornô para manter segredo sobre seu encontro sexual e cobriu as pagamentos para aumentar suas 📉 perspectivas eleitorais. Isso é um crime. Em seguida, ele nomeou três juízes da Suprema Corte dos EUA, o que foi 📉 legal, mesmo que tenham causado exponencialmente mais dano do que os R$130.000 pagamentos. Trump fraudou seus impostos, um crime. Em 📉 seguida, ele aprovou um grande corte de impostos para os ricos, o que aumentou a desigualdade econômica e empobreciu o 📉 setor público: tudo legal.

A justiça restaurativa mais radical, a transformadora, sustenta que não basta responsabilizar indivíduos. Você tem que mudar 📉 os sistemas que permitem, consentem e promovem o dano, desde leis laxas sobre armas de fogo a concessões corporativas a 📉 proibições de aborto.

Eu, por mim, não posso esperar para ver o ex-presidente sendo responsabilizado por tentar queimar as cédulas de 📉 milhões de cidadãos. Mas condenar Trump por traição é apenas o dia um. Livrada do estreito âmbito de executora da 📉 lei, mais poderosa do que o único legislador, a presidente Harris poderia trabalhar para restaurar a verdade à política, reparar 📉 os danos da desigualdade e se movimentar direção à justiça social e econômica, que inclui segurança pública. Ela poderia 📉 defender a democracia – não apenas ser a boa policial para a má policial de Trump.