Imagina que alguém dirija até um pub um carro esportivo de topo de gama - um Koenigsegg Regera de 🌟 1,5 milhões de libras, por exemplo - estacione e saia do veículo. Eles entram no pub que você está 🌟 bebendo e começam a passear entre seus frequentadores, colocando a mão seu bolso à vista, sorrindo para você enquanto 🌟 tiram sua carteira e esvaziam-na de seu dinheiro e cartões.

O picadeira não tão sutil para depois que você grita e 🌟 pergunta o que eles estão fazendo. "Desculpe pela inconveniência", diz o picadeira. "É um regime de exclusão, amigo."

Isso soa absurdo. 🌟 No entanto, parece ser a abordagem que o governo está perseguindo para acalmar as empresas de Inteligência Artificial (IA). Uma 🌟 consulta está prestes a ser aberta, relata o Financial Times, que permitirá às empresas de IA coletar conteúdo de indivíduos 🌟 e organizações a menos que eles se excluam explicitamente do uso de seus dados.

A revolução da IA tem sido tão 🌟 abrangente quanto rápida. Mesmo que você não seja uma das 200 milhões de pessoas que fazem logon no ChatGPT todas 🌟 as semanas ou brincam com seus concorrentes gerativos de IA como Claude e Gemini, você certamente interagiu com um sistema 🌟 de IA - conscientemente ou inconscientemente. Mas o fogo da IA precisa de duas fontes constantemente reabastecidas para sobreviver e 🌟 não se esgotar. Uma é energia - o que explica por que as empresas de IA estão entrando no negócio 🌟 de comprar usinas nucleares. E a outra é dados.

Os dados são vitais para os sistemas de IA porque ajudam a 🌟 desenvolver fac-símiles de como nós interagimos. Se a IA tiver algum "conhecimento" - e isso é fortemente contestado, dado que 🌟 é realmente uma máquina de correspondência de padrões sofisticada - então ele deriva dos dados que foi treinado.

Um estudo 🌟 prevê que os grandes modelos de linguagem como o ChatGPT esgotarão os dados de treinamento até 2026, tão voraz é 🌟 seu apetite. No entanto, sem esses dados, a revolução da IA pode estagnar. As empresas sabem disso, o que explica 🌟 por que elas estão assinando acordos de licenciamento de conteúdo à esquerda e à direita. Mas isso introduz fricção, e 🌟 um setor cujo lema oficioso nos últimos dez anos ou mais tem sido "mova-se rápido e quebre coisas" não faz 🌟 fricção.

Portanto, eles já estão tentando nos empurrar para um regime de exclusão relação ao direito autoral, onde tudo o 🌟 que digitamos, publicamos e compartilhamos está destinado a se tornar dados de treinamento de IA por padrão a menos que 🌟 digamos não, vez de um regime de entrada, onde as empresas precisam nos pedir para usar nossos dados. Já 🌟 podemos ver como as empresas estão nos preparando para essa realidade: esta semana, a X começou a notificar usuários de 🌟 uma alteração seus termos e condições de uso que permitiria que todos os posts fossem usados para treinar o 🌟 Grok, o modelo de IA do Elon Musk projetado para competir com o ChatGPT.

A razão pelas quais as empresas de 🌟 IA desejam um regime de exclusão é óbvia: se você perguntar à maioria das pessoas se deseja que qualquer coisa 🌟 dos livros que escrevem ou da música que produzem, ou dos posts e

s que compartilham redes sociais, seja 🌟 usada para treinar IA, eles dirão não. E então as rodas saem do carro da IA. A razão pelas quais 🌟 os governos desejam habilitar tal alteração no conceito de propriedade autoral, que existe há mais de 300 anos e está 🌟 consagrado lei há mais de 100, é menos óbvia. No entanto, como muitas coisas, parece se reduzir a dinheiro.

O 🌟 governo está sendo confrontado com lobismo de grandes empresas tecnológicas que sugerem que isso é um requisito para que elas 🌟 considerem o país como um lugar para investir e compartilhar os espólios da inovação IA. Um documento de lobbying 🌟 escrito pelo Google sugeriu apoiar sua abordagem para um regime de exclusão de direitos autorais para garantir que o Reino 🌟 Unido possa ser um lugar competitivo para desenvolver e treinar modelos de IA no futuro. A abordagem do governo ao 🌟 enquadrar a questão, que já coloca o regime de exclusão na mesa como o método a ser argumentado contra, é 🌟 portanto uma grande vitória para os lobistas de grandes empresas tecnológicas.

Com a quantidade de dinheiro fluindo no setor tecnológico e 🌟 os níveis de investimento sendo jogados projetos de IA, não é surpreendente que Keir Starmer não queira perder a 🌟 potencial recompensa disponível. O governo estaria sendo negligente se não considerasse como agradar às empresas enquanto desenvolvem uma tecnologia world-changing 🌟 e tentar fazer do Reino Unido um poder da IA.

Mas isso não é a resposta. Seja claro: o esquema de 🌟 direitos autorais do Reino Unido proposto efetivamente habilitaria as empresas a furtar nossos dados - cada post que fazemos, cada 🌟 livro que escrevemos, cada música que criamos - com impunidade. Exigiria que nos inscrevêssemos cada serviço individual e informássemos 🌟 a eles que não queremos que eles mastiguem nossos dados e crieem uma imagem composta pobre de nós. Potencialmente centenas 🌟 deles, desde grandes empresas tecnológicas até pequenos laboratórios de pesquisa.

Não se esqueça, a OpenAI - uma empresa avaliada mais 🌟 de 150 bilhões de dólares - está planejando abandonar seus princípios fundadores de não lucro para se tornar uma empresa 🌟 lucrativa. Ela tem mais do que dinheiro suficiente seus cofres para pagar por dados de treinamento, vez de 🌟 depender da benevolência do público geral. Empresas como essa podem certamente se dar ao luxo de colocar a mão 🌟 seus próprios bolsos, vez de nossos. Então, afastem as mãos.