Captão irlandês descobriu 1751 padrão oceanográfico crucial, agora risco por aquecimento global

Em 1751, o capitão irlandês Henry Ellis 🫦 descobriu o Circulação Meridional Atlântica (Amoc), que está intimamente relacionada, embora não seja idêntica, ao Golfo Stream. Ele encontrou uma 🫦 aplicação prática para isso: usou a água mais fria e profunda para resfriar seu vinho.

Isso pode parecer uma resposta frivolidade, 🫦 mas, claro, o capitão Henry Ellis não tinha ideia de que o padrão oceânico que havia descoberto havia sido crucial 🫦 para o clima, a agricultura e o desenvolvimento inteiro da Europa Ocidental. A mesma desculpa não pode ser feita para 🫦 os governos britânicos e europeus hoje.

A análise científica mais recente baseada evidências da última idade do gelo sugere que 🫦 existe a possibilidade de, devido ao aquecimento global e à influxo resultante de água doce da capa de gelo derretida 🫦 da Gronelândia, o Amoc possa encerrar com surpreendente rapidez, e talvez já no meio do século XXI.

Se isso ocorrer, as 🫦 consequências seriam catastróficas. Com a queda hipotética de 10C a 15C na temperatura, o clima do Reino Unido mudaria para 🫦 o de Terra Nova. A agricultura desmoronaria e a paisagem inteira do país seria transformada. Habitação e infraestrutura teriam que 🫦 ser radicalmente adaptadas para enfrentar o novo clima.

Isso resultaria décadas, e possivelmente gerações, de dificuldades econômicas. E à medida 🫦 que as temperaturas caíam na Europa Ocidental, elas subiriam na África Ocidental. A população do Reino Unido sobreviveria ao colapso 🫦 da agricultura local, embora circunstâncias apertadas e racionadas semelhantes à Segunda Guerra Mundial e seus anos posteriores. As pessoas 🫦 na África não.

Isso resultaria um enorme aumento na migração e na resposta política que já está muito visivelmente impulsionando 🫦 o declínio da democracia liberal na Europa. Felizmente, um colapso tão rápido do Amoc ainda permanece, por enquanto e 🫦 equilíbrio, improvável. No entanto, não é um risco negligenciável, e se a crise climática continuar a se acelerar, a chance 🫦 de ocorrência aumentará com o tempo.

Portanto, um observador esperaria que toda a política externa do Reino Unido (e outros estados 🫦 europeus ocidentais) estivesse dedicada a promover a cooperação e a ação internacionais para limitar a quebra do clima e mitigar 🫦 suas consequências. No entanto, nada do tipo ocorreu, apesar de repetidas declarações de que a crise climática é uma "ameaça 🫦 existencial". Nada do tipo é esperado do novo governo trabalhista.

Crise climática está se desenvolvendo mais rápido do que a maioria 🫦 dos modelos previu

Em geral, a quebra do clima está se desenvolvendo visivelmente mais rápido do que a maioria dos modelos 🫦 previu, e algumas das suas piores consequências prováveis já estão claras. Julho marcou o 14º mês consecutivo de temperaturas globais 🫦 recorde.

As temperaturas do Árctico e da Antártida estão aumentando muito mais rápido do que as temperaturas globais, aumentando o risco 🫦 de um ponto de balanceamento desastroso.

Na Ásia do Sul, se as temperaturas recorde do verão deste ano se tornarem o 🫦 padrão regular e se estenderem por vários meses, a produção agrícola será severamente danificada, ameaçando centenas de milhões com fome.

Na 🫦 Europa, a Espanha central parece estar nos estágios iniciais da desertificação, mesmo que a Europa central seja devastada por inundações 🫦 causadas parte por uma colisão de ar frio do norte com ar excepcionalmente quente se movendo do Mediterrâneo.

Nada disso 🫦 deveria ser de forma alguma complicada ou misterioso. A incapacidade de nossos elite de segurança – e dos elites políticos 🫦 que consomem seu "análise" – de realizar a avaliação objetiva do risco é, no entanto, devido a um fracasso intelectual 🫦 particular.

É devido a camada sobre camada de cultura herdada antiga e interesses institucionais e econômicos poderosos.

Não é, claro, que a 🫦 crise climática seja ignorada completamente; mas é colocada um compartimento separado de segurança – o que significa que está 🫦 sendo continuamente ofuscada pela última "ameaça de segurança", que é invariavelmente exagerada por uma variedade de interessados, bem como jornalistas 🫦 simplesmente procurando uma boa história.

Foi tudo muito miseravelmente aparente que nos anos que antecederam a guerra da Ucrânia, nenhum governo 🫦 ocidental, instituição de segurança ou mesmo principal jornal não fez as consequências desastrosas da guerra para a ação contra a 🫦 quebra do clima parte de seus cálculos ou vê isso como um motivo chave para buscar compromisso com a Rússia.

Tragicamente, 🫦 a maior parte da esquerda progressista também falhou colocar o clima no centro de sua pensamento, vez disso, 🫦 colocando-o um compartimento próprio, ao lado de questões do dia que são extremamente improváveis de ser vistos por gerações 🫦 futuras como de gravidade remotamente semelhante.

Para mudar de mentalidade, algumas reconhecimentos são necessários. O primeiro é que se falharmos 🫦 limitar adequadamente a quebra do clima, então muito poucos dos outros objetivos que os progressistas se importam sobreviverão no mundo 🫦 que resultará.

Em um mundo de fome e colapso societário, haveria pouca chance de direitos humanos, muito menos direitos de gênero.

Crise 🫦 climática apaga a distinção entre sistemas democráticos e autoritários

Isso é verdade da ação contra a quebra do clima hoje, e 🫦 será verdade da resiliência contra ele no futuro. Hoje, além dos países produtores de petróleo super-ricos do Golfo e 🫦 outros lugares, três dos piores emissores de carbono per capita são "democracias liberais do mundo de língua inglesa": os EUA, 🫦 o Canadá e a Austrália.

Para o futuro, não temos ideia de quais sistemas melhor lidarão com os efeitos do aquecimento 🫦 global.

E mais importante, precisamos perceber que concentrar-se na ação contra a crise climática significará tomar algumas escolhas difíceis e dolorosas. 🫦 Atualmente, a esquerda progressista na Europa e na América do Norte parece acreditar que é possível remodelar economias para limitar 🫦 emissões de carbono

aumentar o gasto saúde e bem-estar social

radicalmente aumentar o gasto militar para confrontar a Rússia na Ucrânia 🫦 e outros lugares.

Isso não é possível. O dinheiro simplesmente não está lá.

O resultado de perseguir todos os três objetivos 🫦 simultaneamente seria falhar todos eles; como demonstrado pelos desenvolvimentos políticos recentes na França e na Alemanha, onde um ressurgimento 🫦 do populismo está minando o apoio à ação climática e à Ucrânia.

Um passo crucial na luta para limitar a crise 🫦 climática, portanto, tem que ser a perseguição da distensão com a Rússia e a China, e o desengajamento de conflitos 🫦 no Oriente Médio, incluindo a guerra Gaza.

Isso exigirá algumas mudanças muito difíceis e dolorosas nas políticas e atitudes existentes 🫦 – mas então, novamente, ninguém disse que combater a quebra do clima seria fácil.