David Cameron Ignorou o Conselho da Secretaria de Relações Exteriores sobre Violações do Direito Humanitário Gaza

De acordo com um 💱 assessor anterior do Gabinete de Comuns da Commonwealth e Desenvolvimento (FCDO), David Cameron, o ex-secretário de Relações Exteriores, ignorou o 💱 conselho de funcionários do Ministério das Relações Exteriores Israel e Londres de que havia evidências claras de violações do 💱 direito humanitário Gaza, para as quais o Reino Unido corria o risco de ser cúmplice.

A fonte, que contribuiu para 💱 o rascunho do conselho, falou após o governo trabalhista proibir 30 das aproximadamente 350 licenças de exportação de armas devido 💱 a um risco claro citado um memorando do governo publicado na segunda-feira de que elas poderiam ser usadas 💱 graves violações do direito humanitário internacional.

A fonte disse que o que emergiu no memorando "é semelhante a o que estava 💱 sendo enviado ao governo desde fevereiro diante vários rascunhos por assessores do Ministério das Relações Exteriores, muito deles 💱 ligados à deterioração da posição humanitária Gaza. Mas o que foi eventualmente publicado está linguagem menos veemente".

"A tragédia tem que ser considerada: quantas vidas poderiam ter sido salvas se as licenças de exportação de armas tivessem 💱 sido interrompidas então e não setembro, e o potencial efeito cascata poderia ter sido sobre como outros países 💱 teriam reagido cessar o comércio."

A fonte acrescentou: "O conselho sendo enviado para o Ministério das Relações Exteriores era claro 💱 de que as violações do IHL por Israel como potência ocupante eram tão óbvias que havia um perigo de cumplicidade 💱 do Reino Unido se as licenças não fossem retiradas."

Um membro do governo anterior disse que o seu conselho legal era 💱 semelhante alguns aspectos ao publicado pelo Trabalho sobre o tratamento de detentos e ajuda humanitária, mas insistiu que o 💱 conselho legal era iterativo e mudança, adicionando que nunca disse explicitamente que os ministros precisavam suspender as vendas de 💱 armas para evitar violações do direito humanitário internacional.

A investigação sobre como levou um governo britânico 10 meses para concluir que 💱 existia um risco de violações graves do IHL veio enquanto o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, montava uma forte retórica contra 💱 o Trabalho por deixar Israel de lado.

Após outros ministros israelenses terem expressado decepção com a decisão britânica, Netanyahu foi mais 💱 longe, dizendo na X: "Esta decisão vergonhosa não mudará a determinação de Israel derrotar o Hamas, uma organização terrorista 💱 genocida que brutalmente assassinou 1.200 pessoas no dia 7 de outubro, incluindo 14 cidadãos britânicos."

Ele acrescentou:

"Assim como a posição heróica 💱 da Grã-Bretanha contra os nazistas é vista hoje como tendo sido vital defender nossa civilização comum, assim também a 💱 história julgará a posição de Israel relação ao Hamas e ao eixo do terror do Irã ... Com ou 💱 sem armas britânicas, Israel vencerá esta guerra e garantirá nossa futuro comum."

Israel está irritado com a suposta insensibilidade da divulgação 💱 do momento, vindo apenas 24 horas depois de se saber que o Hamas matou seis reféns israelenses. Ministros disseram que 💱 a decisão foi anunciada no primeiro dia que os MPs retornaram do recesso de verão.

A condenação de Netanyahu veio um 💱 dia depois de uma conferência de imprensa durante a qual ele reafirmou seu compromisso erradicar o Hamas, mas não 💱 mencionou a proibição de armas do Reino Unido. O broadside parece ser parte de uma estratégia mais ampla para mobilizar 💱 israelenses torno de sua estratégia de negociação dura e contra a crítica do mundo maior.

Fontes israelenses admitem que as 💱 relações com o Reino Unido estão cada vez mais tensas, mas atualmente não prevêem que Netanyahu tome represálias práticas contra 💱 o Reino Unido.

Todos os componentes do Reino Unido para o programa F-35 fighter jet seriam quase inteiramente excluídos do banimento, 💱 o que é visto como um grande buraco pela grupos pró-palestinos. Manter os componentes britânicos dos F-35s fora do embargo 💱 minimiza a ira Washington, espera-se.

No Oriente Médio mais amplo, o ministro das Relações Exteriores jordaniano, Ayman Safadi, elogiou a 💱 decisão britânica, mas pediu um boicote mais amplo. O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, também conferenciou por telefone com 💱 Mohammed bin Zayed al-Nahyan, o influente presidente dos Emirados Árabes Unidos.

Após assinar os Acordos Abraham de 2024, os EAU se 💱 tornaram uma restrição informal à anexação da Cisjordânia pelo Israel e são fundamentais para estabelecer qualquer administração palestina pós-Hamas 💱 Gaza.

A fonte do FCDO disse que lições mais amplas precisam ser aprendidas com a manipulação interna do assunto. A fonte 💱 disse:

"Israel fornece lições vitais globalmente para empresas de armas e países que concedem licenças de exportação como parte de negócios 💱 elaborados. A realidade é que nenhuma dessas licenças é concedida isolamento de outros interesses comerciais e políticos, e estão 💱 entrelaçadas com outras formas de comércio, trocas de tecnologia e equidade de segurança.

"As empresas também têm a responsabilidade de respeitar 💱 o direito humanitário e o direito criminal internacional, assim como os governos."

A crítica veio enquanto uma audiência um caso 💱 andamento reivindicando que o Foreign Office atuou irracionalmente ao se recusar a banir as vendas de armas foi adiada 💱 na terça-feira por um juiz da alta corte por mais de um mês, para dar aos demandantes tempo de reagrupar 💱 seu caso à luz da suspensão de 30 das 350 licenças de armas existentes. A primeira audiência completa está marcada 💱 para 18 de novembro.

Os campanhistas da Al-Haq e da Rede de Ação Jurídica Global disseram que o Reino Unido atuou 💱 ilegalmente ao excluir quase todos os componentes britânicos do caça-jet fighter F-35 dos EUA do escopo da proibição de vendas. 💱 O caso também está provavelmente focado no fracasso do Reino Unido chegar a uma avaliação sobre a legalidade de 💱 ataques aéreos, ataques de franco-atirador e demolições controladas Gaza, assim como a exclusão de evidências de violações do direito 💱 humanitário na Cisjordânia.