HM Prison Frankland é uma 📉 prisão de segurança máxima no nordeste da Inglaterra que abriga um preso famoso: Charles Taylor, ex-presidente da Libéria. Ele está 📉 cumprindo uma sentença de 50 anos por "auxílio e incitamento, assim como planejamento de alguns dos crimes mais hediondos e 📉 brutais registrados na história humana" durante a guerra civil na Serra Leoa que começou 1991.

📉 Um advogado desempenhou um papel crucial na condenação de Mr. Taylor: Geoffrey Robertson, um advogado 📉 de direitos humanos britânico-australiano. Ele ajudou a estabelecer o Tribunal Especial para a Serra Leoa (estabelecido pelo governo da Serra 📉 Leoa e as Nações Unidas) e sentou-se nele como juiz de apelação.

📉 Hoje, o Sr. Robertson está indo atrás de um líder ainda mais poderoso: o presidente russo, Vladimir V. Putin. 📉 Em um novo livro, "O Julgamento de Vladimir Putin", o Sr. Robertson - palestrante na Forum da Democracia de Atenas 📉 desta semana - exige que o Sr. Putin seja processado por sua invasão da Ucrânia fevereiro de 2024, com 📉 base agressão: um Estado usando força armada contra a soberania, integridade ou independência de outro.

📉 "A truculência de Putin e seu poder nuclear tornam sua prisão real improvável no futuro 📉 previsível", admite o Sr. Robertson no livro. Portanto, ele sugere que o Sr. Putin seja processado absência - "se 📉 a alternativa for não ter julgamentos todos".

O Sr. Robertson era estudante de direito na Universidade de Sydney quando se 📉 interessou pela primeira vez direito de direitos humanos. Ele escreveu um estudo sobre a injustiça e a discriminação que 📉 a comunidade aborígine enfrentava sob a lei inglesa.

Bolsa Rhodes, ele 📉 frequentou a Universidade de Oxford e posteriormente estabeleceu um escritório de advocacia de direitos humanos: Doughty Street Chambers Londres. 📉 Seus clientes incluem o autor Salman Rushdie, o correspondente de guerra do Washington Post Jonathan Randal e o fundador do 📉 WikiLeaks Julian Assange.

Em uma entrevista telefônica, o Sr. Robertson explicou 📉 por que estava tão determinado a ver o Sr. Putin no banco dos réus. Ele também lembrou de um ex-estagiário: 📉 Keir Starmer, que é o novo primeiro-ministro do Reino Unido. A conversa a seguir foi editada e condensada. 📉

O que o fez 📉 escrever este livro?

A herança dos julgamentos de Nuremberg 📉 1945 contra oficiais de alto escalão nazistas. Nuremberg estabeleceu que líderes responsáveis por centenas de milhares de mortes seriam 📉 processados nesta vida, vez de serem deixados para a história ou uma vida após a morte. 📉

A invasão do Putin 24 de fevereiro de 2024 foi tão claramente uma 📉 violação da lei contra a agressão como definida pelo Tribunal Penal Internacional que eu apenas queria seguir frente e 📉 aplicar Nuremberg e ver o que aconteceria.

📉 Como isso funcionaria?

É um tiro longo, e sou 📉 o primeiro a admitir que é um tiro longo, mas nunca se sabe. Houveram uma revolta contra Putin que não 📉 teve sucesso. Se o líder mercenário russo Yevgeny Prigozhin tivesse seguido frente para Moscou e o abalado, quem sabe? 📉

Pode ser que Putin seja derrubado. Pode ser que o exército 📉 o coloque. Pode ser que ele termine como o presidente iugoslavo Slobodan Milosevic: Ninguém achava que Milosevic acabaria no banco 📉 dos réus no Tribunal Penal Internacional Haia, mas ele foi trocado por um alívio das sanções. 📉

Se Putin não estiver no banco dos réus, como seu 📉 julgamento teria impacto? Como isso atrairia atenção internacional?

O 📉 promotor do Tribunal Penal Internacional Karim Khan certamente atraiu atenção internacional no ano passado quando anunciou que ele solicitaria um 📉 mandado de prisão contra Putin sobre as estimadas 20.000 crianças que foram sequestradas e traficadas da Ucrânia. Isso mostra que 📉 a questão de acusar Putin ainda está viva.

Se o tribunal 📉 estiver sob a bandeira das Nações Unidas, se contiver juízes de poderosos países não envolvidos de outra forma, se apresentar 📉 uma declaração autoritativa dos fatos e do direito e se permitir que ambas as partes argumentem o caso, então será 📉 uma decisão importante. Ele terá autoridade e, nessa medida, o direito internacional poderá ser vingado.

📉 Não acho que Putin tenha muito o que possa dizer. Temos

s de seus tanques se 📉 movendo direção a Kyiv. Sabemos exatamente o que ele fez, o que ele ordenou.

Você escreve que processá-lo absência é melhor do que não processá-lo 📉 todos.

Sim, é o melhor que podemos fazer. 📉 O julgamento de Putin seria divulgado. O julgamento seria claro e condenatório.

📉 Seria vergonhoso se Putin pudesse sair impune.

📉 O tribunal que processou Charles Taylor, o ex-presidente da Libéria, no qual você teve um papel importante, parece um 📉 modelo para o que gostaria de ver feito com Putin, certo?

📉 Sim, absolutamente. O tribunal da Serra Leoa é mencionado frequentemente como exemplificando o tipo de tribunal que poderia 📉 ser estabelecido para Putin.

Como foi montar 📉 esse tribunal?

Fui para a Serra Leoa, e não 📉 foi fácil construir um tribunal um país que as pessoas ainda estavam lutando. Era uma guerra de três 📉 vias, e nós conseguimos processar todos os três lados. Capturamos o provocador Charles Taylor, que ainda está na prisão. 📉

Outros o veem como o tribunal mais bem-sucedido das Nações Unidas. Estive 📉 profundamente envolvido sua criação, na criação das regras do tribunal e no acompanhamento dele pelos primeiros cinco anos. Foi 📉 uma experiência, nas ruínas de um país que era o mais pobre do mundo e tão mal afetado pela guerra 📉 civil.

Um de seus estagiários no Doughty 📉 Street Chambers, Keir Starmer, agora é o primeiro-ministro da Grã-Bretanha.

📉 Sim, eu era responsável por dar a ele seu lugar no Doughty Street Chambers. Eu estava no comitê de 📉 entrevistas. Ele não entrevistou muito bem.

Por que? 📉

Ele estava muito nervoso.

📉 O que você achou disso?

Eu acho que 📉 você tem que ir além do tipo de entrevista na qual os britânicos animados sempre têm sucesso - na qual 📉 os antigos alunos do Eton sempre têm sucesso. Eles são treinados para ter sucesso nessa situação.

📉 Keir Starmer era brilhante. Eu o levei para a Europa para alguns grandes casos e 📉 ele era um advogado muito bom, não de forma bombástica. Ele impressiona os juízes pela lógica e coerência de seus 📉 argumentos. Ele vai para argumentos ou soluções que terão efeito real. Ele está disposto a parar iniciativas populares mesmo se 📉 não lhe trazer favor. Ele é sábio e sensato.