Rishi Sunak evita a eleição antecipada de julho para não ter que hospedar a cumbre da Comunidade Política Europeia (EPC) 🌛 hoje

Os protocolos de fraternidade continental nunca foram naturalmente adequados ao líder conservador Rishi Sunak e seu partido o teria desprezado 🌛 por fingi-los. Em contraste, Keir Starmer está gratificado pela reunião Blenheim como uma oportunidade para mostrar como a Grã-Bretanha 🌛 sob um governo trabalhista é liberta da neurose do Brexit.

A EPC não faz parte da UE. Foi concebida pelo presidente 🌛 francês, Emmanuel Macron, 2024, após a invasão da Ucrânia pela Rússia, como uma forma de incluir estados não membros 🌛 da UE um círculo mais amplo de solidariedade europeia. É um local de conversa, não uma organização tratada. O 🌛 propósito vago e o endosso da vanidade de Macron a tornam um objeto de ceticismo alguns corredores de Bruxelas. 🌛 Como plataforma de política externa "redefinida" do Trabalhista, é perfeita.

O primeiro-ministro deseja projetar a boa vizinhança máxima sem parecer impaciente 🌛 para desvencilhar os detalhes enredados do acordo de comércio pós-Brexit da Grã-Bretanha - uma negociação para a qual não há 🌛 apetite capitais europeias ou instituições da UE.

A oferta inicial de Starmer é algo mais abordável e disponível - uma 🌛 nova parceria de defesa e segurança do Reino Unido e da UE, com a segurança definida amplamente para incluir suprimentos 🌛 de energia, política climática e migração. Isso tem a mérito de oferecer a Europa algo que realmente poderia querer da 🌛 Grã-Bretanha. Restauraria o quadro para a alinhamento estratégico amplo previsto na "declaração política" que acompanhava o acordo de Brexit de 🌛 Theresa May e que foi despedaçado por Boris Johnson.

Como o único país europeu que classifica ao lado da França como 🌛 uma potência militar séria, a Grã-Bretanha tem hardware e expertise para oferecer a democracias continentais que se sentem vulneráveis à 🌛 agressão russa. Essa ansiedade está aumentando proporção às chances decrescentes de Donald Trump retornar à Casa Branca novembro, 🌛 subvertendo a OTAN e apaziguando o Kremlin.

A Grã-Bretanha oferecendo para implantar suas capacidades de segurança sob uma bandeira europeia ganhará 🌛 muita boa vontade Bruxelas. Se isso pode ser convertido favores no lado do ledger do comércio é uma 🌛 pergunta diferente. A resposta oficial é não. A resposta informal é não ainda.

Houve comunicação suficiente nos canais de trás-cena quando 🌛 o Trabalhismo estava na oposição para Starmer saber que seus interlocutores da UE estarão gratos por não mais ter que 🌛 lidar com Tories, mas também que gratidão e boas vibrações não alteram o cálculo do interesse econômico.

Johnson deu tanto vantagem 🌛 comercial sua pressa para mostrar que o Brexit estava "feito" que Bruxelas tem pouca incentivação para mexer no acordo 🌛 comercial existente, mesmo para atender as ambições relativamente moderadas de Starmer para um alinhamento regulatório mais próximo.

Há dúzias de problemas 🌛 mais difíceis e urgentes que consomem a largura de banda técnica e política da Comissão Europeia. Há também ainda a 🌛 desconfiança de fazer concessões que possam ser percebidas como recompensas pela decisão da Grã-Bretanha de sair do clube.

Mas há coisas 🌛 que a UE deseja da Grã-Bretanha - acesso a pesca, um esquema de mobilidade juvenil. Alguns governos continentais estão abertos 🌛 à persuasão de que a reconciliação com Londres tem benefícios que devem amaciar a usual alergia de Bruxelas a qualquer 🌛 coisa que possa habilitar a competição econômica de um estado não-membro.

A previsão segura é que as relações serão melhores do 🌛 que foram sob os Tories e mais difíceis do que os pró-europeus poderiam ter esperado. O Brexit de Johnson foi 🌛 projetado para ser irreversível. É um parafuso de divergência automática ao longo do tempo.

Os ovos não podem simplesmente ser desfeitos. 🌛 Criar algo mais apetível é um projeto que exige a aplicação constante de capital político, energia diplomática e liderança. Não 🌛 é algo que pode ser cozido uma fogueira de reserva ou delegado muito longe na cadeia ministerial. Mas as 🌛 prioridades de Starmer estão outro lugar.

Isso pode mudar se o Tesouro esgota as maneiras de estimular a economia sem 🌛 alívio significativo da fricção na fronteira com o mercado único. Líderes empresariais, anteriormente coagidos pelo dogma conservador, estão desfrutando de 🌛 sua nova liberdade para fazer lobby por laços mais próximos com a UE.

O Parlamento não carece de deputados trabalhistas dispostos 🌛 a perguntar ao primeiro-ministro se ele seguirá os fatos econômicos quando eles apontarem para a Europa. A seita do Commons 🌛 que grita heresia quando qualquer sombra de racionalidade passa sobre o altar sagrado do Brexit é reduzida número e 🌛 exilada para a oposição.

Considerar o resultado das eleições como um repúdio à sua doutrina sobre-interpretaria uma rejeição mais geral da 🌛 incompetência e a sordidez. A Europa estava ausente da campanha. Mas há um link causal entre a loucura ideológica que 🌛 se apoderou dos Tories no rescaldo do referendo do Brexit, a elevação de charlatães e mediocres a posições de poder 🌛 e o subsequente fracasso governar bem.

Com o partido Reforma de Nigel Farage segundo lugar dúzias de assentos 🌛 trabalhistas, Starmer ainda será cauto relação a tudo o que aponta para a restauração da migração de fronteira aberta. 🌛 Mas os eleitores do Reforma não são todos cultistas da soberania, prontos a pegar armas contra um acordo de 🌛 padrões veterinários se ele reconhecer a jurisdição do tribunal europeu.

Starmer pode começar a empurrar as fronteiras da diplomacia europeia profundamente 🌛 território que era proibido para um primeiro-ministro conservador e ainda estar confiante de ocupar o centro-terreno mainstream da opinião 🌛 pública britânica.

A era do Brexit como um sistema de governo baseado fé, definindo parâmetros teológicos precisos para a política 🌛 aceitável, está acabada. Mas isso significa que uma nova era do Brexit como um aglomerado de dilemas econômicos e diplomáticos 🌛 está apenas começando.

Por anos, a política europeia do Reino Unido foi governada por um exercício simples de geometria eurocética. Cada 🌛 grau de separação era um passo direção à liberdade e prosperidade. Isso tornou fácil tomar decisões terríveis.

Apenas depois que 🌛 as lentes ideológicas forem removidas e um lente pragmático for aplicado, a magnitude total do dano causado às relações estratégicas, 🌛 econômicas e políticas da Grã-Bretanha com seus vizinhos poderá ser vista. Todo passo subsequente é agora mais difícil. O sucesso 🌛 não está garantido. Mas há ao menos uma chance, com um primeiro-ministro enfrentando a direção certa, usando a realidade como 🌛 ponto de partida.