Reino Unido: do zero aos gases de efeito estufa e as perspectivas do Partido Trabalhista

Em 2024, o Reino Unido se 📈 tornou o primeiro país do G7 a legislar sobre emissões líquidas de dióxido de carbono (CO2) zero até 2050. Na 📈 época, eu era o ministro do gabinete que assinou essa legislação. Nós o fizemos sabendo que a ação para combater 📈 a crise climática era apoiada por todos os principais partidos políticos. Não tínhamos tempo a perder. Foi o Partido Conservador 📈 no governo que, anos antes, havia apoiado a Lei do Cambiamento Climático, argumentando que a ação climática era mais importante 📈 que as divisões políticas. Como resultado, o marco internacionalmente aclamado do Reino Unido de orçamentos de carbono fez com que 📈 as emissões se reduzissem mais da metade desde 1990.

O Reino Unido tem sido visto como um líder mundial 📈 energia limpa há muito tempo. Nós pioneiramos o primeiro esquema comercial bem-sucedido de emissões de gases de efeito estufa, seguido 📈 pelo modelo de contratos para diferenças para financiar projetos de energia renovável que tornaram o Mar do Norte um 📈 dos maiores parques eólicos do mundo. Poucas semanas depois de entregar o projeto de lei zero, ajudamos a garantir a 📈 oferta do Reino Unido para sediar a Cop26 Glasgow. Lá, mais de 80% dos países seguiram o nosso exemplo 📈 e se comprometeram com um objetivo zero líquido.

A liderança climática e de energia limpa criou empregos, crescimento e regeneração. O 📈 impacto foi transformador. Por exemplo, a energia eólica agora é a maior fonte de nossa eletricidade. Carvão, que costumava compor 📈 mais de 40% de nossa energia quando fui eleito pela primeira vez como MP 2010, será consignado aos livros 📈 de história a partir do próximo ano. Nosso economia cresceu 80% desde 1990, e ao mesmo tempo nossas emissões 📈 foram reduzidas à metade. Quando assinei o zero líquido na lei, sempre o vi como um plano convencional, mesmo conservador. 📈 Uma das heranças da Cop26 é o crescimento dos mercados de energia limpa todo o mundo. Em outros lugares, 📈 o Ato de Redução da Inflação nos EUA e o acordo verde na Europa se comprometeram com pelo menos uma 📈 década de apoio a indústrias verdes.

Risco de atraso do Reino Unido na corrida zero líquida

No entanto, o Reino Unido agora 📈 corre o risco de ficar cada vez mais para trás na corrida zero líquida. Vimos Rishi Sunak decidir priorizar a 📈 expansão de novos óleo e gás um momento que nossas indústrias de combustíveis fósseis estão rápida decadência 📈 e se tornarão ativos obsoletos décadas. A decisão de Sunak de se desviar do zero líquido significa que o 📈 Reino Unido tem diminuído as medidas que teriam poupado aos lares £8bn por ano menores custos de energia. Isso 📈 nos custou a capacidade de liderar novos mercados tecnológicos e corre o risco de perder para o Reino Unido 📈 a maior oportunidade econômica uma geração.

Um discurso extremista e uma transição energética bem-sucedida

Pior ainda foi um discurso extremista que 📈 encara as políticas de zero líquido como uma imposição. Esse narrativa falsa é o produto tanto da ignorância quanto de 📈 desinformação proposital. Ninguém já foi orientado a remover seus aquecedores ou substituir seus carros à gasolina. A transição energética é 📈 uma transição - um ato de se deslocar do passado para o futuro. Governos conservadores anteriores entenderam que o cambio 📈 era inevitável e precisava ser cuidadosamente gerenciado e incentivado, assim como a transição zero líquido deveria ser.

A decisão de Sunak 📈 vez disso de se aliar aos negacionistas do clima e politizar a transição energética é talvez a maior tragédia 📈 de sua gestão. Isso nos custou não apenas ambientalmente, mas também economicamente. É uma decisão que também custará votos, incluindo 📈 os meus próprios eleitores. Por isso, como muitos outros que sabemos que não temos escolha ou mais tempo, e precisamos 📈 enfrentar a crise climática agora, decidi que o Partido Trabalhista é o melhor posicionado para alcançar o crescimento econômico e 📈 a revolução industrial verde. Zero líquido é uma das cinco prioridades-chave do Partido Trabalhista, e por isso votarei no Partido 📈 Trabalhista nesta eleição.

Plataforma política do Partido Trabalhista: sensata e convencional

A plataforma política do Partido Trabalhista é sensata e convencional. E, 📈 como descobri ao falar com milhares de pessoas todo o país durante minha revisão do zero líquido, é o 📈 que o público quer e o que as empresas precisam. É potencialmente a maior oportunidade econômica de nossas vidas - 📈 e o Reino Unido não pode se dar ao luxo de perdê-la. Podemos estar entregando maior segurança energética a partir 📈 de energia doméstica vez de combustíveis fósseis estrangeiros, reduzindo os custos de energia por meio de energias renováveis mais 📈 baratas e sustentáveis e garantindo bilhões investimentos particulares que podem transformar nossas comunidades. É hora de um novo governo 📈 reconhecer e abraçar essa oportunidade para entregar empregos, enfrentar o futuro e estar orgulhoso do que o Reino Unido pode 📈 e fará.