Benjamin Netanyahu condena decisão do governo do Reino Unido de suspensão de licenças de exportação de armas para Israel

O primeiro-ministro 🌜 israelense Benjamin Netanyahu condenou a decisão do governo do Reino Unido de suspender algumas licenças de exportação de armas para 🌜 Israel, descrevendo-a como uma decisão vergonhosa que emboldeceria um Hamas genocida.

O primeiro-ministro israelense afirmou que seu país estava guerra 🌜 para também proteger reféns britânicos e prometeu que as medidas do Reino Unido não impediriam Israel de vencer o conflito 🌜 Gaza.

Essas são as principais observações de Netanyahu sobre a decisão do Reino Unido:

• Essa decisão vergonhosa não mudará a determinação 🌜 de Israel derrotar o Hamas, uma organização terrorista genocida que brutalmente assassinou 1200 pessoas 7 de outubro, incluindo 🌜 14 cidadãos britânicos.
• O Hamas está mantendo mais de 100 reféns, incluindo 5 cidadãos britânicos. Em vez de se solidarizar com 🌜 Israel, uma democracia defendendo-se contra a barbárie, a decisão mal orientada do Reino Unido apenas emboldecerá o Hamas.
• A história avaliará 🌜 a posição de Israel contra o Hamas e o eixo do terror de Irã da mesma forma que hoje avalia 🌜 a posição heroica da Grã-Bretanha contra os nazistas como vital para defender nossa civilização comum.
• "Com ou sem armas britânicas, Israel 🌜 vencerá esta guerra e garantirá nossa segurança comum."

As observações de Netanyahu garantem um cisma diplomático profundo entre Israel e o 🌜 Reino Unido, embora o Reino Unido tenha se esforçado para explicar a decisão como cuidadosamente calibrada e não equivalente a 🌜 um embargo total, nem mesmo um passo que enfraqueceria a segurança de Israel.

Netanyahu está enfrentando pressões sem precedentes sobre as 🌜 alegações dentro de Israel de que sua intransigência nas negociações de cessar-fogo indiretamente levou às mortes de seis reféns israelenses 🌜 nas mãos do Hamas.

A decisão do governo trabalhista está enfrentando um crescente contragolpe doméstico de todos os lados, com Boris 🌜 Johnson acusando o Trabalhismo de abandonar Israel e perguntando se quer que o Hamas vença a guerra Gaza.

A Board 🌜 of Deputies of British Jews disse que a decisão envia a mensagem errada no momento errado, enquanto na esquerda há 🌜 crescente raiva da falha fechar a lacuna que permitiria que o Reino Unido continuasse a fornecer partes para o 🌜 programa F-35 fighter jet.

Mesmo um dos defensores da proibição, o ex-assessor de segurança nacional Peter Ricketts, disse que deixou a 🌜 explicação da timing da anúncio aos ministros, dada a recente morte de seis reféns israelenses pelo Hamas.

Em um ataque provocador, 🌜 Johnson, o ex-primeiro-ministro conservador, disse no X: "Hamas ainda está mantendo muitos reféns inocentes enquanto Israel tenta impedir uma repetição 🌜 do massacre de 7 de outubro. Por que Lammy e Starmer estão abandonando Israel? Eles querem que Hamas ganhe?"

Phil Rosenberg, 🌜 o presidente do Board of Deputies of British Jews, criticou a decisão do governo como enviando uma "mensagem terrível" na 🌜 hora de necessidade de Israel.

Falando no programa Radio 4's Today, ele disse:

"No dia que essas pessoas bonitas estavam 🌜 sendo enterradas, sequestradas de um festival de música como Reading ou Glastonbury, o Reino Unido decide enviar um sinal de 🌜 que é Israel que quer penalizar, e isso é uma mensagem terrível, terrível de enviar tanto para Israel sua 🌜 hora de necessidade, também para Hamas sobre as consequências - onde as consequências são para as ações horríveis que o 🌜 Hamas tomou como organização terrorista, mas também para outros aliados e adversários todo o mundo. Portanto, é a decisão 🌜 errada tomada no momento errado."

Perguntado se sua decisão havia incomodado ambos os lados do conflito, o secretário de Defesa, John 🌜 Healey, disse ao programa Radio 4's Today:

"Este é um governo com um dever relação à lei. Esta não é 🌜 uma decisão sobre agradar qualquer lado neste."

Ele acrescentou que o governo permanece resoluto no direito de Israel à autodefesa e 🌜 que a decisão "não terá um impacto material na segurança de Israel".

No Partido Trabalhista, o maior grupo pró-israelense, a Labour 🌜 Friends of Israel, não defendeu todos os métodos do governo israelense, mas disse:

"Desde 7 de outubro, Israel vem sendo atacado 🌜 repetidamente, sem provocação e indiscriminadamente por Irã e seus proxies Hamas, Hezbollah e os Houthis.

"Não acreditamos que as restrições nas 🌜 vendas de armas do Reino Unido ajudarão a encerrar o trágico conflito Gaza ou ajudarão a garantir a libertação 🌜 dos reféns, seis dos quais o Hamas brutalmente assassinou apenas alguns dias atrás.

"Além disso, estamos profundamente preocupados com o sinal 🌜 que este envia a Irã, o maior patrocinador do terrorismo do Estado do mundo e o aliado mais próximo de 🌜 Vladimir Putin na Ucrânia.

"Acreditamos, portanto, que essas restrições correm o risco de encorajar os inimigos de Israel, levando a uma 🌜 maior escalada vez de desescalada."

Lord Ricketts, dizendo que deixaria aos ministros defenderem a sensível timing da anúncio, acreditava que 🌜 o governo havia atuado para defender o direito internacional e não para influenciar Benjamin Netanyahu, que ele disse ser impermeável 🌜 a mesmo influência de seu aliado principal, os EUA.

Ele acrescentou que acreditava que o governo estava preocupado com a perspectiva 🌜 iminente de revisão judicial, algo que poderia minar todo o sistema de controle de exportações de armas do Reino Unido.

Andrew 🌜 Mitchell, o secretário de Relações Exteriores Sombra e um dos ministros no Foreign Office no último governo conservador que abandonou 🌜 qualquer banimento de armas, aguçou sua crítica ao Trabalhismo depois de ler o memorando oficial explicando a decisão ao parlamento.

Ele 🌜 disse:

"Anunciar um embargo de armas no dia que Israel enterra seus reféns assassinados e dentro de semanas de pessoal 🌜 militar britânico e armas defendendo Israel de ataque iraniano não é fácil de engolir.

"Depois de examinar o memorando do Trabalhismo, 🌜 tem a aparência de algo projetado para satisfazer os trabalhistas de base, enquanto ao mesmo tempo não ofende Israel, um 🌜 aliado no Oriente Médio.

"Temo que falhará ambos os contados."

Robert Jenrick, candidato a liderança conservadora, disse que era "gesto político 🌜 vergonhoso para agradar a esquerda dura".

Mas pouco sinal indicava que a anúncio havia acalmado a esquerda, com a deputada Zarah 🌜 Sultana, atualmente com o chicote suspenso, dizendo:

"O Trabalhismo não deveria apenas banir uma pequena fração de licenças de armas para 🌜 Israel. Este banimento ainda permite que o Reino Unido mantenha 320 licenças de armas, incluindo a venda de partes para 🌜 caças F-35, conhecidos como 'os mais letais' do mundo. O governo precisa banir todas as vendas de armas."

A grande lacuna 🌜 de continuar a fornecer partes para o F-35 tomada considerações comerciais e para proteger a British Aerospace foi objeto 🌜 de intensa crítica.

Sacha Deshmukh, diretor executivo da Amnesty International UK, disse:

"Eximir o programa F-35 fighter jet do licenciamento suspenso é 🌜 uma decisão catastrófica para o futuro do controle de armas e desperdiça uma obrigação clara de responsabilizar Israel por seus 🌜 crimes de guerra extensivos e outras violações.

A Campaign Against Arms Trade disse que a decisão veio justo quando se tornou 🌜 possível confirmar a participação dos F-35 um ataque identificável Gaza, especificamente um ataque 13 de julho, 🌜 uma zona segura israelense al-Mawasi no sul da Gaza que matou 90 pessoas e feriu pelo menos 300.

O exército 🌜 israelense disse que o alvo do ataque era Mohammed Deif, o chefe da ala militar do Hamas. O ataque envolveu 🌜 três bombas GBU-31 de 2.000 lb, que têm um "raio de letalidade" de 360 metros.

O governo disse que estava excluindo 🌜 o F-35 dos 30 licenciamentos de exportação suspensos devido ao possível impacto na cadeia de suprimentos globais, mas Sam Perlo-Freeman, 🌜 o coordenador de pesquisas da Campaign Against Arms Trade, disse que seria possível remover Israel da lista de destinatários aprovados 🌜 para a licença geral aberta.

"Excluir partes para o F-35 de Israel é absolutamente injustificável", disse ele.

A avaliação rápida publicada pelo 🌜 governo disse que o tratamento de prisioneiros palestinos e a oferta inadequada de ajuda humanitária, não a destruição de Gaza, 🌜 representavam as duas violações mais claras do direito humanitário internacional (IHL).

Ele acrescentou que era a abordagem geral de Israel 🌜 relação ao IHL revelada nesses dois assuntos que levou os ministros a acreditar que havia um risco claro de que 🌜 as armas britânicas seriam usadas para cometer uma grave violação.