Fui ao telefone com minha filha quando os emails começaram a fluir. "Trump foi baleado." Ela chorou, perguntando uma 🫦 voz assustada e trêmula - "O que isso significa para nosso país?"

O que isso significa, acho eu, é que entramos 🫦 um momento que, mais do que nunca, precisamos de perspectiva, contexto, história e claridade sobre a ameaça da 🫦 violência política um momento tão carregado como este.

Ser alvo de um tiro é aterrador. Donald Trump e aqueles feridos 🫦 e mortos merecem nossa simpatia e preocupação. Não devemos esquecer os riscos que os líderes políticos correm uma sociedade 🫦 tão polarizada e tão armada como esta.

O tiroteio no comício de Trump na Pensilvânia no sábado - que as autoridades 🫦 classificaram como uma tentativa de assassinato do ex-presidente - terminou com duas pessoas gravemente feridas e duas mortas: um participante 🫦 do comício e o atirador. Trump estava imediatamente pé, tendo sofrido uma ferida seu ouvido.

Uma era de propaganda 🫦 24/7

No instante, o incidente foi rapidamente transformado farinha de campanha. A Fox News sugeriu que a reação de Trump 🫦 o transformou um herói, um símbolo da força e do coragem americanas. Zealotas maga - mais vociferantemente o senador 🫦 do Ohio JD Vance, um pretendento à indicação vice-presidencial de Trump - culparam a crítica de Biden a Trump por 🫦 incitar o tiroteio. Vance ignorou a realidade de que ninguém fez mais para embrutecer nosso diálogo político do que Trump, 🫦 cujo linguajar se tornou cada vez mais violento e divisivo ao longo do tempo. Foi Trump quem chamou os iowenses 🫦 a votarem nele e derrotarem "todos os mentirosos, trapaceiros, bandidos, pervertidos, fraudes, freaks, creeps", assim como foi Trump quem caluniou 🫦 adversários políticos e imigrantes como "vermes".

Glória na linguagem da violência política

Não é uma exagero notar que Trump se gloriou na 🫦 linguagem da violência política há mais de uma década. Trump configurou sua campanha torno de um martírio paranoico. Ele 🫦 comparte uma forte moeda de violência com seus seguidores - durante esta e eleições anteriores.

O que tirar deste horror?

Devemos começar 🫦 condenando toda a violência política como inaceitável. O presidente Biden condenou o tiroteio ardentemente e inequivocamente. Assim como líderes proeminentes 🫦 do Partido Democrata que fundamentalmente discordam do ex-presidente. Esperamos que líderes de todos os espectros políticos e ideológicos se juntem 🫦 nestas condenações. Assim como, acreditamos, condenarão as crescentes ameaças de violência que funcionários públicos, do presidente a voluntários de boletins 🫦 a juízes e jurados, agora recebem.

Muita violência armada nos Estados Unidos

Mas isso é sobre mais do que política e vida 🫦 pública. Este país tem muita violência armada - e muito armas. A maioria das vítimas não é famosa, ou poderosa. 🫦 Com crianças nas escolas primárias agora forçadas a participar de exercícios de treinamento de tiroteios ativos, é hora de nós 🫦 todos nos tornarmos sérios sobre a contenção da violência armada.

Política agitada

Mas, certamente, nós reconhecemos que quando um ex-presidente é alvo 🫦 de um tiro, isso acirra nossa política já agitada.

Enquanto condenamos a violência política, devemos entender que ser alvo de um 🫦 tiro não enobrece o alvo - ou transforma as vítimas líderes morais. Uma corrida presidencial não é um drama 🫦 da WWW wrestling. Trump deve ser avaliado - como qualquer um que lideraria este país - por seu comportamento, seu 🫦 caráter e sua agenda. Essa responsabilidade não desaparece porque alguém atirou nele. A perspectiva de uma presidência de Trump ainda 🫦 é igualmente inquietante antes do incidente de tiro no sábado - e permanece assim depois dele.

Com seu instinto para vaudeville 🫦 e veneno, e a convenção republicana prestes a ser convocada, Trump provavelmente usará este momento perigoso e evento para vantagem 🫦 política.

Ninguém deve ser enganado. Donald Trump merece simpatia pelo ataque que experimentou. Isso, no entanto, não o torna um candidato 🫦 aceitável para a presidência.