Encontro casual na bulevar Sunset levou à formação do grupo de rock Buffalo Springfield 1966

De acordo com a lenda, 🌝 um encontro casual um engarrafamento de trânsito na Sunset Boulevard abril de 1966 levou à formação do grupo 🌝 de rock Buffalo Springfield. Eles tomaram o nome de um steamroller construído pela Buffalo-Springfield Roller Company, cuja fábrica estava localizada 🌝 Springfield, Ohio. Em uma carreira curta, produziram alguma grande música, incluindo uma clássica de todos os tempos, a música 🌝 de protesto For What It's Worth.

Dois de seus membros, Neil Young e Stephen Stills, alcançaram a superestrelato. E foi a 🌝 fama de 15 minutos para a cidade de Springfield ... até poucos dias atrás, quando Donald Trump relançou-a para o 🌝 centro das atenções e provocou mil memes, ao afirmar na debate presidencial com Kamala Harris que a comunidade de imigrantes 🌝 haitianos Springfield estavam sequestrando cães e gatos de seus vizinhos e comendo-os.

Para alguns de nós, isso foi o destaque 🌝 do debate – quem precisa de políticas com essa qualidade de anedota? Isso me lembrou de uma das frases de 🌝 abertura mais marcantes da literatura moderna, do mestre da distopia JG Ballard High-Rise: "Mais tarde, sentado seu balcão 🌝 comendo o cachorro, o Dr Robert Laing refletiu sobre os eventos incomuns que ocorreram neste grande edifício de apartamentos nos 🌝 últimos três meses." E, é claro, é falso: o prefeito de Springfield disse que não há evidências desse hábito culinário.

Mas 🌝 para os apoiadores comprometidos de Trump, eles vão acreditar, independentemente das evidências contrário, porque eles querem que seja verdade. 🌝 Combina perfeitamente com a visão de terror da América que Trump tem estado promovendo há décadas e que seus apoiadores 🌝 compartilham: lembre-se, seu discurso de inauguração de 2024, sua descrição de "fábricas oxidadas espalhadas como lápides ao longo do 🌝 cenário de nossa nação".

O Trump de 2024 é um candidato a campanha menos formidável do que o Trump de 2024

O 🌝 Trump de 2024 é um candidato a campanha menos formidável do que o Trump de 2024 – mais abatido, mais 🌝 propenso a se confundir e com uma mente enlameada com ressentimentos. E ele ainda é capaz de se conectar com 🌝 os "deixados para trás" a um nível que poucos podem corresponder, um talento que garante um apoio dedicado um 🌝 país onde um cada três trabalhadores diz que vive "da folha para folha".

Harris tem tentado, com algum sucesso, e 🌝 apesar de seus três anos e meio como vice-presidente, se apresentar como a "candidata ao mudança"

Harris tem tentado, com algum 🌝 sucesso, e apesar de seus três anos e meio como vice-presidente, se apresentar como a "candidata ao mudança". Ela se 🌝 apresentou como um farol de esperança e positividade, contraste com a visão dantesca de Trump. A Convenção Democrata foi 🌝 uma bolha de conversa alegre e otimismo liberal. Ela dominou o recente debate, ajudada por um oponente com a disciplina 🌝 de mensagem de uma vespa um piquenique. Algumas das iscas que ela lançou para Trump eram tão óbvias que 🌝 quase se materializaram sob os holofotes de estúdio: no entanto, ele engoliu cada uma delas.

Portanto, ela vai vencer? Não tão 🌝 rápido: as pesquisas dizem que é um empate (historicamente, elas subestimaram o apoio de Trump) e os democratas correm o 🌝 risco de cometer dois sérios erros.

O primeiro deles se relaciona com a natureza peculiar da democracia americana

O primeiro deles se 🌝 relaciona com a natureza peculiar da democracia americana, com eleições decididas pelo colégio eleitoral, não pelo voto popular. Poucos estados 🌝 são competições reais: a maioria está fixada para os Democratas ou os Republicanos. E três dos estados de batalha são 🌝 críticos: Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, todos uma vez parte do coração industrial da América, todos agora relegados à cinturão decadente.

Em 🌝 2024, Trump venceu-os por cerca de 70.000 votos. Em 2024, Biden os recuperou. Em 2024, eles podem determinar novamente o 🌝 resultado. Os Democratas precisam se concentrar votantes desses estados com laser.

Trump está dizendo a eles que suas empregos foram 🌝 embora para o exterior ou para imigrantes ilegais porque Washington não se importa: mas ele oferece nenhuma solução de política 🌝 além da proposta amplamente desacreditada de tarifas sobre importações. Isso oferece a Harris uma oportunidade.

Mas na debate, quando questionada sobre 🌝 a economia, ela generalizou e desviou. Ela deve fazer melhor, oferecendo algumas políticas bem redigidas, específicas e direcionadas para trazer 🌝 empregos e esperança de volta a esses bairros abalados. Caso contrário, eles podem retornar a Trump.

E o segundo erro é 🌝 Harris parar de se esconder da mídia

E o segundo erro é Harris parar de se esconder da mídia. Em 2024, 🌝 Trump estava presente sempre. Ele aceitaria qualquer e toda e qualquer convite. Ele, mesmo sem ser convidado, ligaria para os 🌝 programas de notícias da manhã para oferecer suas opiniões. Em contraste, Hillary Clinton prendeu a mídia – e perdeu.

Harris parece 🌝 ter adotado o livro de jogadas da Clinton, com apenas uma entrevista de 20 minutos desde que se tornou a 🌝 candidata democrata. Ela precisa arriscar, especialmente com meios de comunicação supostamente hostis como a Fox News; trata-se de contestar o 🌝 espaço e a platéia que Trump atualmente domina.