Um juiz federal rejeitou maioria das alegações 5️⃣ uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de 5️⃣ gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.
A decisão no caso de Darryl George foi outra 5️⃣ vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou que sua política restritiva sobre o comprimento 5️⃣ do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.
No entanto, sua ordem, 5️⃣ o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.
"Não tudo o 5️⃣ que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu 5️⃣ Brown.
A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, 5️⃣ Allie Booker, na terça-feira (dia 19).
George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por 5️⃣ maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu 5️⃣ cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school Mont Belvieu ou passou 5️⃣ tempo um programa disciplinar fora do local.
O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na 5️⃣ escola tranças e twisteds presos no topo de sua cabeça, viola sua política porque cairia abaixo do colarinho de 5️⃣ sua camisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.
George 5️⃣ e sua mãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito 5️⃣ escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral 5️⃣ Ken Paxton.
A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe 5️⃣ a discriminação capilar baseada raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de 5️⃣ George e que entrou vigor setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas função da textura do 5️⃣ cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.
A ação alegou que a política do 5️⃣ distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, 5️⃣ ampla e baseada raça de aplicação desigual da política".
A ação também alegou que os direitos de George à liberdade 5️⃣ de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar 5️⃣ nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".
Brown rejeitou 5️⃣ várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, 5️⃣ estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.
A única alegação 5️⃣ que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar 5️⃣ sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.
"Como o distrito não fornece nenhuma razão 5️⃣ para as distinções de gênero seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.
A ordem de 5️⃣ Brown vem depois que um juiz estadual fevereiro decidiu um processo movido pelo distrito escolar que sua punição 5️⃣ não viola a Crown Act.
No final de sua decisão, Brown destacou um caso de 1970 que um juiz decidiu 5️⃣ contra um distrito escolar El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de 5️⃣ seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal 5️⃣ de apelação.
O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais 5️⃣ desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".
"Infelizmente, é o caso 5️⃣ aqui também", disse Brown referência ao caso de George.
A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada 5️⃣ uma ação judicial federal movida maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas 5️⃣ um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus 5️⃣ direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial 5️⃣ ainda está pendente.
