Resumo: Nigel Farage e a Influência do Faragismo na Política do Reino Unido

Oh, é apenas Nigel, o político que sempre 2️⃣ está de pé porque nunca consegue uma cadeira. É apenas Clacton: praticamente Ukip-on-Sea. Isso apenas machucará Rishi Sunak, e ele 2️⃣ já está terminal.

Oh, as desculpas! Mesmo enquanto jornalistas do Westminster nesta semana acompanhavam Nigel Farage ao longo de um cais 2️⃣ do Essex, eles faziam dois argumentos que puxam direções opostas. Primeiro, você pode culpá-los por dar ao Sr. Brexit 2️⃣ o tratamento de estrela? Um terço do caminho uma disputa eleitoral tediosa, eles finalmente obtêm um pouco de caixa 2️⃣ de ouro - um "mestre das teatralidades da política", como disse a , o que é uma maneira muito gentil 2️⃣ de se referir a um perdedor serial.

No entanto, mesmo enquanto eles espalham o homem nas primeiras páginas de todas as 2️⃣ edições, eles trivializam sua importância. Para ler os jornais de largada nesta semana, eles estão dando tanta atenção a um 2️⃣ caçador de atenção porque ele significa a derrota certa para Rishi Sunak, que por si só é um total perdedor. 2️⃣ Entendido?

Excepto que não é assim que o Reino Unido funciona. ao longo de sua carreira, Farage mostrou repetidamente que você 2️⃣ não precisa vencer eleições do Westminster para mudar a política do Westminster. Como político, Farage não é um Boris Johnson; 2️⃣ no entanto, como uma modalidade de política, o poder do Faragismo é vasto.

Exemplo de Faragismo: da Matadouro ao Prato 2️⃣ 24 Horas

Tomemos um exemplo desta semana: às quartas-feiras à tarde, Farage declara que esta será "a eleição da imigração"; às 2️⃣ terças-feiras de manhã, os Conservadores anunciam um teto para a imigração; às terças-feiras à noite, o líder trabalhista Keir Starmer 2️⃣ chama Sunak de "o primeiro-ministro mais liberal que já tivemos imigração". Isso é clássico Faragismo: do abatedouro à mesa 2️⃣ 24 horas.

Tudo sobre essa sequência faria com que o homem no blazer de barco se regozijasse: desde um filho 2️⃣ de imigrantes imposto um teto de imigrantes até um advogado de direitos humanos usar a palavra "liberal" como uma palavrão, 2️⃣ exatamente como os apresentadores da Fox TV fazem.

Isso é Farage todos os sentidos: não o nome destacado no boletim 2️⃣ de votação, mas entre os principais fantasmas dos nossos políticos. Ele não alcançou essa posição por meios democráticos, se por 2️⃣ democracia entendermos testes abertos e rigorosos de idéias e argumentos. Em vez disso, ele confiou homens de negócios como 2️⃣ Arron Banks, que financiou o Leave.EU. Ele também depende da complacência cínica da mídia, desde os programas de comédia e 2️⃣ discussões da até ao Torygraph e todas as suas franquias.

Isso é um perfil impressionante para um homem que se 2️⃣ defende a brincar com estereótipos raciais ("Se você e seus amigos estivessem saindo para um chinês, o que diria que 2️⃣ você estaria indo?") e adora o antigo herói do National Front, Enoch Powell.

O Faragismo reivindica apenas estar dando voz a 2️⃣ o que as pessoas pensam, mas se temem dizer. E ele deriva influência extra quando os políticos convencionais não estão 2️⃣ dizendo muita coisa, como agora. A disputa entre Sunak e Starmer foi notável por quanto este primeiro-ministro e o próximo 2️⃣ concordaram. Não haverá aumentos nas principais taxas, não se poupará o machado quando se tratar de cortes de gastos e 2️⃣ não haverá desacordo sobre os mísseis nucleares.

Starmer pode prometer mudança, mas a principal mudança que oferece é no tom. Ele 2️⃣ será menos arrogante e mais arrependido quando negar aumentos salariais para enfermeiras. Ao tributar escolas particulares, ele fornecerá 6.500 professores 2️⃣ extras para cerca de 24.000 escolas estaduais - o que equivale a cerca de um quarto de um professor por 2️⃣ escola.

Se o Labour realmente pretende se manter nesses planos de gastos incrivelmente apertados, então alguns anos poderá se tornar 2️⃣ quase tão impopular quanto os Tories são hoje.

Nesse ponto, o partido de Farage se tornará não o problema de Sunak, 2️⃣ mas de Starmer.